TXT - Komentarze do notki "Z sesji Rady Miasta - 3"

Grzecznie dygam...

Dziewczyna-Pingwina — Tue, 18 Dec 2007 21:33:40 +0000

... na powitanie. Niniejszym melduję się na Tekstowisku i – przy okazji – w Pana wirtualnym referacie.

Co do alternatywnych źródeł energii, proponuję dwa: herbata z prądem lub dynamo od roweru. Mogą pożyczyć od Listonosza Krzysztofa, za pokwitowaniem oczywiście.

Z pozdrowieniami,

To ja mam zabezpieczenie dodatkowe,

yayco — Tue, 18 Dec 2007 19:19:26 +0000

to co ja napiszę, to tylko żona moja potrafi odczytać. Wierzę jej. Mam inne wyjście?

prostacki empirysta:

Panie Proto..., chcialem powiedzieć Referencie,

yayco — Tue, 18 Dec 2007 19:00:46 +0000

ważny jest tutaj nieczytelny charakter pisma, który Pan sobie, jak mniemam ,wyrobił

prostacki empirysta:

referent

max — Tue, 18 Dec 2007 14:50:36 +0000

odnotowałem
pozdrawiam

Zaraz spisek,

yayco — Tue, 18 Dec 2007 11:25:49 +0000

albo i zaplecze.

Najważniejszy jest skład komisji skrutacyjnej. I ilość kart do głosowania.

No i oczywiście protokolant, bo kto to pamiętać będzie po świętach, jak tam było.
Sam zasiadam , więc wiem. Niedawno całkiem słyszałem nausznie, co się działo pośród wspierających słuszną linię Kierownictwa, kiedy koleżanka Sz., o niepewnej linii i topniejącym zapleczu, chciała wprowadzi poprawkę do zapoprzedniego protokołu. Zaraz się gwar podniósł, że kto ją tam wie, co chce do protokołu wprowadzić i że lepiej protokołu nie ruszać, bo jak tam jest zapisane, to jest dobrze. I wszyscy się zgodzili, bo przecież to nie może tak być, żeby sobie każdy protokół zmieniał jak chce.
No, ale to u mnie takie brewerie i nieporządek. W przedmiotowym wątku, w sprawie protokolanta mamy pełną jasność...

prostacki empirysta:

Ja oczywiscie

igla — Tue, 18 Dec 2007 11:08:16 +0000

wietrze spisek.
Wedle mnie “sprawy” dzieją się na zapleczu.

Czy szanowny referent B. je nagrywa.
Moglibyśmy ( redakcja )udostępnić tajemne konto, gdzie te rozmowy byłyby udostępniane pod innym nickiem niż prawdziwe nazwisko referenta – B.
Oczywiście, my jako dziennikarze, mamy zapewnioną poufność tzw. źródła.

Igła – Kozak wolny

Komisja? Zwykła?

goofina — Tue, 18 Dec 2007 10:57:20 +0000

Ona śledcza powinna być! I dalej nie ma Rewizyjnej ani kolegi Rewizora.
Kolejny skandal! Nic dziwnego, że z Miasta prąd kubełkami wynoszą.

Międlenie

Sylnorma — Tue, 18 Dec 2007 09:45:25 +0000

Tak się nazywało poczynania różnych decyzyjnych gremiów za komuny. Międlenie. Nadal aktualne.
Dywersyfikację załatwia nie posiadanie linii przesyłowych czy nawet źródeł a rynek. Jeżeli jest popyt, to pojawia sie i podaż. Także linie przesyłowe. Odbiorca nie musi się o nie kłopotać. Płaci tylko za energię. Zawsze mniej niżby miał dla siebie budować rurociągi i montować sojusze, biorąc na siebie zobowiązania.

Rada

aspik14 — Tue, 18 Dec 2007 09:26:26 +0000

Z niejaką satysfakcją stwierdzam, że Rajca Karpik rozkręca się coraz bardziej, bo wcześniej obawiałem się, że będzie raczej nabierał wody w usta. A kibicuję mu ponad podziałami.

Czy brak prądu można zaskarżyć do Rzecznika Praw Obywatelskich, KRRiT (nie każdy ma telewizor na baterie), lub Trybunału Konstytucyjnego ? Na pewno jest w konstytucji paragraf gwarantujacy prawo do prądu. Wystarczy dobrze naciągnąć np. słowo “oświata”.

Winszuję pomysłu na “romain des protocols”, bo to zaniedbana gałąź literatury, dotąd oddawana walkowerem w ręce dyletantów (drobny wyjątek mi na myśl przychodzi, ale autor jest teraz arcybiskupem, więc nie wiem, czy go za zawodowca uznać) . Wyzwanie spore – trzymam kciuki.

Pozdrowienia

Aspik

Ha!

MEP — Tue, 18 Dec 2007 09:15:37 +0000

Dywersyfikacja!
Geoterma? Baterie sloneczne? Olej do plackow?

Szanowni Państwo ...