TXT - Komentarze do notki "KIEROWNIK KULI ZIEMSKIEJ W TEORII I PRAKTYCE"

Wyrusie Drogi

germania — Fri, 21 Dec 2007 22:00:14 +0000

Przecież Ci mówilem, żem laik. Ale i tak na moje wyszlo: jak Cię swędzi, to się drapiesz, by Ci ulgę przynioslo, albo ból. Czyli spelnia niejako funkcje terapeutyczną dla duszy, acz Hexenhammer w sposob dość przekonywujacy twierdzi, że nie tylko. No, chyba że idzie o Boga i jego istotę.

A ze mną to rzeczywiście możesz tylko o Brooku Bazonie porozmawiać. Albo Mrożku. Jak to z laikiem:)))

Pozdrawiam w sposób nieunikniony

Tygrysku,

nicek — Fri, 21 Dec 2007 21:45:51 +0000

triarius

... padnę ze śmiechu

Wirtualne voodoo tu odczyniasz Misiaczku. Możesz ten wynalazek opatentować.

————————-
triarius

Jeśłi to jest twoja odpowiedz, to cię informuje, że słabiutko. Bardzo słabiutko.

Ale cały czas pozdrawiam cię czule.

>Lorenzo

wyrus — Fri, 21 Dec 2007 21:22:43 +0000

1. Ja prawa Tobie żadnego nie zabieram :-)

2. Jasne, oddychanie też jest po coś. Filozofia to jest drapanie się kiedy Cię swędzi. Ale to trzeba Spinozę czytać i Kierkegaarda, a nie księdza Tischnera :-)

O tym czytaniu to nie do Ciebie, to tylko moja opinia.

Pozdro.

Drogi Wyrusie

germania — Fri, 21 Dec 2007 21:15:34 +0000

Po pierwsze – nie zabieraj mi prawa do zlosliwości.

Po drugie – wszystko jest po coś, a więc filozofia także.Podobnie jak w przypadku lańcucha pokarmowego, tylko w wymiarze myśli. Ot, taki sobie determinizm (w wydaniu laika).

Pozdrawiam

>Lorenzo

wyrus — Fri, 21 Dec 2007 21:02:35 +0000

“A my się nią zachwycamy, bo filozofia przeciez od tego jest, by sie nią zachwycać, nieprawdaż?”

Oczywiście, że nieprawda. Filozofia nie jest po coś.

Pozdro.

Drogi Nicponiu

germania — Fri, 21 Dec 2007 20:48:37 +0000

Problem w tym, że pomyslu jakby nie ma. Choć nie, on jest, tylko go zobaczyc trudno, bo zasiedziali jestesmy w tej filozofii, co od lat sie nam po książkach róznych pęta. A my się nią zachwycamy, bo filozofia przeciez od tego jest, by sie nią zachwycać, nieprawdaż?

A jak już jakiś pomysl się pojawi, to filozofowie różni (niekiedy politykami też zwani) zaczna swoje posiady i tak nam ten pomysl, tę prawdę opracują, wylożą, że się znowu do starego upodobni.

Potrzeba nam tego trzeciego oka, o którym poeci i fantasci piszą, by inaczej na nas samych spojrzeć, albo zobaczyć nas takimi, jak nas w Księdze Ksiąg opisano. Gdzie napisano, jak żyć trzeba.

Pozdrawiam serdecznie

Hrabio

nicek — Fri, 21 Dec 2007 20:32:44 +0000

hrponimirski

OK – ale ja nie pisałem tylko dla Ciebie, ale też sobie a muzom…
wszyscy to wiemy, ale trzeba to głośno powiedziec
monarchia też nie jest OK – bo monarchia sprzedaje monopole i są cechy i gildie – czyli de facto to samo
mamy też 100% rząd prywatny jak to było w Państwie Moskiewskim, czy wczesnej Rosji – gdzie całe państwo było jednym wielkim biznesem księcia… jak Piotr Wielki zobaczył, że jest to nieefektywne wprowadził NEP
w Rzymie republika też zmieniła się w oligarchię a potem to rypsnęło

“The market is a democracy in which every penny gives a right to vote.” [Ludwig von Mises]

Mam takie wrażenie, płynące z tego twojego szafowania przykładami skurwienia się systemów, że ty tęsknisz za jakimś takim patentem na rzeczywostość, który by pewne sprawy załatwiał raz a dobrze i nie pozwalał systemowi sie skurwic i obrócic przeciwko ludziom, którym powinien sluzyć.

Tak se neda.

Naturalna cehca wszystkich systemów jest to, że najpierw, w rózny sposób powstają, czyli jakies cwaniaki siłą, przekupstwem, kłamstwem lub zdradą dochodzą do władzy i sie na tym stolcu okopują. Póxniej sobie te systemy lapią jakąś tam swoją mała stabilizację, a później się kompletnie wyradzaja stając sie niesterowalne, niefunkcjonalne i ogólnie do dupy. I zdychaja zastapione przez nastepne, tworzone przez kolejnych cwaniaków, którzy itd.

Tak po prostu jest i do tego nie trzeba jakichs specjalnych filozofów czytać. Jak to juz wielokrotnie podkreslalem jest to wiedza powszechnie znana. Za wyłaczeniem “inteligentów” i “autorytetów moralnych”. Oni kompletnie nie kumaja tego i wierza w te wszystkie bajki o umowie społecznej i tym podobnych bzdetach. I tylko klopot z tego wiecznie.

Tylko widzisz, hrabio, moja neverending utarczka z Tygrysem polega na tym, że on sie jakby zatrzymal na etapie zachwytu nad okryta tajemnica wszechswiata. A ja pytam- NO I?
Bo co z tego, że wiemy jak jest. No wiemy i już. O tym, że jest grawitacja i kamień rzucony w góre spada na ziemię wiedziano od narodzin człowieka, czyz nie? No ale dopiero musiał sie trafic łebski jegomośc jeden z drugim, żeby wykombinowac to, jak te cała grawitacje zaprzac do swojego rydwanu. W tym celu musiał sobie odpowiedzieć na pytanie- CZEGO/ CO CHCĘ?

Więc ja pytam Tygrysa od poczatku naszej gaduły i pytam go juz na wszystkie sposoby- kurwa, Tygrys, czego chcesz? Jak ma do chuja wyglądac niby ten cały twoj świat?

Ja wiem, jak chce, żeby wygladał mój swiat. I dokładnie to pisze w swoich textach. I po mojemu, to na swoje siły i na swoje możliwości robie to co powienienem, żeby ten świat wokół siebie zmieniać. Na taki, jaki uważam za własciwe. I jest w tym i liberalizm i konserwa. To, co uznaje za potrzebne do maxymalizacji osiągow dla maxymalnej ilości ludzi. Bo w takich warunkach i ja bede mógl hakac swój ogródek i rosnąc sobie w najlepsze.

Natomiast Tygrys nie wie czego chce. Wie, że to co jest jest niedobre. Nie podoba mu sie to. Ale weź go spytaj na co chciałby to wymienić? Spytaj Tygrysa, co chce zrobić z tym, że wie, że jest grawitacja? Jaki ma na jej wykorzystanie plan? Tygrys zadnego planu nie ma. Tygrys potrafi wyskoczyc z jakimis totalnie socjalistycznym pomyslem pod tytulem roboty publiczne, co wiadomo jak się kończy.

I widzisz, ja sie nie kłoce z Tygrysem co do mechanizmow. Nie podnieca mnie ten Spengler cały, bo to są banały wbrew pozorom. Wystarczy dobrze Biblie przeczytac- znajdziesz tam nie tylko to, ale znacznie więcej. To jest zaden tam kopernikanski przewrót. Tak jest i z faktami bez sensu jest dyskutować. tylko ja wiecznie pytam- co z tych faktów wynika? Zmieniac system po co? By zrobic jeszcze gorszy? Nie wiadomo jaki? To niby po kiego to robic? Dla zgrywy?

Tu jest pies pogrzebany. Jeśli mamy ochote i determinacje by cos robić, to trzeba sobie zadac pytanie- co chcemy zrobić? I po co to chcemy zrobic?

Po pół roku gaduły z Tygrysem nie znam jego odpowiedzi na te pytania. Nasłuchałem sienatomiast sporo o gównianym “leberalizmie”, co mam za zagrywke cienką.

I na koniec- jesli chcemy cos zrobic i mamy jakis plan na to, jak to ma wszystko wygladać, to musimy miec świadomosc tego, że to sie i tak predzej czy później wyrodzi i zdechnie. To jest akurat pewne. Więc nie warto tworzyć jakichś planow idealnych dopiętych na ostatni guzik ze wszystkimi mozliwymi rozwiązaniami, bo to i tak o kant dupy potłuc. Natomiast pewne jest, że jesli zrobi się dobry plan, dobrego systemu o dobrych podstawach, to bedzie on dzialal długo, wydajnie i wielu ludziom zapewni godziwe i spokojne życie- o co w tej calej zabawie tak naprawde chodzi.
Ale powtórzę, z całą świadomościa tego, że się to tak czy siak skurwi i stanie predzej czy póniej karykatura samego siebie. I zdechnie.

Proste jak budowa cepa. O czym tu niby filozofowac i sie na jakichs niemieckich martwych socjalistów powolywac?

Tygrysie

jarecki — Fri, 21 Dec 2007 18:59:28 +0000

To trzeba było napisać na początku tej wklejki. I tyle.
Jacek Jarecki

@wszyscy

hrponimirski — Fri, 21 Dec 2007 18:42:16 +0000

ponieważ już nastąpił ekshibicjonizm – muszę napisac o co nam chodzilo z mrówkami – wcześniej rozmawialiśmy o mapowianiu mrówki-neurony i mrowisko-mózg i o tym, że autor książki Goedel, Escher, Bach o Analogiach – przy okazji mrowisko nabijał się, że mrowisko ma poglądy libertariańskie, mimo że neurony są komunistyczne -bo ściśle związane – a ja że facet nie miał racji bo neurony nie kontaktują się za wszystkimi neuronami tylko z otoczeniem jak na Wolnym Rynku i że w mózgu nie ma centralnego sterowania a świadomośc pojawia się z przepływu między neuronami
a mrówki zamiast neuroprzekaźników mają ślady zapachowe…

mrówka jak trafi na blokadę zrobioną przez człowieka – omija ją...
ludzie jak spotykają rządową regulację omijają ja przechodząc do szarej stefy

a państwo blokuje te przepływy

@Jacek

hrponimirski — Fri, 21 Dec 2007 18:30:14 +0000

oby taka Ochrona i Bezpieczeństwo
jak na Textowisku były mam świadczone ; )

Ok, mógł Tygrys oswiadczyć..

jarecki — Fri, 21 Dec 2007 18:26:15 +0000

Zaraz przywracamy! No problemas!
Jacek Jarecki

Szanowny Panie Hrabio

germania — Fri, 21 Dec 2007 18:26:10 +0000

Dies irae, dies illa,
solvet saeculum in favilla…

Inaczej mówiąc, Panie Hrabio: nie jest, kurde, dobrze.

(wg A. Sapokowskiego)

Pozdrawiam serdecznie

@Jacek

hrponimirski — Fri, 21 Dec 2007 18:23:48 +0000

tak – niech Pan to reaktywuje – Tygrys zrobił to za moją zgodą

Panie Tygrys

igla — Fri, 21 Dec 2007 18:22:38 +0000

Tu jest Tekstowisko a nie Poczta Polska.

Jak pan nie wiesz co to jest tajemnica korespondencji, to zastanów się pan nad wolnością jednostki.
Cudzej, nie swojej. Bo pan sobie szumisz kosztem innych.

Igła – Kozak wolny

@Tygrys

hrponimirski — Fri, 21 Dec 2007 18:19:30 +0000

zapomniał Pan dodac, że Spengler nie był na tyle odpowiedzialny, jak Korwin, żeby powiedziec, o co mu chodzi…

zdaje się Tyberiusz powiedział po Augustowskim New Dealu – że co to kończy się rozdawanie pieniędzy – zaróbcie sobie – zupełnie jak JKM

@Artur

hrponimirski — Fri, 21 Dec 2007 18:16:23 +0000

“The market is a democracy in which every penny gives a right to vote.” [Ludwig von Mises]

Hrabio

jarecki — Fri, 21 Dec 2007 18:15:31 +0000

Przyzwala Pan na publikowanie prywatnej korespondencji?
Jacek Jarecki

Hrabio,

nicek — Fri, 21 Dec 2007 18:00:16 +0000

no dobra, ale co z tego wszystkiego wynika?

Bo robisz to samo co Tygrys- diagnozujesz jakos stan obecny i pytanie co dalej pozostawiasz bez odpowiedzi.

A to, jak jest, wie chyba kazdy srednio rozgarnięty jegomość, nawet bez czytania Spenglera. Wystarczy mieć oczy i łeb na karku.

Co zaś do samego Spenglera. I tego, że socjalista. Mówisz, no to co? Ja mówie na to to, że skoro okazał sie być na tyle idiotą, by być socjalistą, to rzuca to pewien cien na jego proces myślowy. Czyli, powstaje wątpliwość, czy facet aby nie pierdolil glupot?

Tym bardziej, że robi za gościa, ktory sobie ukuł ogólna teorię wszystkiego. Wiesz sam, Hrabio, jak mało sensu maja ogólne teorie wszystkiego, prawda?

Natomiast- ta oligarchia. Przeciez to jest zwyczajna arystokracja, tylko tym razem nie pochodzi “z krwi” a z układu, co jest z jednej strony bez róznicy, bo przeciez ktoś zawsze pociągal, pociaga i pociagać za sznurki będzie. Z drugiej strony, chujowa ta arystokracja jednak. Może w kolejnych pokoleniach przestanie jej sloma z butów wystawać i zacznie pielegnowac cnoty.
No ale do tego potrzebna jest silna wladza w osobie wladcy, który te arystokracje bedzie za pyski trzymał i nie pozwoli jej sie wyrodzić. Natomiast teraz mamy niezakończona pierwotna akumulacje kapitalu przez te nowa arystokrację i tyle. A kretynski ustroj demokratyczny powoduje, ze nie ma na te arystokracje żadnego bata. I takie to jest w kółko Macieju.

Tylko, ze to wszystko jest wiadome, Hrabio i zadna to nowoodkryta Ameryka.

Powstaje pytanie- czto diełat`? Najrozsądniej byloby się zapisać do tej oligarchii calej, nie? No ale to trzeba do tego mieć taki charakter, ze nie sprawia czlowiekowi problemów bycie kurwą.

Ocho

igla — Fri, 21 Dec 2007 17:06:22 +0000

Szykuje się nieskończenie długa debata. Niech no tylko Nicpoń odzyska laptopa zamkniętego w spiżarce przez żonę a Wyrus wychyli się z zapiecka.
:)

Igła – Kozak wolny

no to ja po prostu wkleję...