TXT - Komentarze do notki "Kto mnie prowadzi"

No witam, miło spotkać, panie Michale

miras — Sat, 22 Dec 2007 15:21:39 +0000

Osttanio zupełnie nia mam czasu, więc nie śledzę postępów (i podstępów) TXT. Nie wiedziałem, że pan tu tez ściągnął.

Pozdrawiam

Po prostu

Eh, poczytałem pana odpowiedzi

tecumseh — Sat, 22 Dec 2007 13:08:34 +0000

do komentatorów w salonowym blogu pod ostatnim tekstem.
Chyba pierwszy tekstowiskowy blog, w którym nie będę bywał.
Za głupi żem.
A po co dyskutować z niedoukami i politycznie poprawnymi panu?
Pozdrawiam.

Powiem tak,

tecumseh — Sat, 22 Dec 2007 12:52:40 +0000

bnie za bardzo rozumiem tekst, no i ten styl, ironiczno-złośliwy nie jest zbyt przyjemny,a coś go za czesto u pana spotykam.
No, a nie każdy może być Majorem…
A tak w ogóle, że nie za bardzo wiem, o co chodzi, więc nie mogę znów mego krytycznego spojrzenia zwerbalizować, ale czuję, że zgadzam się raczej z Nameste, GM czy Joteszem.
Pozdrówka.

I znowu...

chamopole — Sat, 22 Dec 2007 11:51:19 +0000

...Major galopkiem wyraził to, co ja, owijając w bawełnę delikatności, usiłuję od pewnego czasu Michałowi przekazać...
:)

Źli Żydzi znów nie chcą Tyrpy tulić do piersi

gama — Sat, 22 Dec 2007 11:31:48 +0000

Metoda „na Tyrpę” najpierw budziła ciekawość, potem znużenie, a teraz jest już mi obojętna.

Polega ona na skupianiu się na jakimś szczególe, wypowiedzi (oczywiście antypolskiej), z której wnioskuje się jakieś pokraczne generalne tezy, a wszystko to opatrzone cytatami kogoś, tam kto pewnie jest taki ważny, że musi mieć rację.

To tak jakby przypisywać Polakom określone poglądy, na podstawie kilku zdań prof. Geremka lub Bendera.

Absztyfikant, spokojnie Tyrpę będzie macerował i przypiekał na ruszcie. Jak na razie odpowiedź Tyrpy słabiutka, znowu grzebanie w źródłach, zamiast ustosunkować się do zarzutów.

Absztyfikanta nie znam, ale Amsterm daje pewną rekojmię, że Tyrpa niekoniecznie w tym nibym trollowym sporze musi mieć rację.

—> Borsuk

nameste — Sat, 22 Dec 2007 11:13:14 +0000

Borsuk

A “ta babka” ma coś wspólnego z ortodoksami czy tym dyrektorem? Bo jakoś nie widzę związku.

Michal T. robi dobra robote, bo po obu stronach nie brakuje skrajnosci. Glos Michala T. jest nowym przekazem w polsko-zydowskiej historii. I tak trzeba to odczytywac, a nie wyjezdzac z filozofia od ktorej, brzuch co najwyzej moze rozbolec.

Mam własną ocenę “roboty Michała T.”, nie lubię jak ktoś mi próbuje narzucić “właściwą” (“tak trzeba to odczytywać”).

Tej uwagi językoznawczej nie rozumiem. Że słowa “enuncjacje” nie ma w hebrajskim? Coś ma z tego wynikać?

Enucjacje

girit — Sat, 22 Dec 2007 10:57:34 +0000

Ide o zaklad, ze w hebrajskim takiego slowka nie ma.

Nameste

girit — Sat, 22 Dec 2007 10:56:00 +0000

W glowie tej babki nie siedze, ale poznalem te mentalnosc. Pracuje w osrodku dla ortodoksow. Sam sie dziwie, jakim cudem jednego dnia, dyro moze mnie mieszac z blotem, a drugiego przytulac. W koncu dziesiec przykazan zna jak malo ktory. Michal T. robi dobra robote, bo po obu stronach nie brakuje skrajnosci. Glos Michala T. jest nowym przekazem w polsko-zydowskiej historii. I tak trzeba to odczytywac, a nie wyjezdzac z filozofia od ktorej, brzuch co najwyzej moze rozbolec.
Pozdrawiam serdecznie

Panie Michale

Sylnorma — Sat, 22 Dec 2007 10:34:37 +0000

W każdym środowisku są ludzie uwiedzeni własną wyjątkowością, którąby na własny użytek zachować chcieli, nawet za cenę nikczemności. Bo wszystko znaczy nic – cholernie banalne.
Nie ma powodu do łamania rąk.
Wesołych Świąt.

re: Bartek (ex-DB)

nameste — Sat, 22 Dec 2007 09:41:15 +0000

Igła

Masz namiary na tego Bartka?
Weź go zaproś, w moim imieniu.
Ja nie mam kontaktu.

Nie mam. Może wyrus ma. Nie rozumiem natomiast, czemu nie łupniesz ogłoszenia, dużymi literami: “tacy-a-tacy proszeni są...”

Panie Nameste

igla — Sat, 22 Dec 2007 09:36:30 +0000

Masz namiary na tego Bartka?
Weź go zaproś, w moim imieniu.
Ja nie mam kontaktu.

Igła – Kozak wolny

>

nameste — Sat, 22 Dec 2007 09:34:14 +0000

Borsuk

A Dana Rothschild? Sama nie wierzy w to co pisze.

Niepokoją mnie takie enucjacje. Jeśli ktoś nie siedzi innemu komuś wewnątrz głowy, to skąd wie?

Na blogu pana Tyrpy (w s24) nieoceniony Bartek (ex-DB), któremu przyznałbym tytuł Komentatora Wzorcowego (na podobieństwo eumenesowego tytułu Najważniejszego Bloga 2007), pyta:

Bartek (ex-DB)

Tak z ciekawości, to Pan naprawdę uważa, że każde roszczenie, każdy zarzut, każdy argument dowolnej ze strony dialogu polsko-żydowskiego można unieważnić powołując się na jakiś fakt, lub opis jakiegoś faktu, z historii Polaków lub Żydów? Na przykład, że można unieważniać roszczenia, zarzuty i argumenty strony Żydowskiej powołując się na książkę Izraela Szamira? A że roszczenia, zarzuty i argumenty strony Polskiej da się unieważnić powołując się na analogiczne publikacje poświęcone Polakom? (http://mementomori.salon24.pl/index.html#comment_790197)

trafiając w samo sedno metody publicystycznej pana Tyrpy (pytanie to pasuje i do tego tekstu wyżej). Oczywiście, nie doczekuje się odpowiedzi.

Boh trojcu liubit...

chamopole — Sat, 22 Dec 2007 09:25:45 +0000

...więc zapiszę się na trzeciego…

Michale – pozwolisz, że w tekstowisku to ja zajmę się tyrpawatch, z pozycji biegunowo różnych od pani z Rotszyldów, choćby z powodu, że nie ma żadnego banku joteszbank. Jako goj próbujący neutrosemityzmu mam liczne możliwości testowania wszelakich semityzmów, co jest zajęciem intrygującym, choć i denerwującym niekiedy.

Pozdrowienia i powodzenia
:)

Wesolych

girit — Sat, 22 Dec 2007 08:48:33 +0000

Prosto z Karmelu Michale, prosto i od serca. Spokojnych Swiat.
A Dana Rothschild? Sama nie wierzy w to co pisze.

Michał

igla — Sat, 22 Dec 2007 08:39:37 +0000

A mógłbyś w kilku skrótowych zdaniach dopisać o co chodzi?
Bo ja np już na salon właściwie nie mam czasu a i poczytać tam poza wrzaskami Maryli prawie nic nie ma.

Igła – Kozak wolny