TXT - Komentarze do notki "Walka współczesnego chrześcijanina"

ad Igła

hexenhammer — Mon, 31 Dec 2007 11:52:51 +0000

Wydaje mi się, że Zetorowi chodzi mimo wszystko o coś innego.
Używa jak rozumiem pojęcia prawcia w znaczeniu konserwatyzmu...

Mnie się wydaje, że to jest poprawna konstatacja. Prawicowiec/konserwatysta(?) oczekuje, że zmiany nastapią w wyniku oddolnych mikroruchów, które znamionują, że obecny stan jest nieprzystosowany do potrzeb jednostek. Prawicowiec będzie natomiast protestował rpzeciwko zamierzonym programom zmian. Nie chodzi o to, kto rządzi. Chodzi o to, czy ktoś planuje nowe. Natychmiast rodzą się skojarzenia z budowaniem nowego człowieka sowieckiego, etc… Ale to tylko przypadek, że tego typu programy zmian tworzone były przez siły lewicowe, moim zdaniem.

Zetorowi (przy okazji: mnie też) nie przeszkadza, że ludzie wybierają lewicowe rządy. Przeszkadza natomiast, kiedy te rządy zaczynają programować i planować naprzód…

Zmiana jest okej kiedy zmienia się, a nie wtedy, kiedy zaplanowaliśmy sobie.

Dlatego jestem zwolennikiem budżetów zadaniowych. Planowanie wydatków to kompletna głupota…

+ A. M. D. G. +

Zetor

igla — Sat, 29 Dec 2007 12:57:08 +0000

Przez państwo lewicowe/ w którym lewica rządzi.

I teraz odróżnij państwo w którym lewica rządzi z wyboru obywatelskiego , np w Szwecji, czy na skutek zamachu stanu/rewolucji itp.

Poza tym sa państwa w których rebelia lewicowa też wymusza zmiany.

Weź teraz podstaw pod lewicę prawicowe szwadrony śmierci, islamskich fanatyków, albo różnych gen.Franco.

I przypomnij sobie nasz spór o to czy polityka ( ta skuteczna i wymieniająca się władza ) nie powinna krążyć wokół centrum.

Igła – Kozak wolny

Czy prawica jest przeciw zmianom

Zetor — Sat, 29 Dec 2007 11:18:22 +0000

Ja myślę że to jest zupełnie beznadziejny błąd myślowy – czy ktoś na prawicy walczy z technologiami informacyjnymi na przykład? Prawica jest przeciw zmianom POWODOWANYM PRZEZ PAŃSTWO – oto cała różnica.

@Piotrze

jozek — Sat, 29 Dec 2007 10:23:20 +0000

Chyba mi lekko ‘zgrzytnęło’ odnośnie tej roli lewicy w ‘nurtach modernizacyjnych’. Pomijając dywagacje co jest lewicą, a co nią nie jest (czyli jest prawicą), chyba tłumaczenie jakiegokolwiek rozwoju walką klas odkurza nam conieco wujków marksistów. Piszę ‘walką klas’ bo gdyby lewicę definiować tak szeroko, to nie tyle tkwilibyśmy w feudaliźmie co w kamieniu łupanym (lub niewolnictwie) gdyby lewica o postęp nie zadbała.
A tak serio, to lewica (czy też koncepcyjne nurty modernizacyjne) nie ma wyłączności na postęp cywilizacyjny – podejrzewam, że powstanie klasy średniej czy wynalazek pigułki więcej zrobił dla emancypacji kobiet niż twarda walka feministek i uchwalanie światłych praw. Tak naprawdę różnica między lewicą a prawicą (czy też konserwatystami) zasadza się nie na ‘poparciu’ (lub nie) postępu cywilizacyjnego (bo ten de facto funkcjonuje niezależnie) lecz w podejściu do społeczeństwa. Lewica chce je poprawiać ‘ręcznie’ lub siłowo poprzez ustanawianie lub narzucanie praw wymuszając konieczne zmiany – konserwatyści uważają, że skoro społeczeństwo i tak się zmienia, to prawa trzeba harmonizować z ową ‘dojrzałością społeczną’ i mentalną zdolnością obywateli do ich zaakceptowania.

Oczywiście ów podział nie jest czarno-biały, natomiast aktualny kryzys lewicy polega właśnie na porażce czy też niemożności owego ‘ręcznego sterowania’ społeczeństwem, które poprzez globalizację, postęp technologiczny stało tak skrajnie skomplikowane, że de facto niezdolne do owej kontroli. Przykładów jest sporo, z najbardziej ‘świeżych’ to słynny 35godzinny tydzień pracy we Francji, mający zwalczać bezrobocie pomysł oparty chyba na wizji XIXwiecznej pracy w fabryce przy taśmie produkcyjnej. Jak będziemy pracować krócej, zrobi się więcej miejsca przy taśmie, to i zatrudnienie wzrośnie. W rzeczywistości ‘przy taśmie’ pracuje nikły odsetek, od dawna przyjęto elastyczny czas pracy, pracuje się sporo w domu i to sporo ponad 40/50 godzin tygodniowo w przeróżnych systemach rozliczania, głównie wynikowego. Totalna porażka, lecz nie tyle reformy, lecz myślenia w kategorii ‘ręcznego sterowania’.

Pozdr./J.

ps. odnośnie lwiej części tekstu dobrze byłoby może sprecyzować – ‘chrześcijanin’ czy ‘chrześcijanin-katolik’...

Widzę, że

igla — Sat, 29 Dec 2007 07:54:01 +0000

zainspirował cię jeden facet któremu pomylił się czas historyczny i wydaje mu się, że wyruszył na wyprawę krzyżową odbijać Jerozolimę. Na dodatek tak jak tamci nie zauważył, że w tej Jerozolimie większość nadal stanowią chrześcijanie tyle, że inaczej nieco postrzegający rzeczywistość.
Jest mu to obojętne bo tak intensywnie wymachuje rękami uzbrojonymi w pałkę, że inne organy ciała wydają mu się zbędne.
Jak zwykle za prosto machającym cepem chorążym głupoty podążają inni, którym imponuje siła bezmyślnych mięśni.

Igła – Kozak wolny