TXT - Komentarze do notki "Patrzymy a nie widzimy cz. I"

@pi

sergiusz — Wed, 02 Jan 2008 00:26:31 +0000

Cholera gdzie i kiedy odbyła się ‘wczorajsza tekstowiskowa impreza’ ;]?

a tutaj:
Alleluja i do przodu!!!
Sylwester pod kaloryferem

oho... temat gier wrócił..

3.14 — Wed, 02 Jan 2008 00:20:45 +0000

.. jest wojna, wojsko, CoD4, tyrani, antyutopia.. Czegoś brakuje…

Cholera gdzie i kiedy odbyła się ‘wczorajsza tekstowiskowa impreza’ ;]?

Zetorze

maddog — Tue, 01 Jan 2008 16:10:50 +0000

Wkurzysz sie, ale to pierwszy twoj tekst, ktory przeczytalem, ze szczerym zainteresowaniem.
Jestem pod wrazeniem warsztatu. Powaznie.
I nie mowie tego pod wplywem wczorajszej tekstowiskowej imprezy.

_{It`s good to be a (un)hater!}

Broń pod łóżkiem każdy powienien mieć z innych powodów

Zetor — Sun, 30 Dec 2007 15:45:50 +0000

Oczywiście że oddzielne dowództwa to większe koszty i słabsza koordynacja. Z tym, że na czas wojny (poważnej, nie misji na końcu świata albo wchłanianiu Wielkiego Protekrorau Ostrawy) mamy dyktaturę – bo nie ma potrzeby wplatac mechnizmów konkurencyjnych tam, gdzie konkurencją jet wróg. I proszę rozważyć to, że takie drogie i skomplikowane mechnizmy wplata się już w państwo, egzemplum niezawisłe sądy. Łatwiej by było, gdyby wojewoda, jak rzymski namiestnik, przewodniczył sądom. I szybciej, i mniej biurokracji … A jednak tak nie robimy. I z wojskiem powinno być podobnie.

Albo bunt

igla — Sun, 30 Dec 2007 13:59:18 +0000

Zaporożców przeciw Rzpslitej.

Igła – Kozak wolny

@Zetor

igla — Sun, 30 Dec 2007 13:58:36 +0000

Ty zawsze wpierasz, ze chciałbyś mieć kałasza naoliwionego pod łóżkiem. I innu tez powinni mieć.

I tym samym sam sobie przeczysz bo jakiś gromowiec zatrzelłby ciebie zanim byś go przeładował. Sam piszesz, ze są to wyszkolone maszyny a ty przy nich amator.

Tu sa potrzebne inne mechanizmy.
Choćby warto to przeanalizwać żeby Armia Krajowa/Gwrdia Narodowa podlegałaby np Selmowi.
No ale ja nie jestem prawnikiem więc ci tu nie pomogę.

Mam jednak od razu dwie watpliwości. – oddzielne dowództwo to oddzielna, kosztowna logistyka – przypomnij sobie wojnę parlamentu z królem w Anglii xvii w.

Igła – Kozak wolny

Nie chcę zatrzymywać postępu

Zetor — Sun, 30 Dec 2007 13:11:33 +0000

To głupota. Chcę dostosowac nasz system do zmieniających się realiów. A reali a są takie, że nasz kochany Szarik zamienia się w doga karaibskiego. I ciągle rośnie. Kaganiec się mu chyba przyda? Bo ta cywilna kontrola to jak wierzyć, że pies nie rzuci się na pana. Moja ciocia też tak wierzyła. I żyje, bo wujek szybko strzela.

A co do tej armii unijnej, to przed akcesją też wiele rzeczy mówiono i obietnice przeminęły z wiatrem. Tego się nie odtrambia, to się dzieje małymi krokami. Ale tylko glupiec twierdzi żefederalizacja Europy nie ma miejsca. Zmyślnie zresztą sprzedawana.

Ja rozumiem,

igla — Sun, 30 Dec 2007 12:48:35 +0000

że krytykujesz zasadę.
Ale po pierwsze dmuchasz pod wiatr, bo technicyzacji wojska nie zatrzymasz
Po 2 US Army przewyższa inne armie świata pod względem technicznym o 10-20 lat i nadal jest pod cywilna kontrolą.
Po 3 siły unijne to ma być 60 tys luldzi, to za mało nawet na Finlandię.
Po 4 delegacja każdej armii w wojsku unijnym składa przysięgę na własny sztandar i to nadal się liczy.

Igła – Kozak wolny

Pana artykuł czytałem podobał mi się

Zetor — Sun, 30 Dec 2007 12:42:30 +0000

Ale mnie niekoniecznie chodzi o Polskę. Bo do zawodowego, zmechanizowanego WP, pełnego Kawalerii Powietrznej i Sił Specjalnych to droga jeszcze daleka. Ale popatrzmy jak to wygląda na Zachodzie. Szczególnie w UE, gdzie zwykły obywatel broni nie ma. I do tego te międzynarodowe siły UE, ktore jacyś chorzy ludzie chca tworzyć. Gwóźdź do trumny. Akurat Finami pacyfikować Portugalię a Portugalczykami Finlandię można. I kto temu przeszkodzi? W razie czego? Nawet jeśli szanse byłyby nikłe? Bo mądry człowiek gotuje się na najgorsze.

@Zetor

igla — Sun, 30 Dec 2007 12:32:28 +0000

No to przeczytaj mój art. na s24 spred kilku tygodni co napisałem o powołaniu Koprpusu Piechoty Morskiej wyposazonego i szkolonego do misji zagranicznych
Poza tym pamiętaj o tym, że część WP podlega pod dowództwo NATO, a część ma wejść w skład sił UE.

Igła – Kozak wolny

Divide et impera

Zetor — Sun, 30 Dec 2007 12:13:01 +0000

Właśnie mi chodzi o dywersyfikację sił zbrojnych. Ale nie jakąś pozorną. Bo to można zrobić na dwa sposoby i najlepiej na dwa naraz. Po pierwsze – Skupienie wszystkich sił zbrojnych W CZASIE POKOJU w rękach li tylko wladzy wykonawczej to po prostu głupota. Bo tak na dobrą sprawę nie ma żadnej władzy sądowniczej i ustawodawczej. Władza to siła a siła to armia. Jakimi siłami dysponuje parlament? A moim zdaniem oddziały takie jak Gwardia Narodowa powinny leżeć w gestii poarlamentu i tylko na wypadek wojnny być oddawane pod Supreme Command. I drugi sposób – bardzo dobrze że żołnierze nie cierpią marines i vice versa. Stała rywalizacja między poszczegolnymi gałęziami i oddzialami suży państwu, choć na wypadek wojny powinna być lekko zamrażana.

Tylko po co?

igla — Sun, 30 Dec 2007 11:59:02 +0000

Jak chytrze dopytuje się red. Leski?
Żeby wprowadzić monarchię a potem ją obalić i zrobić demokrację?

Poza tym pamiętaj o dywersyfikacji sił zbrojnych.

Czy cel policji jest taki sam jak wojska a wojska taki sam jak tworzonego właśnie korpusu żandarmerii?

Ale z jednym się zgadzam, żołnierze są coraz bardziej maszynkami do zabijania wyposażonymi w technikę niedostępną maluczkim.

Igła – Kozak wolny