TXT - Komentarze do notki "Polityka wnętrza Ziemi"

No to

igla — Wed, 02 Jan 2008 22:38:52 +0000

panie Stary.
Nareszcie masz pan z kim pogadać.

Igła – Kozak wolny

Geotermia

amaksymowicz — Wed, 02 Jan 2008 22:22:19 +0000

Wydaje mi się, ze nie zostałem dobrze zrozumiany przez komentatorów. Oczywiście to wszystko prawda co pisze Igła i Stary. Ta woda jest nawet na głębokości 3 km i ma ok. 100 stponi C.! Tyle tylko, że w ilości co kot napłakał. Zatłaczanie jej tym samym otworem jest bezcelowe, bo jej ogrzanie wymaga czasu, co przekłada sie na wydajnośc mierzoną w litrach, no może do ogrzania jakiejś małej szklarni. To po prostu się nie opłaci. Drugim otworem nie da się zatłoczyć bo nie ma między nimi żadnych szans na podziemne połączenie. Chciałem zauważyc,że wody na projektowanych głebokosciach są, ale nie do technicznego wykorzystania. podobnie jak ił zawiera 40% wody, ale nikt o zdrowych zmysłach nie pozyskuje wody z iłu. Powtarzanie za dwoma profesorami amatorami z Krakowa publikujacymi swoje pobozne zyczenia w “Naszym Dzienniku” nijak mają sie do rzeczywistości. Tu muszę wyrazic swoje uznanie dla prof. Religi, który jako znany światowej klasy chirurg serca nie zabiera autorytatywnie głosu w tej sprawie, a mógłby. Podejrzewam nawet, że gdyby zabrał głos byłby to głos decydujący w tej sprawie. Czy o. Rydzyk jako inwestor ma jakakolwiek wiedze w tej sprawie. czy nikt nie zauważył, że całą tą imprezę porównuję do “Nowych szat cesarza” Hansa Christiana Andersena? Oczywiście, wszystkim dziękuję za zabranie głosu, lecz błagam najpierw sięgnijcie po jakąś literature hydrogeologiczną. Np. Z.Pazdro- Hydrogeologia. Nie jest to madrzenie się, ale trzeba przeciez rozmawiac posługujac się tymi samymi pojęciami. Chciałem tez sprostować informację podana na mój temat. Jestem górnikiem w sensie kilku dziesiątków lat pracy w tej branży, gdzie uzyskałem specjalność z uprawnieniami panstwowymi hydrogeologiczną do projektownia i dokumentowanie wszelkiego rodzaju ujęć wód podziemnych. W górnictwie odpowiadałem za odwodnienie i bezpieczeństwo wodne kopalń. Stąd mój głos traktuje jako specjalisty w oprzeciwieństwie do krakowskich profesorów – amatorów mechaników zajmujących sie hobbistycznie głebokimi ujęciami wód podziemnych naprowadzając biednego o. Rydzyka na niewątpliwa porażke. stad mój rozdział ‘W opiece Boskiej”
Adam M.

Geotermia

amaksymowicz — Wed, 02 Jan 2008 22:22:14 +0000

Igła

shizuku — Wed, 02 Jan 2008 08:20:00 +0000

Autor jest górnikiem, lecz trzeba jeszcze wiedzieć czy nie występuje jakiś interes w uwaleniu wykorzystania wód termalnych.
Powinno się rozbudowywać geotermię. Widocznie nie leży to w interesie naszych rodzimych układzików.
Widziałem bardzo dużo opinii, ekspertyz robionych pod interesy różnych “byznesmenów”, przez specjalistów, które łamały wszelkie przepisy i wiedzę w danych tematach.
Nie wierzę w ani jedno słowo urzędników, ani ludzi opłacanych przez inwestorów.
Pozdrawiam

@Stary

igla — Tue, 01 Jan 2008 19:35:10 +0000

Ja się na tym nie znam.
Ale pod twoim wnioskiem sie podpisuje.
Niechże wreszcie facet zrobi coś pożytecznego dla innych i trzyma się zdala od polityki.

P.S. Autor jest górnikiem.

Igła – Kozak wolny

Igła

Sylnorma — Tue, 01 Jan 2008 19:29:38 +0000

Sprawa ma kilka aspektów. Pierwszy, geologiczny. Pod Toruniem na pewno są wody jurajskie i ich temperatura jest oceniana na 55 stopni. Leżą na głębokości 1600 m. Podaję to z pamięci.
Głębiej zalegające, triasowe wody nie są w ogóle rozpoznane. Dlatego wielce by było pożądane wiercenie hydrogeologiczne do triasu.
Gdyby się okazało, że są tam wody, to ich bezpośredni przepływ podziemny od odwiertu chłonnego do wydobywczego byłby zbyt krótki aby doprowadzić do ponownego podgrzania. Górotwór nie jest tak wydajny. Zatłacza się chłodną wodę do basenu, odzyskując w zamian inną, gorącą. Bilans pozostaje niezmienny a pod ziemią zmieniają się jedynie warunki cieplne i hydrostatyczne.
Drugi – ekonomiczny. Jurajskie wody wystarczą do ogrzewania ciepłej wody użytkowej i ewentualnie pomieszczeń, jeżeli sa wyposażone w odpowiednie, wielkopowierzchniowe grzejniki. Dodatkowego prądu z tego powstanie niewiele. rzecz trzeba bardzo przytomnie eksploatować. I tutaj zmysł praktyczny ojca Rydzyka znalazłby zastosowanie.
Trzeci – psychologiczny. Gdyby się Rydzykowi udało, znaleźliby się naśladowcy. Dlatego, że my się w zasadzie nowości boimy.
Wszystkie trzy aspekty przemawiają za tym aby ojca Rydzyka tu wesprzeć. Po pierwsze – mielibyśmy wiedzę o triasie i wyżej leżącej jurze za jednym zamachem. Gdyby się okazało, że trias jest płony, byłaby jura do wykorzystania. Gdyby Rydzyk udowodnił, że można – mielibysmy w Polsce geotermią a ja bym ojca dyrektora pochwalał – jako górniczego przedsiębiorcę.
Dletego poważnym, politycznym błędem było pozbawienie go dotacji i koncesji z powodu zupełnie nieistotnego błędu formalnego. Obszar natura zupełnie by nie ucierpiał od zmiany kierunku przepłuwu solanek półtora kilometra pod nim. O tym wie każdy, nawet początkujący ochroniarz przyrody.