<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="http://tekstowisko.com" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>TXT - Komentarze do notki &quot;Złudzenia Freuda odnośnie religii&quot;</title>
 <link>http://tekstowisko.com/</link>
 <description>Komentarze do notki &quot;Złudzenia Freuda odnośnie religii&quot;</description>
 <language>pl</language>
<item>
 <title>Andrzej F. Kleina</title>
 <link>http://tekstowisko.com/sajonara/51687.html#comment-518738</link>
 <description>&lt;p&gt;
&lt;div class=&quot;quote-msg&quot;&gt;
&lt;div class=&quot;quote-author&quot;&gt; &lt;/div&gt;
&lt;p&gt;Freud przemawia w imieniu etycznego jądra religii i krytykuje teistyczno-nadprzyrodzone aspekty religii za niedopuszczanie do pełnego urzeczywistniania tych celów etycznych.&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Dlaczego zdecydował się pan pominąć to w swoich głównych tekstach? Czyżby połasił pan się na złudzenie premii za kilkadziesiąt komentów?&lt;br /&gt;
A może&amp;#8230; Nie nie podpowiem.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sat, 05 Jan 2008 07:14:48 +0000</pubDate>
 <dc:creator>sajonara</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 518738 at http://tekstowisko.com</guid>
</item>
<item>
 <title>Sajonara</title>
 <link>http://tekstowisko.com/sajonara/51687.html#comment-518736</link>
 <description>&lt;p&gt;pozostaje mi tylko złożyć uszanowanie,żeś sprowokował  Pana Andrzeja.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Jest przyjemnie poczytać,a i coś z tego skorzystać.&lt;br /&gt;
Jak to gdzieś powiedzieli na naukę nigdy za późno.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Pozdrawiam Pana i Pana Andrzeja&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sat, 05 Jan 2008 05:05:18 +0000</pubDate>
 <dc:creator>Zenek</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 518736 at http://tekstowisko.com</guid>
</item>
<item>
 <title>Szanowny Autorze!</title>
 <link>http://tekstowisko.com/sajonara/51687.html#comment-518684</link>
 <description>&lt;p&gt;Wpisuję się Panu na dobry początek, oby, dyskusji&amp;#8230;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Stwierdził Pan: &amp;#8211; Moim skromnym zdaniem Freud stworzył sobie obraz religii na podstawie doświadczeń z Kościołem Katolickim. Te doświadczenia zapakował w słówko religia i dalejże je okładać. Tymczasem więcej w przytoczonym przez pana opisie jest chciejstwa i gdybologii niż faktycznej analizy. Zupełnie nie rozumiem skąd się wzięło u pana tyle komentarzy?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Też nie wiem skąd się ich tyle wzięło, ale sądzę, że gdybym był bardziej aktywny, byłoby ich dużo więcej. Przepraszam, że bardzo skrótowo, ale mam sporo pracy.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Freud nie stworzył „sobie obrazu religii na podstawie doświadczeń z Kościołem Katolickim”. Freud utrzymywał, iż celem ludzkiego rozwoju jest osiągnięcie ideałów jak: wiedza (logos); miłość bliźniego; zmniejszenie cierpienia; niezależności i odpowiedzialności. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ideały te stanowią jądro wszystkich wielkich religii, na których oparta jest kultura wschodnia i zachodnia, jądro nauk Konfuncjusza i Lao – Tsego, Buddy, Proroków i Jezusa. Freud widzi różnice pewnych akcentów pomiędzy tymi naukami, podczas gdy Budda kładzie nacisk na zmniejszenie cierpienia, Prorocy akcentują wiedzę i sprawiedliwość, a Jezus miłość bliźniego…&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Freud przemawia w imieniu etycznego jądra religii i krytykuje teistyczno-nadprzyrodzone aspekty religii za niedopuszczanie  do pełnego urzeczywistniania tych celów etycznych.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tak więc ogólne twierdzenie, że Freud jest przeciwko religii jest mylne.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Z poważaniem&amp;#8230;&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 04 Jan 2008 20:08:43 +0000</pubDate>
 <dc:creator>AndrzejKleina</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 518684 at http://tekstowisko.com</guid>
</item>
</channel>
</rss>
