TXT - Komentarze do notki "Pan Wojciech Orliński nam źle nie życzy, ale..."

Panie Jacku!

jjmaciejowski — Fri, 12 Nov 2021 05:13:40 +0000

Po tych kilku latach, to ja się trochę martwię, o przyszłość tekstowiska.

Pozdrawiam

Myślenie nie boli! (Chyba, że…)

Wolno, wolno

jarecki — Sun, 06 Jan 2008 15:32:48 +0000

Ja siedzę tu tyle godzin, że hej… ale się znowu tak bardzo nie martwię.
:)))
Jacek Jarecki

Panie Jacku

eumenes — Sun, 06 Jan 2008 15:29:25 +0000

Jak w coś inwestuję środki (w tym przypadku czas) to się martwię. O Salon też się martwiłem. Co, nie wolno mi?

Eumenesie

jarecki — Sun, 06 Jan 2008 15:06:21 +0000

Co się Pan martwisz na zapas?
I jeszcze za nas. Wszyscy się martwią.
Niech pan pomyśli od takiej strony.
Czemu my się nie martwimy?
Pozdro!!!

Panie Igło, Sergiuszu

eumenes — Sun, 06 Jan 2008 14:56:04 +0000

Tekstowisko się WO podobało, tylko uznał je za bezsensowną ekonomicznie inicjatywę. Część z jego zastrzeżeń podzielam.

Może zdążę jeszcze przed wyjazdem skrobnąć słowo na ten temat.

@nameste

sergiusz — Sun, 06 Jan 2008 11:46:09 +0000

W przypadku WO nie ma żadnego domniemania, wszystko widać biało na czarnym ;) Natomiast pisanie o moim/naszym czepianiu się intencji jako trendzie jest… hmm.. nieco na wyrost? ;)

dotyczy: netto

sergiusz — Sun, 06 Jan 2008 11:42:18 +0000

Odpowiedziałem tam i podałem linki do publikowanych już objaśnień.

—> sergiusz

nameste — Sun, 06 Jan 2008 11:32:11 +0000

Chyba robię sie powoli uczulony na “czepianie się [domiemanych] intencji” ;>. A wygląda to na trend stały; sam przypadek xiazeluki wiosny jeszcze nie czynił.

re: netto

nameste — Sun, 06 Jan 2008 11:27:35 +0000

Kometarz na netto jest merytoryczny, stawia pytania, na które ja na przykład nie mam jeszcze dobrej odpowiedzi, no i trudno zbagatelizować Jagodzińskiego jakąś poręczną, deprecjonującą etykietką.

Thx, Mad Dog, za info & namiar.

Powstał tez inny tekst o TXT:

maddog — Sun, 06 Jan 2008 11:16:44 +0000

http://netto.blox.pl/2008/01/tekttowisko.html

_{It`s good to be a (un)hater!}

@nameste

sergiusz — Sun, 06 Jan 2008 11:07:00 +0000

Napisałem w pierwszym akapicie u WO o meritum. W jego notce sprawa S24 i TXT to tak naprawdę jedynie osnowa, i paru dyskutantów tam to zauważyło i pociągnęło temat, którym była przecież wolność w czasach wszechwładzy korporacji i innowacji Internetu, a nie typowo medialny “fakt” rzekomego rozłamu w S24.

Oczywiście skoncentrowaliśmy się nie na temacie tylko na osnowie, bo tak nam pasowało. Nie poszliśmy do WO gadać o wolności, a przynajmniej nie o wolności przede wszystkim.

S24 nazywa płonącym szpitalem dla nerwowo i psychicznie chorych jeden z redaktorów S24, Gniewomir – taki dał nawet podtytuł dla swojego bloga S24 zgłoszonego do konkursu na blog roku w Onecie (być może użył tego określenia w szerszym znaczeniu, ale wymowa jest jaka jest). Dlatego nasze czepianie się, że WO lubi nazywać S24 psychiatrykiem nie wynika z tego, że nie zgadzamy się z samym określeniem (które w sporej części oddaje stan faktyczny). My się czepiamy intencji WO, bo on nie używa tego określenia żeby określić, tylko żeby przywalić, na takiej samej zasadzie, na jakiej inni przywalają Gazecie nazywając ją Gazownią itp.

Podsumowując, od bycia merytorycznym w tej sytuacji byłem ja, i byłem. Inna rzecz, że o tym meritum lepiej porozmawiać przy innej okazji.

Nameste

igla — Sun, 06 Jan 2008 10:57:47 +0000

My – to nas 3.

Co do “gazeciarzy” – to tak ich nazywam nie dlatego, żeby obrazić tylko żeby w 1 słowie zamknąć.
Ty może tego nie czujesz ale ja i wielu czujemy ten ton i sposób przemowy jaki stamtąd płynie.
Fakt w róznym natężaniu i nie każdemu przeszkadza.

Co do psychiatryka24 to skoro sie na to godzisz ( określenie) not o godzisz sie też, że i ciebie dotyczy, boś był aktywnym uczestnikiem.
A co lewicowej impotencji to jak wiesz ani ja ani Jarecki ani Sergiusz tym bardziej nie podpadamy pod te sformułowanie, bośmy go nie stosowali.

Igła

—> przedpiścy

nameste — Sun, 06 Jan 2008 10:49:11 +0000

WO zebrał parę epitetów za sam fakt (uporczywego) nazywania salonu24 – psychiatrykiem. Ja sądzę, że określenie nie jest eleganckie, ale jest adekwatne. Poza tym, nie oczekuję od Orlińskiego elegancji, bo niby dlaczego miałbym.

Igła, nie wiem kto jest my i dlaczego posiadanie zdania w sprawie s24 musi się redukować albo do obrony, albo do ataku. To, co ja lubię lub nie lubię, nie ma większego znaczenia. Nie sądzę też, aby “pycha WO” była typową “pychą gazeciarzy” (bardzo niekonkretne określenie ;p), myślę, że trzeba jednak rozliczać go (gdyby ktoś chciał) indywidualnie. A poza tym, jego diagnozy i prognozy można rozpatrywać niezależnie od przypisywanych mu intencji i specyficznej psychiki. Gdyby (podkreślam to gdyby) ktoś chciał być merytoryczny i nie poprzestawać na “oszołomstwie, głupactwie i lewicowej impotencji” Orlińskiego.

ale w czym problem?

sergiusz — Sun, 06 Jan 2008 09:52:39 +0000

Jarecki, Igła i ja to właśnie zrobiliśmy: pogadaliśmy i podziękowaliśmy Wojtkowi Orlińskiemu za gratisową reklamę, oczywiście każdy z nas w ustalony sposób – nie widać, że wszyscy 4 we własnych konwencjach? ;)

Nameste ( Emenes)

igla — Sun, 06 Jan 2008 09:44:47 +0000

Argument został wrzucony. Poleciały obelgi.
My nie jesteśmy od obrony ani atakowania s24. Niech tym się Jankes zajmuje.
Naszym argumentem jest TXT.
Niestety ono też się WO nie spodobało. Czy ty lubisz jak ktoś cię kwituje krzywym uśmieszkiem ( z typową dla gazeciarzy pychą ) i wzruszeniem ramion?

Igła – Kozak wolny

—> eumenes

nameste — Sun, 06 Jan 2008 09:37:54 +0000

Jakoś nie doczekałeś się odpowiedzi ;). Skorzystam z okazji i powiem, że podzielam sygnalizowany przez Ciebie punkt widzenia.

Salonowi24 ton nadają wpisy i komentarze, które tutaj zaczynają zaludniać rykowisko. Zwłaszcza gdy oglądać s24 od “czerwonej strony”, która – nie łudźmy się – decyduje o wrażeniach od-zewnątrz. Owszem, w tym psychiatryku są salki-nisze, w których chorzy są prawie normalni ;) (“prawie”, bo ktoś całkiem normalny nie traciłby czasu na wspieranie swoją energią podobnej imprezy). Dawno, dawno temu napisałem w s24, że dyskusja tamże jest możliwa wbrew realnym celom założycieli-właścicieli, wbrew obyczajom tam panującym i wbrew mechanizmom technicznym na wyposażeniu blogera/komentatora.

“Odpór” jaki spotkał Orlińskiego powyżej (i w gościnnych występach na jego blogu) jest rzeczywiście taki, że chętnie dopisuję się do Twojego ps-a.

Panie Jarecki

eumenes — Sat, 05 Jan 2008 23:35:25 +0000

Ale ja nie rozumiem o co biega?

Że Orliński postrzega Salon jako rodzaj psychiatryka? Też mi się trafia. Zresztą wolno mu.

Że Orliński ma swoje racje? No ma. Można się z nim zgadzać albo nie ale też mu wolno.

Że Orliński ma taki styl jaki ma? Pamiętam dyskusje z nim z PCOA i SFFa. Niewiele się zmienił, tylko może mniej pisze. A może tyle samo tylko gdzie indziej. Niech sobie pisze.

No to o co chodzi? Zrobił Tekstowisku darmową reklamę. Zalogować się, podziękować wypada.

pozdrawiam,
e.
ps. Można nawet od biedy rzucić jakiś argument.

Jacek

max — Sat, 05 Jan 2008 21:11:01 +0000

jest super, fajną darmową reklamę dostaliśmy:) jasne że lepiej jak mówią dobrze niż źle ale mówią, politycy to uwielbiają, znaczy się jak mówią to ma to (txt) jakiś sens, o! Tak trzymać
_{Prezes , Traktor, Redaktor}

Majorze Galopujący i inni,

tecumseh — Sat, 05 Jan 2008 17:35:34 +0000

co tam orliński, przeczytajcie to:
http://pawelpaliwoda.salon24.pl/54833,index.html#comment_814149

No, no, pan paweł Paliwoda to ma jednak fantazję.
Ale w sumie zaskoczył mnie pozytywnie…
No i co teraz zrobi lewak GM?
:)

czy to jest próba barteru

sajonara — Sat, 05 Jan 2008 16:15:07 +0000

Orliński zalinkował na TXT, a Jarecki zalinkował do Orlińskiego.

Ok. Poczytałem. Każdy swoje zdanie może mieć. Początek z tym psychiatrykiem24 już nie nastrajał optymistycznie, ale brnąłem dalej. Dalej tak sobie raczej ziew. Poczytałem też dyskusję i już wiem skąd ten psychiatryk. WO niechybnie musiał probować sił na S24. Dostał mocno w twarz, przysypano go śmieciami i stąd trauma.
Jak to sobie wykoncypowałem? Wystarczy zobaczyć w jakim stylu WO prowadzi dyskusję pod swoim blogiem.
To tym bardziej utwierdza mnie w przekonaniu, ze inicjatywa z TXT ma sens i wierzę, że będzie się rozwijać, a animuszu wystarczy na dłużej niż to sobie malkontenci i zawistnicy wyobrażają.

re: Pan Wojciech Orliński nam źle nie życzy, ale...

jarecki — Sat, 05 Jan 2008 15:47:12 +0000

Igła wcale nie ma konta w banku.
On ma cały bank a jeszcze jak widać mało mu i mało.
Jacek Jarecki

Eee co mi tam

Zenek — Sat, 05 Jan 2008 15:37:34 +0000

niech se gadają.
Od gadania nic mi nie ubędzie,ni przybędzie.
Ważne,aby kaska dotarła na właściwe konto,a ja mam spokój ducha!

Hmm

igla — Sat, 05 Jan 2008 15:28:06 +0000

Pozwolicie, że podam 2 konta

-1 moje osobiste, to jest te z debetem, tam proszę wpłacać jedynkę z czterema zerami, może być w walucie, nawet jewropejskiej.
-2 to te Tekstowiska, jest dostępne obok regulaminu i z tabelkami opłat, żeruje na nim niejaki Jarecki, znany internetowy rozrabiaka i Korwinowiec, którego utrzymuje przy życiu miłująca go Alga. Jedzie na jareckim i kartoflach ze skwarkami. Czasem złapie w polu królika.

Igła – Kozak wolny

19zenku

jarecki — Sat, 05 Jan 2008 15:27:02 +0000

He..he…he…
Zaraz ktoś powie, że jesteś postacią fikcyjną!
Pozdro

Lorenzo

jarecki — Sat, 05 Jan 2008 15:24:57 +0000

Przecież ma Pan rok na decyzję, a ogólnie jest przyjęte, że “rok nie wyrok”
A jak kto chce, proszę bardzo. Tego to już Serg pilnuje.
Pozdro
Jacek Jarecki