TXT - Komentarze do notki "Pan Y chwali ignorancję"

Y&N

hgrisza — Tue, 08 Jan 2008 12:01:56 +0000

ma Pan racje: glupota nie ma pogladów. szkoda nerów i wysiłku.

Panie Griszequ,

yayco — Tue, 08 Jan 2008 10:51:32 +0000

ma Pan wiele racji, ale pozwoli Pan, że będę oddzielał dwie rzeczy.

Można czegoś nie wiedzieć. To jest zdrowe dla człowieka, bo zadaje pytania i czasem się czegoś dowiaduje.
Natomiast czym innym jest czynić sobie tytuł do chwały z własnej ignorancji, co zwykle sprowadza się do tezy: jeśli ja tego nie rozumiem, to jest to głupie i złe.
W tym pierwszym wypadku warto dyskutować. W drugim, moim zdaniem, szkoda nerwów i wysiłku.

Y&N

hgrisza — Tue, 08 Jan 2008 08:29:58 +0000

chyba dobrze, ze pograzeni w oparach wlasnej ignorancji, choc w sumie – wlasnie nie tylko wlasnej, ale powszechnej, jestesmy jednoczesnie alfa i omega od spraw wszelakich. to chyba opiera sie na ogolnym kompromisie, ze sobie nawzajem tej ignorancji nie wytykamy – pozwala nam to na zarliwe dyskusje, czestokroc calkiem obok tematu, praktycznie pod kazdym wpisem.
nie wiem, czy Pan zauwazyl, ale gdy dyskutuje na dosc wysokim profesjonalizmu (ja w swojej ignorancji tak to oceniam) poziomie np referent z sandurskim, to blogerzy czytaja, nie wrzucajac swoich chlopskorozumnych praw objawionych. czesto za to pytaja. i jesli tylko bloger chce wiedza sie dzielic, odpowiedz otrzymuja.
swoje uprawnienie do istnienia ma wiec doskonala Panska wypowiedz, bedaca jedynie w sumie zajawka tematu, ale tez i pokazem panskiej wiedzy i lagodnym ostrzezeniem – niech mi tu nikt z jakimis banialukami nie wyjezdza, jak i wypoiwedz blogera o tym, ze prawo, prawnicy i sady sa ogolnie do dupy i jest to zapewne spisek zydowsko-masonsko-cyklistyczny.
idealna dla mnie sytuacja jest, gdy obok takiej karczemnej dysputy (uwielbiamy je wszyscy) pojawia sie tekst kogos, kto wie lepiej, znaczy sie chocby Pana, kto dana rzecz wyjasnia i przedstawia w formie wyzszej.
bo nie sztuka jest miec wiedze i lacha drzec z ignorantow, wlażąc na postumenty narcyzmu (a sporo blogerow wybiera ta droge), sztuka jest wiedza swoja w cierpliwosci sie dzielic – to jest wlasnie madrosc.
no ale wolnosc jest, kazdy wybiera sobie droge.

Panie Yayco

igla — Mon, 07 Jan 2008 15:37:38 +0000

Grzybki to ja jem jak tzw. cyms.
Sam w sobie.

Popijanie jest tu na 3 planie.

Igła

Z grzybami zawsze miałem ten kłopot,

yayco — Mon, 07 Jan 2008 15:29:07 +0000

że nie wiedziałem, czy je popijać białym czy czerwonym winem.
Rozum mówił o białym, a kubki smakowe domagały się czerwonego.
Panu Igle od razu odpowiem, że wódki nie piję, a piwo piję samo w sobie, bez dodatków.

Igła

max — Mon, 07 Jan 2008 15:22:55 +0000

nieee, no bana od razu! Jacek piszę donos!
_{Prezes , Traktor, Redaktor}

Y & M

igla — Mon, 07 Jan 2008 15:21:39 +0000

Oczywiście na tych, które znam.

Najlepsze jakie jadłem, to surojadki pieczone na blasze kuchennej.
Chyba coś takiego napiszę w 5 zdaniach i wrzucę na SG1.
A co mi tam.

Igła

max — Mon, 07 Jan 2008 15:16:53 +0000

ha! tu Cię mam- a na których?
_{Prezes , Traktor, Redaktor}

Panie Igło,

yayco — Mon, 07 Jan 2008 15:16:19 +0000

a ja nie…

Panie Yayco

igla — Mon, 07 Jan 2008 15:12:37 +0000

A ja ( na ten przykład, oczywiście ) znam się na grzybach.
A pan?

Igła

Panie Grzesiu,

yayco — Mon, 07 Jan 2008 15:01:26 +0000

ja też nic nie rozumiem. Dziękuję za dobre słowo.

Nic nie rozumiem,

tecumseh — Mon, 07 Jan 2008 14:59:42 +0000

bo się na tym nie znam, ale wiem, że napisane cudownie.
świetnie sie czyta, smakowite takie.
Pozdrawiam.

Panie Szeryfie,

yayco — Mon, 07 Jan 2008 14:06:00 +0000

trochę już Panu Maxowi o tym odpisałem.
Też się czasem boję, że wobec mnogości znachorow na diagnozę jest za późno.
Ja sam do miana lekarza nie pretenduję, ale medycynę od zapowiadania choroby(a nawet “zaśpiewywania” bo i to się drzewiej po wsiach kaszubskich zdarzało), staram sie odróżniać.

I o to chodzi,

yayco — Mon, 07 Jan 2008 14:03:08 +0000

Panie Maxie, żeby zgoda była.
Bo jak się zgodzimy co do diagnozy, to i remedium będzie łatwiej znaleść.
Choć przyznam, że w przypadku prawa nie spodziewam się dożyć jego odnalezienia.

--> yayco

touchingmoods — Mon, 07 Jan 2008 14:01:41 +0000

Najbardziej przypadl mi do gustu fragment o sercu.

“Idź tam gdzie słyszysz śpiew, tam dobre serca mają. Źli ludzie, wierzaj mi, ci nigdy nie śpiewają.”

Tylko co robic jezeli to “łabędzi śpiew”?

Jerry

yayco

max — Mon, 07 Jan 2008 13:51:01 +0000

powód konfuzji jest powszechnie znany, małymi literkami na białym tle:))
no ale dobra skoro chwalisz ignorancję to czuję się doceniony:)

generalnie tak gdzie piszesz o zgodzie- tak zgadzam się a o jej braku- zgadza się – nie zgadzam się:)
_{Prezes , Traktor, Redaktor}

Panie Maxie,

yayco — Mon, 07 Jan 2008 13:45:10 +0000

nie rozumiem powodów konfuzji.
Pan przecież, podobnie jak i ja, uważa, że w Polsce prawo jest źle tworzone i źle stosowane.
I zapewne nie zgadza się Pan (podobnie jak ja) z tymi polskimi prawnikami, którzy uważają, że prawo jest OK. tylko ludzie bez sensu.

Mam też nadzieję, że zgodzi się Pan z tezą, że jeśli Polonez nie chce zapalić na mrozie, to wcale nie znaczy, że idea samochodu jest bez sensu.

Yayco

max — Mon, 07 Jan 2008 13:37:22 +0000

skonfundowałem się na wieki wieków :(

p.s fajny paszporcik po prawej