TXT - Komentarze do notki "Amator kontra profesjonalista"

Ja nie pieprzę bez sensu

igla — Tue, 08 Jan 2008 15:03:35 +0000

Nawet jak ci się tylko tak wydaje.
A GW i Rydzyk, to są partie polityczne z braku innych, lepszych.

A z ciebie sobie podśmiechujki robię, cobyś na plewy nie dał się wziąć.
Choć to twoja sprawa.

Mamy co prawda wolny rynek, ino że dla niektórych wolniejszy.
Igła

ja odniosłem się do amtorstwa

gama — Tue, 08 Jan 2008 14:46:35 +0000

rozumianego przez FYMa, a blogerem wolnym jestem nadal, czy cos się zmieniło?

Ech Igła pieprzysz jak zwykle bez sensu jeszcze napisz, odkrywczo, że Wyborcza i Ryszyk to partie polityczne, to może ci podeślą Pulitzera

Dodam tylko

igla — Tue, 08 Jan 2008 14:02:42 +0000

kim był partacz.
Był to rzemieślnik, nawet jeżeli dobrze wykonujący swój zawód, nie przyjęty do cechu.
Tym samym psujący rynek, ceny i ( o zgrozo) układy.
jako taki, był wyrzucony poza mury miejskie, pozbawiony ochrony środowiska i skazany na wegetację.

I tyle.
Powiedz to Lisowi, niech ci odpali ze sto tysięcy, mimo, że różni się od ciebie tylko wymodelowana grzywką, no i tym co pod grzywką ( w sensie, że on ma notesik z telefonami sponsorów a ty nie ).
Igła

Panie Majorze

sliders — Tue, 08 Jan 2008 13:54:45 +0000

Drugim akapitem stara się Pan ustawić temat bokiem, to zwykły unik. Wystarczy przeczytać tekst Urbanowicza, żeby było jasne, że nie o takie rozumienie słowa “amator” w tej dyskusji poszło.

Amator jest tam rozumiany dosłownie, jako domorosły “partacz”, który bierze się za sprawy, o których nie ma pojęcia i z tej przyczyny robi “szkolne” czy też “warsztatowe” błędy.

Pisanie za wynagrodzeniem czy za darmo, przy okazji czy rutynowo, posiadanie wykształcenia formalnego w zawodzie czy nie, nie ma tu nic do rzeczy.

Reszta wywodu to bez powodu uogólnione (“robi się” – zamiast: “ten a ten zrobił tu i tu”) tezy odnoszące się do wątku pod Pana poprzednim tekstem. No i jeszcze ten pocałunek śmierci “medioznawcy” w komentarzach. Nie szkoda Panu wolności blogera?