TXT - Komentarze do notki "Zdrzaźniliście mnie przeokropnie"

Panowie

Zenek — Mon, 14 Jan 2008 13:03:46 +0000

tylkko proszę bez rękoczynów,bo na krew patrzeć nie mogę.

A wogóle czego nalatujecie na biednego Grzesia,cz dlatego,że młodzian jeszcze i krzepy odpowiedniej nie nabrał,czy dlatego,żeby mając nakręconego syfona,upuścił wody sodowej co mu sie w głowie zebrała.

Choć nie bardzo te sodówkie u niego widać.

Panie Yayco

igla — Mon, 14 Jan 2008 12:59:38 +0000

Zdecydowanie kiedy indziej nakręcimy mu syfona.
Bo nerki to on sam sobie obija.
Igła

Panie Grzesiu,

yayco — Mon, 14 Jan 2008 12:55:07 +0000

to ja się, tym razem, z Panem stanowczo zgodzę.

Panie Zenku, za co Pan przepraszasz?

oszust1 — Mon, 14 Jan 2008 11:38:28 +0000

Toż chyba nikogo nie dotknąłeś. Tu same gruboskórne towarzycho nieźle wytelepane salonowymi przepychankami.

Prawdy bardzo wiele w tym, co piszesz. I o wybiórczości spojrzenia, i o teorii względności stołków.

Problemik maleńki się zasadza tylko w tym, że rzuciłeś swoje opinie i w tych, co myślą podobnie do Ciebie. No to Ci wytłumaczyli, co i jak.

Ale żeby zaraz przepraszać? W życiu.

Szanowny Panie Oszuście

Zenek — Mon, 14 Jan 2008 11:29:43 +0000

bardzo dziekuję Ci za komentarz i kapitalną wykładnię.

Pozdrawiam

W porządku

Zenek — Mon, 14 Jan 2008 11:24:14 +0000

posypuję głowę popiołem.

Dopiszę tylko tyle: każdy z nas patrzy na sprawę wybiórczo,nie siedzi w duszy innego człowieka.
Inaczej jeszcze: punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
Dostrzegacie tylko to,co chcecie widzieć.
Rzecz nie tyczy tylko i wyłącznie Owsiaka,ale cóż nic nie tracę ustępując.

Nie było moim zamiarem budowanie INNEJ INNOŚCI ŁOPATOLOGICZNEJ,ale zwrócenie uwagi na między innymi dziwne wolty,skróty myślowe,nadużycia w operowaniu zdarzeniami.

Przepraszam i dziekuję za uwagi!
Pozdrawiam

Panie Zenku,

oszust1 — Mon, 14 Jan 2008 11:17:16 +0000

Ano ludzie myślą różnie. Moje myśli – szczególnie te małym drukiem napisane – wiszą od wczoraj u Hamiltona. Żeby nie było, żem jakiś antyowsiak, czy co.

A że Alga, Hamilton czy Futrzak piszą inaczej? Mnie to nie zdrzaźnia, aczkolwiek niespecjalnie chce mi się dyskutować z czyimiś kategorycznie wypowiedzianymi poglądami na temat takich, czy innych INTENCJI osoby trzeciej.

Gdy ktoś pisze, że Tusk robi sobie kampanię, a ja uważam inaczej, to po dowolnej dyskusji pozostaniemy przy swoich zdaniach, bo do Tuska mózgu póki co nie ma dostępu przez www.

Dyskutować możemy o EFEKTACH. Przeróżne ich aspekty, które wymieniłem u Hamiltona, ocenić należy najpierw osobno. Dopiero wtedy położyć odpowiednie ciężarki na szalach “dobre” i “złe” i zobaczyć, w którą stronę się wskazówka przechyli.

Zastanawiam się jeszcze nad oceną Owsiaka, gdyby zbierał za pomocą Orkiestry pieniądze na różne cele niemedyczne. Podobnie, jak Ochojska – na głodne dzieci, uchodźców itp. Ciekawe, czy wtedy otrzymywałby identyczną porcję bluzgów? I czy też politycy by się do tego podłączali?

> Zenek

Futrzak — Mon, 14 Jan 2008 10:58:27 +0000

Nie rozumiem Pana. Mam wrażenie, że się Pan zdrażnił bo nie usłyszał Pan rytualnych “po trzykroć święty Owsiak” tylko różne punkty widzenia sprawy. I to nawet wcale nie anty-owsiakowe, paradoksalnie.

pzdr

Panie Zenku, nieuważnie pan czyta chyba totalnie i pan miesza,

tecumseh — Mon, 14 Jan 2008 10:36:52 +0000

po pierwsze gdzie w tekstowisku tekrytyczne czy wręcz negujące teksty o WOŚP, ja napisałem szyderę z argumentacji przeciwników WOŚP, Major napisał mądry, mym zdaniem tekst, głęboko ,,proorkiestrowy” i w duchu swym chrzescijanski, Hamilton tylko się czepnął Tuska, nie Orkiestry.
Tyle było wpisów o Orkiestrze tu, było kilka krytycznych komentarzy np. Algi czy sceptyczne Yassy, ale przecież chyba każdy ma prawo pisać, to co uważa.
Nie rozumiem pana, Major wmieszał Fołtyna, bo Fołtyn jego zdaniem krytykuje głupi Orkiestrę, ja przytoczyłem anegodtę opowiadaną przez s. Chmielewską, by pokazać, że owsiak robi autentycznie coś dobrego.
Więc nie rozumiem…
Wczoraj Yayco pisał, że TXT promuje jakis tam punkt widzenia (czyli mnie i Majora), który może obrażać chrzescijan, było to dla mnie niemiłe, ale może w jakis sposób słuszne.
Dziś pan pisze jednak rzeczy z kosmosu wzięte…
Można by raczej zarzucać, że na TXT powstały wpisy tylko pro WOŚP, ja nawet sobie wczoraj pomyślałem, że ładnie kontrujemy Salon i tamtejszych frustratów, a pan tu takie kwiatki sadzi.
Nie rozumiem.
Prosze przeczytać Majora, mnie i hamiltona jeszcze raz i komentarze pod, jak tam znajdzie pan jakieś głęboko antyOrkiestrowe motywy, nie licząc tych 2, 3 komentarzy o których wspomniałem, to uznam pana racje.
Pozdrawiam.

Szanowny wiki3

Zenek — Mon, 14 Jan 2008 08:47:04 +0000

zgoda,że można by i kogoś innego postawić na czele Orkiestry,byłby inny image,inne obluzgiwanie.

Absolutna racja,że mogliby ci; panie i panowie,mniemający sie politykami wziąć za uczciwą pracę.
Natomiast kwestowanie z puszką w ręce na szczytny celuważam za powód rozumienia rzeczywistości,do współdziałania na rzecz budowy państwa obywatelskiego.

19zenek

shizuku — Mon, 14 Jan 2008 08:23:04 +0000

“nie pałałam żadną wielką sympatią do Jurka Owsiaka i też mógłbym kilka rzeczy mu wyrzucić,bo jest prawdą,że i przy okazji pieczeń upiekł na tym ogniu;ale czy Wam ktoś zabronił stworzyć taki wielki show?”

Sama idea jest w kraju bananowym jak nasz słuszna. Jednak czy musi ta kwesta bazować na chamstwie? Ci co stworzyli tą orkiestrę musieli na lidera postawić Owsiaka? 19zenku chyba nie myślisz, że te godziny orkiestry na ekranach TV to zasługa Owsiaka. Natomiast politycy jak chcą dobrze wypaść w oczach społeczeństwa, to niech nie żebrzą, a wezmą się do roboty i stworzą takie warunki w państwie, że takie kwesty będą zbyteczne.

No dobrze

igla — Mon, 14 Jan 2008 08:18:36 +0000

Ja coraz mniej rozumiem o co panu chodzi.
Niech pan tak zrobi jak napisał.
Igła

Szanowny Panie Igła

Zenek — Mon, 14 Jan 2008 08:18:32 +0000

znamy to stare powiedzenie,ze punkt widzenia zalezy itd.

Możliwe,że Pan patrzysz na moje obiekcje z wyżyn panteonu,a ja przedstawiam swój osad przeciętnego zjadacza chleba.

Wszystko to,co ludzie robią dobrego dla innych jest dla mnie świetością.
Bo ta garstka ludzi wie,lub stara się zrozumieć, co znaczy słowo bieda,krzywda,kaprawy los!

Być może

Zenek — Mon, 14 Jan 2008 08:11:58 +0000

jest w moim wpisie swoisty skrót myślowy,ale czymże jest,podpieranie się WOŚP z Fołtynem,jego dziwolągach,to samo odnosi się i do Tuska,i do Somalii,i do chrześcijan.
Czy nie można soczyście skrytykować Fołtyna,jesli wypowiada bzdury.
Także samo można przejechać się poi Tusku,Owsiaku i każdym innym,ale po co wplatać w to Orkiestrę?

Za mądre bym to zrozumiał?

Ja mam

igla — Mon, 14 Jan 2008 08:08:56 +0000

wrażenie, że pan wyczytał z tych wpisów co innego niż ja.
I tyle.
Igła

Panie Igła

Zenek — Mon, 14 Jan 2008 07:52:18 +0000

całkiem powaznie kpisz Pan,czy o drogę Pan pytasz?
Jest kilka wpisów o WOŚP,poczynając od Hamiltona,a kończąc na Galopującym Majorze.
Jesli uważasz Pan,że nie mam racji to proste:napisz Pan,żem łgarz,manipulator i idiota,a wpis piźnij Pan do kosza

Gdzie pan znalazł

igla — Mon, 14 Jan 2008 07:37:08 +0000

Tu, na TXT wpisy negujące pożyteczną akcję Owsiaka?

Igła