TXT - Komentarze do notki "Życie jest piękne!!"

Staszku

odys — Tue, 15 Jan 2008 14:37:22 +0000

poldek34

Więc dziwią mnie takie argumenty z Abrahama dla uwiarygodnienia i podparcia In Vitro… .
p.s.
nie czytalem wszystkich wpisów gdyż nie mam na tyle czasu.

Widać, że nie miałeś czasu na przeczytanie i tego. Przeczytaj jeszcze raz i zauważysz, że twoja polemika ze mną jest chybiona. Jesteśmy po tej samej stronie.
Proszę, czytaj uważniej, bo nie pierwszy raz ci się to zdarza.
odys: W drodze

@ GRZEŚ

misqot — Tue, 15 Jan 2008 13:23:04 +0000

Indeed – chciałoby się zacytować klasyka…

Pzdr.

Powiem tak:

jarecki — Tue, 15 Jan 2008 12:46:44 +0000

Baszka wymiata!
Poldek walczy.
Dobrze się czyta taką rozmowę.

jacek [dot] jarecki63 [at] gmail [dot] com

Delilah,

barabasz — Tue, 15 Jan 2008 12:41:00 +0000

witaj i rozgość się, proszę! :) Dzięki za dobre słowo!
barabasz – baszka

Poldku,

tecumseh — Tue, 15 Jan 2008 12:40:57 +0000

to co napisałeś:
,,Ech Baszka. NIe wiem na czym opierasz wiedzę o swoim “Bogu” ale nie jest to ten Bóg o którym mówi Biblia. To jest “Bóg” którego sobie stwarzasz podług siebie i na swoją miarę. Z Bogiem Chrześcijan może ma coś wspólnego ale tylko niektóre cechu.

Twój “Bóg” jest na Twoją miarę i oczekiwania. A WIara w Boga Objawionego w Jezusie Chrystusie polega nie na “stwarzaniu go sobie” ale na przyjęciu Jego nauki.”
i dalej jeszcze jest dowodem twojej arogancji.
Jakie masz prawo mówic komuś jaki jest jego Bóg i w co on wierzy?
I dlaczego uważasz, że ty znasz Boga, a inni nie? Masz pewność, kogo wiara i zycie i postępowanie będzie kiedyś ,,lepiej” ocenione?
To tak jak z WOŚP, wiesz, co się dzieje we wnętrzach tych co kwestują.
Tu z kolei wiesz, co się dzieje w duszy tych, co nie mogą miec dzieci.
Więc jak wiesz wszystko, to po co gadać?
Pozdrówka.

>Baszko

Delilah — Tue, 15 Jan 2008 12:37:23 +0000

Są na świecie rzeczy o których sie filozofom nie śniło, a Bóg dociera do człowieka drogami których istnienia nie domyślają się teologowie.

Pięknie jest widzieć kogoś, kto potrafi cieszyć się radością innych:)

@ poldek34

misqot — Tue, 15 Jan 2008 12:23:54 +0000

Stąpasz po bardzo grząskim gruncie. Podobne do twoich argumenty nt. Boga mógłby tobie w kontrze napisać KAŻDY. Szczególnie fragment o tym, że “twój Bóg” to ten, którego naukę pokornie przyjmujesz, w odróżnieniu od Baszki, ktora jakoby “tworzy Boga na miarę swoich oczekiwań”.

Tymczasem ty wydajesz się bardzo nie po chrześcijańsku uzurpować sobie prawo do twierdzenia, iż “znasz Boga”, tego PRAWDZIWEGO.

Domyślam się, iż nie muszę tobie – osobie chyba dobrze obeznanej z Biblią – przytaczać fragmentu Pisma (z Mateusza 11:27)...

Życzę ci więc pokory wobec Bożych dzieł i zamierzeń. Niejednego pycha zaprowadziła na faryzejskie manowce.

Tymczasem „Nie sądźcie, a nie będziecie sądzeni; nie potępiajcie, a nie będziecie potępieni; odpuszczajcie, a będzie wam odpuszczone.”(Łukasz 6:37) Proste, biblijne zasady, zrozumiałe nawet dla dziecka. I chyba tylko dziecko rozumie je we właściwy sposób. Dorosły człowiek bardzo często i w łatwy sposób wpada w koleiny własnych przekonań, umacniany doświadczeniami. Ciekawe, że ten problem najczęściej mają ci, którym Los oszczędził cierpienia…

Dedykuję wszystkim słowa:

“Czemu widzisz drzazgę w oku swego brata, a nie dostrzegasz belki we własnym oku? Jak możesz mówić swemu bratu: “Bracie, pozwól, że usunę drzazgę, która jest w twoim oku”, podczas gdy sam belki w swoim oku nie widzisz? Obłudniku, usuń najpierw belkę ze swego oka, a wtedy przejrzysz, ażeby usunąć drzazgę z oka brata swego. Nie ma drzewa dobrego, które by wydawało zły owoc, ani też drzewa złego, które by dobry owoc wydawało. Po własnym owocu bowiem poznaje się każde drzewo; nie zrywa się fig z ciernia, ani z krzaka jeżyny nie zbiera się winogron. Dobry człowiek z dobrego skarbca swego serca wydobywa dobro, a zły człowiek ze złego skarbca wydobywa zło. Bo z obfitości serca mówią jego usta.”

To właściwie wystarczy za komentarz do całej dyskusji.

Pzdr.

Poldek.

barabasz — Tue, 15 Jan 2008 12:03:47 +0000

Z ciebie tu powyżej:
“barabasz
wyjdź z kościoła i idź do ludzi, sam policzysz i sam zobaczysz, jacy są ci, którzy poczęli “po Bożemu”.

Sugerujesz, że połowa albo więcej poczęta “in vitro””

Zastanów się, czy to sugeruję.... Czy“po Bożemu” = in vitro? O tym mówiłam w tym zdaniu?... Przweczytaj to jeszcze raz. Na spokojnie.

Piszesz, cytując Ewangelię: “Polecam fragment z Ewangelii:

“Lecz On odwrócił się i rzekł do Piotra: Zejdź Mi z oczu, szatanie! Jesteś Mi zawadą, bo nie myślisz o tym, co Boże, ale o tym, co ludzkie.” (Mt 16, 13-23)

Schodzę Ci z oczu. Nie Bogu, tobie!

baszka

poldek34 — Tue, 15 Jan 2008 11:49:13 +0000

barabasz

wyjdź z kościoła i idź do ludzi, sam policzysz i sam zobaczysz, jacy są ci, którzy poczęli “po Bożemu”.

Sugerujesz, że połowa albo więcej poczęta “in vitro”

Bóg nie chce, byśmy grzeszyli, dlatego daje nam trzy narzędzia: wolną wolę, sumienie i rozmowę z Nim.
Nigdzie nie napisałam, że to zabawa w mieszanie i że rozdawnictwo. Ale coś mi się wydaje, że nie znasz tematu. Powiedz, kiedyś zasugerowałam ci, byś poznał środowisko choć jednego takkiego portalu, byś pośiwęcił im kilka tygodni, nie mówię miesięcy czy lat (bo tyle zawzyczaj tam są). Zrobiłeś to??? ...

Nie napisałaś o rozdaewnictwie ale twierdzisz, że In Vitro i adopcja zapłodnionych embrionów to piękne…. ????

Ech Baszka. NIe wiem na czym opierasz wiedzę o swoim “Bogu” ale nie jest to ten Bóg o którym mówi Biblia. To jest “Bóg” którego sobie stwarzasz podług siebie i na swoją miarę. Z Bogiem Chrześcijan może ma coś wspólnego ale tylko niektóre cechu.

Twój “Bóg” jest na Twoją miarę i oczekiwania. A WIara w Boga Objawionego w Jezusie Chrystusie polega nie na “stwarzaniu go sobie” ale na przyjęciu Jego nauki.

Polecam fragment z Ewangelii:

“Lecz On odwrócił się i rzekł do Piotra: Zejdź Mi z oczu, szatanie! Jesteś Mi zawadą, bo nie myślisz o tym, co Boże, ale o tym, co ludzkie.” (Mt 16, 13-23)

NIe tak trudno napisać “Swoją ewangelię..” – co pokazuje powyższy cytat.

A tak nawiasem szatan w raju przecież też jawił się jako “zbawca” który im objawił nowe możliwości – poznania dobra i zła i decydowania o nim. Co z tego wyszło…???

Ale to takie BIblijne gadanie nie dla każdego cenne i rozsądne.. .

Poldek,

barabasz — Tue, 15 Jan 2008 11:23:03 +0000

ale mnie ubawiłeś!!!!! Ty naprawdę nie czytasz ze zrozumieniem. Aleś pojechał po Odysie! :D Dobre!

Poldek

barabasz — Tue, 15 Jan 2008 11:21:14 +0000

wyjdź z kościoła i idź do ludzi, sam policzysz i sam zobaczysz, jacy są ci, którzy poczęli “po Bożemu”.
Bóg nie chce, byśmy grzeszyli, dlatego daje nam trzy narzędzia: wolną wolę, sumienie i rozmowę z Nim.
Nigdzie nie napisałam, że to zabawa w mieszanie i że rozdawnictwo. Ale coś mi się wydaje, że nie znasz tematu. Powiedz, kiedyś zasugerowałam ci, byś poznał środowisko choć jednego takliego portalu, byś pośiwęcił im kilka tygodni, nie mówię miesięcy czy lat (bo tyle zawzyczaj tam są). Zrobiłeś to??? ...

odys

poldek34 — Tue, 15 Jan 2008 11:19:59 +0000

odys

Polecam historię Abrahama. Ktoś na S24 słusznie kiedyś zauważył, że narodziny Izmaela to jakby antyczne In vitro. Tyle, że Panu Bogu się to nie spodobało. I nie Izmael był dzieckiem Obietnicy, a Izrael.

Rozumiem, że ten kto na tym buduje uzasadnienie dla IN Vitro uważa, że każdy chrześcijanin jest obrzezany jak Jezus oraz tak jak on wszyscy chrześcijanie uczęszczają do synagogi oraz składają ofiary ze zwierząt w świątyni jerozolimskiej. Nad to wierzą, że Swiat powstawał 6 dni a Pan Bóg własnoręcznie ulepił człowieka z gliny…. .

Nie jest to takie proste Odysie jakby się chciało wiedzieć. Gdyż tym argumentem można byłoby uzasadnić rozwody -> Mojżesz pozwalał na list rozwodowy dla niesfornej żony i spokojna głowa…. .

Kluczem i soczewką dla czytania Starego Testamentu jest Ewangelia gdyż Jezus powiedział o sobie, że “nie przyszedł znieść prawa ale je wypełnić”. A więc Miłość jest duszą prawa Starego Testamentu – ale wypełnić to Prawo mógł tylko Syn Boży a nie słaby człowiek.

Więc dziwią mnie takie argumenty z Abrahama dla uwiarygodnienia i podparcia In Vitro… .

p.s.
nie czytalem wszystkich wpisów gdyż nie mam na tyle czasu.

Baszka

poldek34 — Tue, 15 Jan 2008 11:13:41 +0000

barabasz

we mnie budzi wątpliwości moralne poczęcie większości katolików, gdyż mam świadomośc, z jakich domów pochodzą i ile w tych domach hipokryzji i wzgardy dla drugiej płci.

Baszka, zupełnie nie rozumiem co ma do rzeczy to, że wśród wierzących zdarzają się przypadki patologiczne. Piszesz o większośći????? Czyli o ilu -> których znasz i poznałaś, znasz. Jesteś w stanie określić ich morale?

Tu jest mowa o IN VUItro – o metodzie poczęć. I moje wątpliwości pod względem moralnym odnosi się do tej metody a nie do ludzi którzy ją stosują. Więc nie potępiam ani nie straszę ludzi. JA nie pochwalam tej metody “zrodzenia” dzieci.

“Nie gratuluj im. Oni mają osoby, które ich kochają, matki, ojców, rodzeństwo, przyjaciół – wszystkich tych, którzy z nimi szli tą krzyżową drogą przez ostatnie lata, którzy się za nich modlili, a dziś cieszą się ich szczęściem.
BO ŻYCIE JEST PIĘKNE, A BÓG ŁASKAWY.”

Bóg jest łaskawy, ale Jego łaskawość chyba nie jest zachętą do większego grzeszenia….. – bo Jest Łaskawy ale zobowiązuje do większej wierności mu( tak jak Jego łaskawość odbieram do siebie).

P.S. poczytaj in vitro, o embrionach ofiarowywanych bezpłodnym parom – wiesz taka adopcja, o której pisałeś, tylko bardziej z serca, niż z porzucenia, czyli musu!

O czym tutaj piszesz Baszko. Kwestia poczęcia to nie zabawa w mieszanie – jak w maszynie losującej – komórek jajowych z plemnikami ludzkimi a potem ich rozdawnictwo i zabawa w św.Mikołaja… .

Magio,

barabasz — Tue, 15 Jan 2008 11:04:18 +0000

popatrz jaki zbieg okoliczności – obie zauważyłyśmy to samo zdanie jako wątpliwej prawdziwości…
Pozdrawiam Cię!
barabasz – baszka

Odysie,

barabasz — Tue, 15 Jan 2008 11:02:00 +0000

Cytat z Ciebie: “Napisałem, że technologiczny zabieg nie jest aktem miłości małżeńskiej.” Jak więc rozumiesz słowo akt? Podaj synonim, proszę!
To jedno. Drugie, kiedy decyduję się na słowo kościół z małej litery, to robię to świadomie – licentia poetica. Kryje się za tym mój stosunek to tego, co wielkim nie jest.
Ty nie napisałeś nic na temat tego, że tamte pary się nie kochają, ja zaś nie napisałam nic, że Zwiatsowanie to boskie in vitro…
A dowcip już JuIII przywołała, rzeczywiście jest w nim sens, np taki, że nie wolno przeoczyć szans, które daje Pan Bóg, np poprzez medycynę.
Pozdrawiam

Przepraszam, że się wtrącę...

goofina — Tue, 15 Jan 2008 11:01:19 +0000

Odys napisał:
“Napisałem, że technologiczny zabieg nie jest aktem miłości małżeńskiej.”
A następnie dodał:
“Bóg działa nie tylko przez Słowo, ale i przez ludzi.”

Jakoś to mi się kłóci, jedno z drugim…

Baszko, po raz ostatni

odys — Tue, 15 Jan 2008 10:57:18 +0000

Przeczytaj jeszcze raz co napisałem wcześniej. Jeśli to niewyraźne, powtarzam tu jeszcze raz.
Nie twierdziłem, że pary decydujące się na zapłodnienie in vitro się nie kochają.
Nie twierdziłem, że się nie kochają.
Nie twierdziłem, że się nie kochają.

Napisałem, że technologiczny zabieg nie jest aktem miłości małżeńskiej.
W chrześcijaństwie człowiek jest istotą duchową i cielesną. Nierozłącznie. Dlatego wyznajemy ciała zmartwychwstanie. Dlatego mamy namacalne sakramenty. Więc i akt małżeński nie może być pełen jeśli jest niefizyczny.

Inerpretację Zwiastowania jako boskiego in vitro słyszę po raz pierwszy. Przyznam, że odnieść się to tak karkołomnego pomysłu nie umiem; jak będę umiał, to się zgłoszę.

O Kościele (nie budynku, a wspólnocie, dlatego wielką literą, jak poucza PWN):
Bóg działa nie tylko przez Słowo, ale i przez ludzi.
Nie widzę powodu, by twierdzić że taki św. Mateusz ewangelista był bardziej godny zaufania jako natchniony posłaniec Boga niż żyjący dwadzieścia wieków później Jan Paweł II.
Można odrzucić i Biblię – spisaną przez zawodnych ludzi – i czekać na osobistą iluminację. Tylko to może być jak z tym tonącym co nie chciał helikoptera…

Pozdrawiam

odys: W drodze

Aganieszko Kochana,

barabasz — Tue, 15 Jan 2008 10:56:47 +0000

czytałam o podobnych historiach. Ważne, że ich bohaterami są szczęśliwe rodziny. Bardzo podoba mi się Twoja puenta!! Myślę, że jest w niej wszystko, co powinno być powiedziane.
Ściskam Cię bardzo serdecznie!
barabasz – baszka

Łyżeczko Kochana,

barabasz — Tue, 15 Jan 2008 10:54:00 +0000

a pewno że! Podobno za modlitwę się nie dziękuje, więc powiem tylko: myślę i będę myślała ciepło o Was. :)barabasz – baszka

Baszko,

Agnieszka — Tue, 15 Jan 2008 10:26:32 +0000

nie wiem, jak z nią było. Wydaje mi sie jednak, że ta adopcja była reakcją na to, że “tylko to pozostało”, a jej własne dziecko okazało się najprawdziwszym cudem, o którym nawet już przestała marzyć.

Najważniejsze jednak, że dzieci są szczęśliwe a rodzina się kocha. W końcu o to chodzi – Jemu też.

Baszko Kochana

panilyzeczka — Tue, 15 Jan 2008 10:18:47 +0000

Moja Babcia mówi, że Pan Bóg chętnie wysłuchuje modlitwy dzieci, bo jest pawdziwa i bezinteresowna. Zajmiemy się więc tą działką.
Niech to będzie mój głos w dyskusji nad darem od Boga.

Aga, dzięki!

barabasz — Tue, 15 Jan 2008 10:03:00 +0000

Prawda jest taka, ze niewielu teologów po ulicach chodzi, większość zebranych w kościele próbuje rozumieć, czuć i myśleć tak, by być bliżej Boga. Dlatego nie musisz mi tłumaczyć, że to, co piszesz, nie jest teologiczne. Widzisz, widzę to tak: Pan Bóg ma plan człowieczego zbawienia, daje różnym ludziom różnie, czasem większość ma coś, czego nie mają inni. Ale- jak słusznie napisałaś – jesteśmy najdoskonalszym dziełem stworzenia, więc wydaje mi się, że Bóg byłby zawiedziony, gdyby człowiek nie szukał, nie doskonalił i nie pomagał sobie. W przciwnym razie każdą chorobę trzeba by przyjąc jako dar, z którym nie wolno polemizować. NIE ROZUMIEM DLACZEGO LUDZIE NIE CHCĄ PRZEJRZEĆ NA OCZY I ZOBACZYĆ, ŻE BEZPŁODNOŚĆ JEST CHOROBĄ CYWILIZACYJNĄ? TO BŁĘDNE KOŁO – LUDZIE NIE MÓWIĄ GŁOŚNO, ŻE ICH CIĄŻA JEST WSPOMAGANA, A INNI SĄDZĄ, ŻE TE RZECZY SIĘ NIE DZIEJĄ. Wiesz Twoja koleżanka być może też skorzystała z pomocy lekarzy. Kiedyś rozmawiałam ze starszą znajomą z pracy – opowiadała, jak po wielu, wielu latach cudownie przyszły na świat jest dzieci. Wtedy nie miałam pojęcia o tym, o czym dziś mam pojęcie. Uwierzyłam jej w każde słowo. Dziś jestem prawie pewna, że tamten cudzik był cudzikiem, ale głownie dzięki geniuszowi medycyny. I oczywiście nie mam żalu do niej, że mnie oszukała, ale przykre jest to, że takich jak ona wokół nas wielu, naprwdę wielu, jednak nie mają odwagi powiedzieć ile przeszli. Może dlatego – że jak pisze Odys – ich dzieci nie są dowodem miłości…

Pozdrawiam Cię serdecznie i dziękuję, że wróciłaś!:)

Baszko,

Agnieszka — Tue, 15 Jan 2008 09:42:20 +0000

wyjechałam wczoraj na cały niemal dzień (ferie!), więc tutaj się nie udzielałam. Cieszę się teraz, bo dyskusja tak się rozwinęła.
Julll podała linka do wypowiedzi, o której myślałam.
Dziękuję Ci, Julll.

Jako osoba wierząca zazwyczaj zgadzam się z poglądami Terlikowskiego i jestem przekonana, iż prowadzi on w ten sposób swoistą ewangelizację. A wynika z tego uogólnianie i jest to naturalne. Każdy z nas ma wolną wolę i, jak wierzę, rozliczani będziemy z miłości.

Napisałaś u mnie: “Nie rozumiem tylko nadal, dlaczego pisał on, że staranie o dziecko
(z wszystkim konsekwencjami tego) to przejaw ludzkiego egoizmu”.
Ja to rozumiem tak (do teologii mi, jak wiesz, daleko): człowiek wierzący uważa Boga za Stwórcę, Dawcę życia i Kogoś, kto przygotował plan zbawienia właśnie dla niego. Stawia mu zadania, czasem nie daje tego, co ofiarował innym – to wszystko jest darem. I kiedy mówię: “niech będzie wola Twoja”, poddaję się temu planowi.
Albo wybieram swoją drogę. Mam wolą wolę, jestem wszak najdoskonalszym ze stworzeń – ale taki czyn to mój własny plan, a nie Boży pomysł na nie tu i teraz.

Zauważ, że T. Terlikowski naucza. I cenię go za to, bo głosi niewygodne prawdy – a każdy z czytelników, jeśli chce, może sobie je na spokojnie przemyśleć.

Przypomniała mi sie teraz historia mojej koleżanki, też polonistki :) Najpierw spotkałam ją gdzieś na stacji benzynowej – tankowali samochód przed wyjazdem w góry z maluśkim adoptowanym synkiem, rok później wyjeżdżali we czwórkę, z rodzonym młodszym dzieciątkiem. Dziś opowiada między jednym arkuszem a drugim o szaleństwie swoich dzieci. I tego szaleństwa życzę Ci serdecznie.

PS Mam nadzieję, że napisałam w miarę zrozumiale – ferie!

Poldku,

barabasz — Tue, 15 Jan 2008 09:38:33 +0000

we mnie budzi wątpliwości moralne poczęcie większości katolików, gdyż mam świadomośc, z jakich domów pochodzą i ile w tych domach hipokryzji i wzgardy dla drugiej płci.
Nie gratuluj im. Oni mają osoby, które ich kochają, matki, ojców, rodzeństwo, przyjaciół – wszystkich tych, którzy z nimi szli tą krzyżową drogą przez ostatnie lata, którzy się za nich modlili, a dziś cieszą się ich szczęściem.
BO ŻYCIE JEST PIĘKNE, A BÓG ŁASKAWY.

P.S. poczytaj in vitro, o embrionach ofiarowywanych bezpłodnym parom – wiesz taka adopcja, o której pisałeś, tylko bardziej z serca, niż z porzucenia, czyli musu!

Odysie,

barabasz — Tue, 15 Jan 2008 09:27:44 +0000

coż skoro mam próbować rozumiec Biblię, to spróbuję. Zdaje mi się, że Jego drugie przymierze z ludźmi miało być dowodem Jego miłości. A znakiem tej miłości był Syn Boży. Miarą tej ofiary jest fakt, ze Bóg stał się Człowiekiem. Gdyby nie było w JEzusie pełni człowieczeństwa, wówczas Jego ofiara i śmierć na krzyżu nie byłaby prawdziwa. Jezus jako człowiek jest prawdziwy. I tylko w takiej postaci wzbudza mój podziw. Czym byłaby śmierć póboga? Eposem? Dlatego dar Ducha Świętego musiał być darem życia, które widzimy ludzko, a nie bosko. Wydaje mi się, że treścią snu Józefa była zapowiedź tego, co się stanie i polecenie, by Józef zabrał Maryje do siebie. Nic więc nie zostało uprzedzone, a jedynie się dopełniło.
Dar życia jest wolą Boga. BÓG DECYDUJE, CZY ZARODEK ZOSTANIE W CIELE KOBIETY CZY JE OPUŚCI (w 1, 2, 3 itd miesiącu ciąży). BÓG DECYDUJE, CZY EMBRION SIĘ PRZYJMIE, CZY TEŻ OBUMRZE. (dlatego niektórzy dają na mszę w tych intencjach!)

WYBACZ, ale nie jestem na tyle ufna wobec kościoła, by przyjąć wszystko, co mądre głowy spiszą i uznają za Słowo Pana Boga. Nie trzeba wnikliwych studiów, by wiedzieć, że tych feudalnych fizycznie i mentalnościowo praw było nadto i dziś już nie są Słowem Bożym.

Piszesz: “Przepraszam, ale nie uwierzę nigdy, że przez probówki i z pomocą ludzi w białych kitlach dokonuje się miłosny akt zjednoczenia małżonków. No nie da rady. Tutaj dwoje kochających się (kto mówi że nie?) ludzi postanawia począć dziecko poprzez zabieg technologiczny, nie akt miłosny”

Wiesz, powiem Ci, że mało rzeczy możne tak zdumieć. Naprawdę sądzisz, że przyjemność fizyczna jest najwyższą z moąliwych, by okazać sobie miłość??? Jeśli tak by miało być, Maryja powinna być – delikatie mówiąc – bardzo świadoma momentu zapłodnienia.
A tak na poważnie. NIGDY nie przekonasz mnie, że te pary, które z bólem muszą decydować się na ostateczność, które wielbią się i z nadzieją czekają na powodzenie, nie mają w sobie miłości. Nie znam par, które kochają się bardziej!! Zresztą napisałam to już u Łyżeczki. Zacytowałam też to, że wszyscy przeoczają, a racjonalnie odnosi się do in vitro.

Bóg się objawia. Jego przywilejem jest Słowo. Ono było na początku. Ono jest boskie. Cokolwiek człowiek z nim zrobi, nie będzie to boskie. Dobrze by mieć w sobie tę pokorę. Bóg jest Łaską, nie paragrafem.

Pozdrawiam Cię, Odysie.