TXT - Komentarze do notki "Opór materii"

...

goofina — Fri, 26 Sep 2008 03:27:07 +0000

...

goofina — Fri, 26 Sep 2008 03:26:39 +0000

...

nie troglodytą

sajonara — Sat, 19 Jan 2008 16:11:23 +0000

a spryciarzem pompującym sobie kabzę. Rodzice zanim się zorientują, ze ich robi się w balona to już szkoły z mniejszymi klasami nie będzie

Sajonara

Sylnorma — Sat, 19 Jan 2008 13:14:17 +0000

Rodzice nie poślą uczniów do szkoły liczącej czterdzieści osób w klasie. Na wsi zaś, jeżeli by w jednej klasie miało być tylu uczniów, to dyrektor szkoły, mając dostatecznie dużo pieniedzy na zmianę tego stanu a nic nie robiący, byłby troglodytą.

Stary

sajonara — Sat, 19 Jan 2008 10:46:31 +0000

To spójrz na dziki kapitalizm szkółek wyższych. Ile jest tych, które stawiają na jakość, a ile na ilość. Jakość to inwestycja długofalowa i bardzo niepewna. Natomiast pieniądze idą za uczniem więc hajda róbmy kombinaty, z 40 osobowymi klasami z zatrudnianiem na umowę zlecenie pseudonauczycieli za najniższą stawkę.

A prowincja? Prowincja to ponad połowa polskich szkół. Jaka tam konkurencja. jak do wiejskiej szkoły chodziło 300 uczniów tak będzie chodzić.

Bon to ściema, juz bardziej mnie przekonuje model słowacki.

Sajonara

Sylnorma — Sat, 19 Jan 2008 10:18:43 +0000

Bon to pieniądze. Pieniądze to możność. Możność, to przeobrażenie na przykład dwuzmianowej szkoły w jednozmianową. To wreszcie godziwe wynagrodzenie pracujących w niej nauczycieli.

Podchodzisz odwrotnie. Najpierw, powiadasz, infrastruktura a mamona potem.
Jak będzie bon, to będzie kredyt, to i infrastruktura się szybko znajdzie.

Tylko bon musi byc godziwy i o to się powinno środowisko ubiegać a nie o kasę, rozdzielaną niezależnie od tego kto, co, ile i jak.

Związki zawodowe zaś muszą stawiać nierozwiązywalne problemy. Gdyby tak nie było, straciłyby rację bytu. Dlatego są nie tylko populistyczne ale i nieskuteczne. Pozornie nieskuteczne, bo ich interes jest dokładnie odwrotny od interesu ich zaplecza.

Przepraszam ale wczoraj już nie miałem okazji do Tekstowiska zaglądać.
Pozdrawiam.

Szeryf

Sylnorma — Sat, 19 Jan 2008 10:10:05 +0000

Studia kończą fachowcy. Ale w szkolnictwie pęta się jeszcze cała rzesza ludzi, który pokończyli jakieś kursa studiopodobne. Sam widywałem nauczycielki geografii, które zaocznie studiowały swój przedmiot, na uniwersytecie, z tradycjami, i dostawały tematy prac dyplomowych z… geologii. Przychodziły tedy do miejscowych bonzów z pytaniem ktoby mógł i tak przez nich trafiały do mnie, jako dostarczyciela materiałów. Poziom tych poczciwych skądinąd osób był rozpaczliwy. Ale staż, magisterium za cierpliwość i oddanie pracy, z której zarówno one jak i promotor nic nie rozumiały.
Powszedniość.

kit z bonem

sajonara — Fri, 18 Jan 2008 17:50:09 +0000

Wciąż się ludzie łapią na omam bonu, ale czy ktoś (może ty Stary) mi wytłumaczy jak to możliwe, że jak może konkurować nowa szkoła ze szkołą dwuzmianową. Nie mówię o długiej perspektywie, ale o trzech latach. Kto zainwestuje w szkołę??

Nauczycielom średnio 200,- pln albo 10% to hasła na potrzeby mediów. Ważnym słówkiem jest to średnio. I ciekawostką jest, że chodzi o średnią z dodatków, a o dodatkach decydują gminy. I już wspomniała Agnieszka o tym, że wśród tych dodatków ze średniej jest dodatek dla egzaminatorów maturalnych, a ja z podstawówki na co się złapię??

System potrzebuje zmian. ZNP miało nawet kilka ciekawych pomysłów, ale gdzieś około czerwca. Teraz jest tylko hasło KASA KASA. Juz nawet o emerytach zapomnieli. Będą się licytować o młodych nauczycieli.

a propos kompetencji nauczycieli.

touchingmoods — Fri, 18 Jan 2008 17:30:07 +0000

Ktos przeciez wypuszcza ich ze studiow, ktos daje im te magisterskie tytuly.

Jerry

Griszeq

Sylnorma — Fri, 18 Jan 2008 16:16:23 +0000

Sprzedawanie Rosjanom, w sytuacji kiedy cały ich przemysł jest podporządkowany polityce, jest całkowicie pozbawione sensu. Oni zresztą mogliby nasze instalacje odkupić od podstawionych nabywców. Ale i tu prawdopodobieństwo jakiegoś numeru jest minimalne.
Przy tym sieci przesyłowe, podobnie jak drogi, powinny być państwowe.
Ciekaw jestem, kto wytrzyma finansowo taki ciężar, jak nieprodukująca lub niesprzedawająca produktu wielomiliardowa instalacja. Bankrutuje w mgnieniu oka. Przy zachowaniu jeszcze ogólnounijnej solidarności energetycznej, nie ma szans aby nie włożyć w to wieloletnich przychodów.
My zaś powinniśmy inwestować w chemiczną przeróbkę węgla. Powinny tam zarówno nasze jak i unijne środki płynąć strumieniem. Rząd płaci za technologię, Unia wspiera inwestowanie. Ruscy będą znacznie cichsi, wiedząc, że mogą stracić taki rynek jak Polska, czy znaczna część Unii. Ich bałtycka rura stałaby się wtedy rurostradą dla ekspresowych ryb.

Stary

hgrisza — Fri, 18 Jan 2008 13:19:40 +0000

no i ja neoliberalnie postrzegam energetyke jako kwestie bezpieczenstwa panstwa – a wiec jego domene. bo jakos obawiam sie sytuacji, w ktorej np rosjanie, po wykupieniu naszych koncernow energetycznych i sieci przesylowych, beda w stanie wzniecac zamieszki w kraju, pozbawiajac po prostu ludzi pradu, a rzad bedzie mogl jedynie wzruszyc ramonami.
jestesmy krajem ludzi zaradnych, ale niezbyt bogatych. calkowite uwolnienie rynku spowoduje jego wyprzedanie, w rece raczej nie nasze i nie zawsze kierujace sie interesem ekonomicznym. wiem, ze czepiam sie tej energetyki jak rzep psiego ogona, ale to dla mnie kluczowy temat w kwestii bezpieczenstwa i niezaleznosci panstwa.

natomiast jestem oczywiscie za tym, by jak najwiecej szkol bylo prywatnych, jak najwiecej urynkowionych szpitali, zlamany monopol NFZ na ubezpieczenia, itp, itd.

Dobre

max — Fri, 18 Jan 2008 12:56:23 +0000

pytanie:)
w sumie lepiej wiedzieć zanim pasek się pojawi:)
_{Prezes , Traktor, Redaktor}

Maksie,

Agnieszka — Fri, 18 Jan 2008 12:52:51 +0000

nie żartuj. Wszystkie dodatki to procent od tych 2 tys. z kawałkiem, więc chyba to, o czym piszesz, nie jest możliwe.

A 10 % to owszem jest – podwyżka tzw. podstawowej kwoty bazowej, tej, od której liczony jest procent dla poszczególnych stopni awansu (stażysta min.82 % bazy, kontraktowy 125 stażysty, mianowany 175, a dyplomowany 225% kwoty stażysty).

No i teraz pytanie: ile to właściwie jest 10%?
;)

Griszeq

Sylnorma — Fri, 18 Jan 2008 12:34:44 +0000

Państwo, jako menadżer, zawsze będzie pod presją własnych obowiązków wobec obywatela w ogóle. Niezależnie od tego czy szkoły są, czy kopalnie jego domeną. Państwo ma się zająć infrastrukturą, bezpieczeństwem i prawem. Resztę sobie załatwimy. Lepiej od niego. Bo my jesteśmy, w odróżnieniu od państwa, egoistami. Sami wiemy, co jest dla nas lepsze.

Stary

hgrisza — Fri, 18 Jan 2008 12:17:01 +0000

rozpatruje gornictwo jako czesc szeroko rozumianego sektora energetycznego, a co do niego, pomimo pogladow liberalnych, mam opory w przekazywaniu w prywatne rece.
natomiast ma Pan racje – powstaje problem braku konkurencji, rozdmuchanej administracji i brak odpowiedzialnosci za nietrafione dzialania no i oczywiscie politycznej obsady stanowisk menedzerskich.

koncze juz o tym gornictwie, bo to jednak post o nauczycielach.

Zankomita wymiana informacji i poglądów!

chamopole — Fri, 18 Jan 2008 11:52:36 +0000

Więcej się dowiedziałem z notki i komentarzy, niż z dętego programu tv, zwłaszcza, gdyby go miała poprowadzić pani Jaworowicz.

Do zmian może tylko doprowadzić uświadomienie ogółowi, że ścierają się w obu sprawach wredne interesiki a społeczeństwo traci.

Proszę o więcej…

Agnieszko

max — Fri, 18 Jan 2008 11:44:46 +0000

masz rację wychodzi mniej, pisałem jednak (to to usprawiedliwienie:)) na podstawie info z MEN, sprawdziłem jeszcze raz dla was jest 185 pln, czyli tak jak piszesz, możliwe że zwiekaszją jakieś inne dodaki o praę złotych i wyjdzie z tego 10%???
tego nie wiem
_{Prezes , Traktor, Redaktor}

Stary,

Agnieszka — Fri, 18 Jan 2008 11:25:48 +0000

wiem.

Maksie,

Agnieszka — Fri, 18 Jan 2008 11:24:07 +0000

2195 zł to dziś moja kwota bazowa (wszyscy dyplomowani tak mają) , 10% na mój polonistyczny rozum to 219,5 zł. Nowa stawka to 2380 – nie umiem policzyć tego tak, by wyszło 10%. Widoczniem za głupia. przykro mi.

Ja zresztą biorę, co dają :) Pamiętam, jak część nauczycieli protestowała przeciw ostatniej podwyżce: bo od Giertycha. Ale się uśmiałam :D

PS Płaca to w sumie nie najważniejsza sprawa. Nikt mnie nie przekona, że ten nauczyciel, który dziś mówi, że uczy tak, jak mu płacą, za dwa razy tyle będzie uczył dwa razy lepiej.

Agnieszka

Sylnorma — Fri, 18 Jan 2008 11:05:12 +0000

Sympatię mam do symbolu, jeszcze przedwojennego. Natomiast panabroniarzową ogganizację mam za nic. Także za to, że symbol ukradła.

Magia

Sylnorma — Fri, 18 Jan 2008 11:04:03 +0000

Prawo, korzystne dla związków, to kolejny odprysk socjalistycznego myślenia. Na to prywatyzacja jest znakomitym lekarstwem.

Griszeq

Sylnorma — Fri, 18 Jan 2008 11:01:46 +0000

I tu jest to, o czym nie można zapominać.

Wydobycie w rękach państwa, to strata.
Państwo nie może ze sobą konkurować a z obywatelem zawsze wygrywa. Państwo więc musi, jako właściciel, inwestować w swoje kopalnie a potem sprzedawać produkt po cenach rynkowych, zbijanych przez zagraniczną konkurencję. Zatem inwestycyjne nakłady przepadają. Fedruje się w kopalniach gazowych, wodnych, tąpiących pokładach, wszędzie, bo nie można zwalniać ludzi.
Na wydobyciu żeruje nie tylko rozbudowana nad miarę administracja ale także całe rzesze cwaniaków.
Gdyby kopalnie były prywatne, wnosiłyby do skarbu podatki – obok opłat eksploatacyjnych, państwo byłoby zwolnione od nakładów inwestycyjnych, węgiel byłby tani w wyniku wzajemnej konkurencji a pośrednicy i inni złodzieje chodzili by głodni.
Państwo jest państwem a nie przedsiębiorcą.

Agnieszko

max — Fri, 18 Jan 2008 10:59:25 +0000

to ile bedą wynosić w sumie te podwyzki? wg. rządu 10% daja oni, ok.4% obnizka składki rentowej, to zapytam czym Cie zdziwiłem?
że tak mało? no niestety nie więcej i też mi przykro :)
_{Prezes , Traktor, Redaktor}

Stary,

Agnieszka — Fri, 18 Jan 2008 10:54:23 +0000

mnie Max zdziwił, stąd te kwoty.

Z Tobą się zgadzam – no, może poza sympatią do ZNP ;) – mnie ta “równość płac” denerwuje (a pracując w naprawdę dużej szkole, mam kogo porównywać).

Magia

Sylnorma — Fri, 18 Jan 2008 10:52:57 +0000

Tutaj chyba jednak zadziałało wadliwe prawo. Wydaje mi się, że w drugiej instancji wyrok skorygowano. Nie śledziłem tego.
Ale, moim zdaniem, nawet wadliwe prawo powinno być szanowane. Zasady są ważne.