TXT - Komentarze do notki "Znacie? To posłuchajcie"

...

goofina — Fri, 26 Sep 2008 03:32:09 +0000

...

goofina — Fri, 26 Sep 2008 03:31:46 +0000

...

goofina — Fri, 26 Sep 2008 03:31:23 +0000

...

goofina — Fri, 26 Sep 2008 03:31:01 +0000

...

Sosenka

Sylnorma — Wed, 23 Jan 2008 12:50:31 +0000

Najprostsze rozwiązania są zawsze najskuteczniejsze. Jako szef związku, nawet jednoosobowego, możesz sobie przyznać wynagrodzenie równe trzykrotnej średniej na przykład profesorów uczelni wyższych. Potem zaś skarżyć państwo, że Ci to od Ciebie nie wyegzekwowało.

Taty trzeba słuchać.

Pozdrawiam serdecznie.

komentarz

Sosenkowo — Tue, 22 Jan 2008 22:09:00 +0000

Jakbym mojego tatę słyszała – język nawet ten sam!

Na wesoło: kiedyś stwierdziłam, że zbyt mało zarabiam w swym samozatrudnieniu, firmie 1 osobowej. Na co usłyszałam ojcowską radę: “Załóż sobie związek zawodowy, to będziesz miała namiot pod Sejmem”. A mnie olśniło: “I nikt mnie nie wyrzuci z pracy!”. Wot, idea.

Kłaniam się zielono

Sajonara

Sylnorma — Tue, 22 Jan 2008 17:11:52 +0000

Nie znam szczegółów ale z głębokości na jaką schodzi eksploatacja wynika, że jest bardzodroga. Jeżeli mimo to wypracowuje 43 mln zł zysku (może dochodu – to nie jest jasne) a straty jednego dnia to 1,5 mln zł wobec tego koszta roczne to to 450 mln zł. Rentowność poniżej 10%, nie wiem czy to w obecnym górnictwie węgla opłacalne.
W moich czasach było to na granicy. Jeżeli podniosą płace, to opłacalność inwestowania w tę kopalnię przepadnie z kretesem. Myślę, że tu o to chodzi. Nie mogę uwierzyć, że zarząd się upiera aby nie płacić załodze. Daję głowę, że raczej nie może.
43 mln, to na 4500 ludzi załogi mniej niż tysiąc złotych miesięcznie. Oni się domagają około siedmiuset. Jak się do tego doliczy obowiązkowe obciążenia wynikające z zusów i innych opłat, to wynika, że po spełnieniu żądań kopalnia jednak będzie na stratach.
W każdym przypadku nie zwróci nakładów jakie na nią w wyniku restrukturyzacji poniesiono.
Tak zatem źle i tak niedobrze.

Czemu Budryk strajkuje?

sajonara — Tue, 22 Jan 2008 16:31:27 +0000

Bo chce zarabiać podobnie jak górnicy w innych kopalniach Jastrzębskeij Spółki Węglowej? Nie równo na całym Śląsku, ale równo w jednej firmie. Czy to dziwne? Zwłaszcza, że Budryk wychodzi na plus, a inne podmioty JSW już niekoniecznie.

Magio

Sylnorma — Tue, 22 Jan 2008 14:08:34 +0000

Pani minister Fotyga powinna swoje miny utrwalać i podpisawszy teksty zostawić potomności.
Ja ją naprawdę za te miny polubiłem.

Ale poważnie, demonstrowanie frustracji w momencie wypowiadania kwestii wbrew sobie, jest dowodem silnych zasad i potężnej presji, która je każe łamać. Z Hamletem się zazębia.

Jotesz

Sylnorma — Tue, 22 Jan 2008 14:05:11 +0000

Ładne rzeczy. Już widzę nobliwych wyborców i ogłupiałych wybranych. Po raz pierwszy zgodnie i jednocześnie trzymających się za głowę.

Przecież wszyscy lubimy się oszukiwać.

Magio

max — Tue, 22 Jan 2008 13:31:50 +0000

widziałaś tego gościa pod muchą i z przełożoną białą sciereczką za pazuchą, i z tą wielgą tacą kanapek?
nno
_{Prezes , Traktor, Redaktor}

Śmiertelnie szkodliwe biele...

chamopole — Tue, 22 Jan 2008 13:14:38 +0000

1. kokaina
2. cukier
3. biała mąka
4. służba zdrowia

Stary! Pana powinniśmy na rzecznika obywateli wybrać i do sejmu wepchnąć!

Magia & Max

Sylnorma — Tue, 22 Jan 2008 13:11:42 +0000

Gdyby na ciasteczkach poprzestali, to mogliby jeszcze ne herbatkę z cytryną liczyć. Ale oni od ciasteczek tylko zaczynają.

Lorenzo

Sylnorma — Tue, 22 Jan 2008 13:10:14 +0000

Wszyscy, których się naciąga tak reagują.
Pozdrawiam również.

Magio

max — Tue, 22 Jan 2008 12:47:54 +0000

kruche z marmeladą, a posypka z cukra pudra była?
_{Prezes , Traktor, Redaktor}

Szanowny Panie Stary

germania — Tue, 22 Jan 2008 12:47:06 +0000

Właściwie to chciałbym coś powiedzieć, ale słowa, jakie cisną mi się na usta, są z gatunku baardzo nieparlamentarnych. Nie mówiąc o tym, że nie wiem, do kogo skierować te słowa. I to chyba byłoby na tyle. Mać!

Pozdrawiam serdecznie

Jacek Jarecki

Sylnorma — Tue, 22 Jan 2008 12:34:29 +0000

Myślę, że to jakaś namiastka dawnych konsultacji społecznych przy telewizorach w akcji. Dość ograny chwyt ale myślę, że działalność związków dobrze oddaje.

Magia

max — Tue, 22 Jan 2008 12:25:29 +0000

ciasteczko powiadasz?
:))

_{Prezes , Traktor, Redaktor}

Biały szczyt

jarecki — Tue, 22 Jan 2008 12:24:35 +0000

Ludzie, co to może być?
Jakiś melanż z koki?
Cholera, coś nam aplikują czy jak, że my tak wszystko łykamy?
Z górnikami będzie czarny dołek?
A z nauczycielami szara masa?
Normalne Pulp Fiction, i tylko nie wiadomo kto posprząta samochód.

jacek [dot] jarecki63 [at] gmail [dot] com

Magia

Sylnorma — Tue, 22 Jan 2008 12:23:20 +0000

To jest właśnie istota państwa opiekuńczego. Potężna i genialna władza, za pośrednictwem mądrych i łaskawych urzędasów hołubi durnych i złośliwych obywateli…
I, cholera, obywatele na to idą.

Max

Sylnorma — Tue, 22 Jan 2008 12:20:40 +0000

Ja też. Po upadku syndyk ją sprzeda za psie pieniądze i prywatna już kopalnia stanie się konkurencją dla pozostałych. Zacznie bowiem sprzedawać węgiel po niższych cenach (niskie obciążenia kosztów wytwarzania amortyzacją i zracjonalizowanym zatrudnieniem) albo płacić więcej górnikom, którzy są do wydobycia niezbędni. Związki będą na siebie musiały płacić, nie będą się więc mnożyły.

To ma same zalety. Z jednym wyjątkiem. W każdej kopalni zainwestowano ogromne środki. Jeżeli ich budżet nie odzyska, wszyscy za to zapłacimy.

Stary

max — Tue, 22 Jan 2008 11:57:06 +0000

szczerze? ja bym potrzymał tych górników jak Thatcherowa, az kopalnia padnie- powaznie, klimat do tego jest póki co , a miesiąc dwa i po problemie, jak zobacza że nie da się na dłużej do się opamiętaja- to do Was szefowie związków, nie dośać że kopalnia na was- darmozjadów łozy to wy się podkładacie, chcecie? macie
_{Prezes , Traktor, Redaktor}