TXT - Komentarze do notki "f(Sodoma) - czyli moje gender studies"

nudzi ci się chyba

docentstopczyk — Tue, 22 Jan 2008 18:06:58 +0000

no chyba, że przedstawione problemy są twoimi problemami z którymi nie możesz dojść do ładu, to sory … ale nie umiem ci pomóc

“...mama anarchija, papa stakan partwiejna!”

przypomniało mi się

julll — Tue, 22 Jan 2008 17:51:16 +0000

takie opowiadanie fantastyczne, chyba ze zbioru “Arcydzieła” pod red. Orsona Scotta Carda, gdzie facet był jednocześnie matką, ojcem, dzieckiem… Polecam :-)

@

triarius — Tue, 22 Jan 2008 16:51:32 +0000

miras

Sprowadzam rzecz do absurdu, bo tam jest nalezne jej miejsce.

Po prostu

Niby zgoda… Ale to co fajnie działa w wielu miejscach, tutaj akurat obawiam się robi właśnie tym totalitarystom na rączkę.

Oni o niczym tak nie marzą, jak o tym, najbardziej podstawowe sprawy – jak płeć – stały się dla nas absurdalne i żebyśmy musieli na ich temat głowkować, zanim wykonamy najmniejszy ruch.

Na sprowadzanie do absurdów mamy masę okazji, lepiej jednak oszczędzać akurat NASZE sprawy.

Niech Pan o tym chwilę pomyśli, może dostrzeże pewną rację w tym co mówię.

Oczywiście proszę nie traktować mych zastrzeżeń jako jakiejś frontalnej krytyki czy paranoi. Ale ośmieszać można ich pojęcie demokracji, świecką świętość Jacka Kuronia, rówouprawnienie… Masę rzeczy. Płeć to nieco zbyt poważna sprawa na zbyt wiele absurdu. Tak sądzę.

Pozdrawiam

————————-
triarius

--> "totalitarne, postmodernistyczne, lewackie" (triarius)

touchingmoods — Tue, 22 Jan 2008 16:50:00 +0000

hihi, piekna zbitka :-)

Jak dobrze, ze wiemy, co mowimy :-)

Jerry

P.S.

Pisanie nickow (“ekwiwalentow” pseudonimow) z malej litery, jest jednym z “zabiegow” postmodernistycznych.

triarius – postmodernistyczne “bydle” ? :-))))))))))))))))))))))

triarius, moje intencje były znacznie prostsze

miras — Tue, 22 Jan 2008 14:02:16 +0000

Sprowadzam rzecz do absurdu, bo tam jest nalezne jej miejsce.

Po prostu

@

triarius — Tue, 22 Jan 2008 12:59:57 +0000

miras

...chyba nie myslisz, że ja to tak całkiem poważnie rozprawiam.

Po prostu

Wiesz, miałem taką cichą nadzieję.

Jednak sprawa jest bloody tricky, nie wiem czy w pełni to chwytasz…

To jest NAPRAWDĘ cholernie śmieszne. Ale to jest PUłAPKA! Jeśli my naprawdę zaczniemy na ten temat filozofować – zamiast np. zastanawiać się nad Oswalda Spenglera fenomenologia historii – to to skurwysyńkie totalitarne, postmodernistyczne, lewackie bydło naprawdę zwycięży.

My się będziemy śmiać, ale nic już dla nas nie będzie po prostu, normalne, naturalne, biologicznie uwarunkowane. Nasze, i naszych dziatek, mózgi będą biegać tymi koleinami.

I kto się będzie śmiał ostatni? I najgłośniej? Że spytam.

I tym optymistycznym akcentem…

————————-
triarius

triarius, nie, no, ty...

miras — Tue, 22 Jan 2008 12:50:55 +0000

...chyba nie myslisz, że ja to tak całkiem poważnie rozprawiam.

Po prostu

@

triarius — Tue, 22 Jan 2008 12:42:37 +0000

I o to przecież właśnie chodzi, żeby nic nie było proste i oczywiste. Szczególnie w tych sprawach.

Nowy Człowiek, zasadniczo wirtualny i cały czas rozglądający się za jakimś werdyktem prawników czy autorytetów. Russelli czy Michników.

Wyciąganie tego może być zabawne, w małych dawkach, ale ludzie normalni nie powinni tego typu rozważań traktować poważnie.

(A swoją drogą Russell był dokładnie tak genialny jak ja jestem Kuba Rozpruwacz.)

————————-
triarius

miras

hgrisza — Tue, 22 Jan 2008 12:08:34 +0000

wiem, ze opisujesz zapetlenia zwiazane z koktailem, ja tylko zauwazam, ze w momencie przyznania rownych praw cywilnych, pomijajacych plec, fakt czy ktos jest transeksualnym meżczyzną zainteresowanym homoseksualna kobieta, calkowicie straci znaczenie praktyczne i stanie sie jedynie problemem-ciekawostka.
po prostu.

Griszeq, ja nie piszę po prostu o homoseksualizmie

miras — Tue, 22 Jan 2008 11:28:15 +0000

...ani o lezbijkach.

W sensie badawczym duzo bardziej interesuje mnie koktail homo i transseksualizmu.

Prowadzi bowiem do zabawnych sprzeczności i zapętleń, które opisałem wyzej.

Po prostu

miras

hgrisza — Tue, 22 Jan 2008 11:19:07 +0000

nie potrafie jakos zogniskowac problemu. czy gdybys na swoj slub cywilny przyszedl w sukience, a Twoja zona w meskim garniturze, to nie udzielono by Ci ślubu? co ma panstwo do tego, w co sie kto ubiera?
w przypadku zrownania praw cywilnych osob o odmiennej orientacji sama plec partnerow po prostu staci znaczenie i to kto w co sie ubiera i jaka plec preferuje nikogo interesowac nie bedzie. co przeszkadza w tym, by dwie panie mieszkajace ze soba i tworzace rodzine, mialy identyczne prawa cywilne jak para damsko-meska. nikomu do lozka zagladac sie nie powinno (nie mowimy o zadnym lamaniu prawa) i to kto z kim sypia nie ma absolutnie zadnego znaczenia.

co zrobic w przypadku dwoch kobiet, mieszkajacych ze soba od lat i wychowujacych razem dziecko jednej z nich, w przypadku gdy biologiczna matka umrze? dlaczego dziecko zamiast naturalnego zdawałoby sie pozostania z drugim z rodzicow, trafic ma np. do pogotowia opiekuńczego, bo nie ma ojca?

A niektórzy twierdzą, że

Agnieszka — Tue, 22 Jan 2008 11:00:43 +0000

studia gender to niepotrzebny wymysł.
Ja już przed połową tekstu wymiękłam :(, czyli się nie nadaję. Uff.

Magia, my też mamy coś tu na sumieniu

miras — Tue, 22 Jan 2008 10:58:24 +0000

Przypominam Walasiewicza/ównę. Czy to było fair, że facet rywalizował z kobietami w bieganiu w czasach, gdy nie było takich koksów i szpryc, które niwelowały różnice płciowe?

A jesli chodzi o mnie, to starałem sie tylko pociagnąć konsekwencje postępów permisywnego społeczeństwa wyboru i tolerancji.

Po prostu

Mirasie

goofina — Tue, 22 Jan 2008 10:50:36 +0000

Fundamentalne problemy tu poruszyłeś. :)
Jako zaposiadywująca hyzia na punkcie siatkówki, sporo czasu ostatnio poświęciłam na przypatrywanie się meczom kobiet w Halle. No właśnie!
Z tymi kobietami, a właściwie z jedną miałam problem. Natalia Kulikova jeszcze się nazywa. No i, jak się jej przypatrywałam i jej grze (fantastyczne bloki!), to się zastanawiałam czy ona przypadkiem nie na koksie albo na hormonach jedzie. Jakiś taki mocny trądzik wypatrzyłam i rosnące bokobrody. No i te bloki, mało pasujące do innych.
A dziś czytam, że rzeczona Natalia w ciągu najbliższego roku ma się stać Maksem, bo jest w trakcie zmiany płci. I problem jest, czy ona – zachowując jeszcze anatomiczne cechy płciowe – jest jeszcze kobietą, czy też – na szprycy androgenicznej będąc – za chłopa może już robić.
I na ile on/ona wynik meczu wypaczył/a? A co on/ona będzie robić, jak już onym zostanie i z kim się zwiąże to jeszcze insza inszość jest. Problematyczna, jak słusznie zauważyłeś Mirasie. :)

Grzesiu

germania — Tue, 22 Jan 2008 10:44:09 +0000

Przepraszam właściciela bloga, że uprawiam prywatę.
Grzesiu zajrzyj na swoja pocztę w txt i odezwij sie do mnie.

Pozdrawiam serdecznie

Poogladaj Almodovara

tecumseh — Tue, 22 Jan 2008 10:41:55 +0000

ciekawsze niż twoje rozważania:)
Pzdr