TXT - Komentarze do notki "Galopujący contra..."

JJ

maddog — Sat, 26 Jan 2008 16:32:27 +0000

Jarecki, a co tu sie wpychac przed szereg.
Ten co chce pojedynku niech stanie pierwszy, co tu duzo myslec.

_{It`s good to be a (un)hater!}

> JJ

Futrzak — Sat, 26 Jan 2008 16:22:35 +0000

Pomysł dobry. Tylko uwagi.

- udział mogą pojedynkujący tylko

-po upływie dwóch godzin, rozpoczyna się godzinna tura zadawania walczącym pytań na które powinni odpowiedzieć wedle swoich najlepszych możliwosci.

Bez wtrętów pomiędzy.

Komentarz na max 20 linijek, do 3 pytań w komentarzu.

Jakby co – to śmiało. Jestem wystarczającym ignorantem, żeby móc się kłócić o wszystko.

pzdr

^{[ost. Jaśminowa dziewczyna]}

Dobra

jarecki — Sat, 26 Jan 2008 16:16:05 +0000

Zetor się martwił, że będzie za dużo chętnych a tu widzę, że odważnych brak.
W każdym razie w górnym menu, tam gdzie pisze “forum” jak komuś się będzie chciało wejść, znajdzie ring & widownię.
Pozdrawiam

jacek [dot] jarecki63 [at] gmail [dot] com

Jacek Jarecki

brakszysz — Sat, 26 Jan 2008 14:54:42 +0000

W opisanym kontekście fakt miał miejsce

Panie Jacku szanowny

Zenek — Sat, 26 Jan 2008 14:03:27 +0000

fajnie,że podobnie myślimy,ale jakoś głupio by wyglądało,jeśli nachalnie,świadomie dołuje się adwersarza,nie okazując odrobiny szacunku.

Przecież bijatyka słowna przy użyciu broni masowego rażenia ino strzępy pozostawi,a refleksje szlag trafi.

Takie pojedynki winny poruszyć naszymi umami.
Tak myślę,że to nie powinna być sztuka dla sztuki.

KJWojtasie

jarecki — Sat, 26 Jan 2008 13:47:01 +0000

To wyzwij Jotesza, masz okazję akurat.
Na dzisiaj, na początek fajnie by było, żeby Major zawalczył. Zobaczymy.

jacek [dot] jarecki63 [at] gmail [dot] com

Zenku, Zenku!

jarecki — Sat, 26 Jan 2008 13:43:38 +0000

Przeciw linkom tyż, bym protestował. Nie sądzę by podczas walki ktoś kogos wulgaryzmami obrzucał. Tu świadomi ludzie są!

jacek [dot] jarecki63 [at] gmail [dot] com

Proponuję

Zenek — Sat, 26 Jan 2008 13:39:15 +0000

zabronić podpierania się w argumentacji linkami.
Po drugie nie powinno się celowo obrażać adwersarza.
Po trzecie trzymajmy się normy nie używania słów wulgarnych.

J. Jarecki, @

brakszysz — Sat, 26 Jan 2008 13:19:23 +0000

Jestem krótko, ale mam już swe spostrzeżenia.
Kilka dni temu zaproponowałem Joteszowi “pojedynek”: ja napiszę coś na temat przez niego wyłoniony, on na temat moich sugestii.
To trochę inaczej niż propozycja. Ale na początek…
PS. Jestem zdania, że jeśli zabiera się głos publicznie w jakiejkolwiek sprawie, to należy publicznie bronić swych racji, a nie “uciekać”.
Pozdrawiam

Panie Jacek!

AndrzejKleina — Sat, 26 Jan 2008 11:53:53 +0000

Kontrol sędzioska musi być. Perwersyjna, tfuuu… perfekcyjna. Trza wiedzieć, czy trzy słowa na “CH” to nie za dużo. Czy można osobiście tykać? Bo jak mi mówi taki jeden biały Hetman “Ty gburze”, to nie je w porządku. Bo to nie je jednoznaczne. Dlaczego on moją chłopskom profesje odkrywa? Som inne słowa w pofszechnym użyciu: “Ty gupku” na ten pszykład. A ty gburze? Co on eksplikuje, implikuje, denotuje, egzemplifikuje, a nawet danaturatyzuje? Trza to dopilnować, Panie Jacek, co sie nie poobrażajom co niekture i nie odejdom.
Sie ma…

Spoko Jarecki

gama — Sat, 26 Jan 2008 11:37:42 +0000

myślę, że będzie się działo.

Spokojnie trzeba przemyśleć z kim na co się mierzyć

Najgorzej jak przyjdzie Quasi- a chce go zaprosić, utopi w was w linkach wikipedii i dobrze wam tak.

No to jedziemy przecież

jarecki — Sat, 26 Jan 2008 11:29:45 +0000

Chciałbym tylko żeby pojedynkowicze się wyłonili. Zaraz się udepce plac i ruszymy o 20. W 1 walce chciałbym tego całego Majora zobaczyć.
Dawać, dawać!!!
Panie Kleina, pan też masz różnych antykleinów znanych!

jacek [dot] jarecki63 [at] gmail [dot] com

Panie Jacku!

AndrzejKleina — Sat, 26 Jan 2008 11:25:11 +0000

Nie gadajcie, róbcie, że za poetą powtórzę...

To ja juz to zrobilem we wpisie "Jarecki, wyzywam Cie"

maddog — Sat, 26 Jan 2008 11:24:41 +0000

Tyle, ze sprawe przelozylismy, ze wzgledu na zamieszanie spowodowane poczatkami Tekstowiska.

_{It`s good to be a (un)hater!}

Igła

jarecki — Sat, 26 Jan 2008 11:24:02 +0000

To jest do ustalenia przecież, a poza tym ludzie lubią sobie pogłosować, a co?
Mnie martwi, żeby zamiast argumentami nie zaczęli się okładać linkami.

jacek [dot] jarecki63 [at] gmail [dot] com

Spokojnie

jarecki — Sat, 26 Jan 2008 11:21:58 +0000

Trzeba zobaczyć jak to będzie w praniu szło.
Zetorze, martwisz się na zapas. Zobaczymy jak to będzie szło.
Mam nadzieję że pomysłodawca już broń szykuje, tylko nie widzę przeciw komu.
jacek [dot] jarecki63 [at] gmail [dot] com

Zetor ma rację

igla — Sat, 26 Jan 2008 11:21:00 +0000

tu nie o głosowanie idzie, bo kibice tez mają często ustalony pogląd.
Raczej o zdolność argumentowania, przekonywania, wiedzę, zbijanie argumentów przeciwnika.

Igła

Chyba, że pojedynków będzie więcej

Zetor — Sat, 26 Jan 2008 11:15:32 +0000

I na takich zasadach jak pisze u góry Major. To wtedy pojedynki nie jako wyd arzenie wieczoru tylko coś zwyczajnego i bardziej żywiołowego.

@Majorze

igla — Sat, 26 Jan 2008 11:14:15 +0000

A kto ci zabrania tak zrobić?
Igła

Pomysł jest fantastyczny

Zetor — Sat, 26 Jan 2008 11:13:35 +0000

Chociaż administracja z pewnością będzie musiała rozwiązać sporo problemów. Primo, liczba chętnych będzie a pewno bardzo duża i jeśli ma być to jeden pojedynek dziennie, to przy stale wzrastającej liczbie tekstowiczów trzeba będzie sie naprawdę napracować, żeby ustalić w miarę uczciwe kalendarium.

Po drugie, takie dyskusje powinny mieć jednak pewne ramy i zasady, co jest szczególnie ważne dla widzów. Wiadomo, że broniący się musi mieć możliwość przedstawienia swoich tez w spokoju itd. itd.

Ale koncept miodzio. Chociaż demokratyczne głosowanie wyników, szczególnie na tekstowisku, nie jest zbyt mądre. Ale i tak wynik starcia jest zawsze sprawą dość subiektywną.

Ta obrona tezy

gama — Sat, 26 Jan 2008 11:13:17 +0000

przypomina tego rycerza z Krzyżaków, ktory na drzwiach gospody przybijał list która panna najładniejszą jest.

Podobnie robią ponoć na uniwerku w Oksfordzie.

Ja myślałem, żeby iść całkowicie po bandzie i imiennie rzucać rękawicę w twarz blogerowi. A potem patrzymy czy podniesie.

Czyli Jarecki wyzywam cię na pojedynke taki i taki w takiej i takiej sprawie