TXT - Komentarze do notki "Nowy prezydent?"

re: Nowy prezydent?

drogomir — Mon, 28 Jan 2008 18:03:38 +0000

Mam nadzieję że nie masz racji, albo przynajmniej chciałbym miec rację. Dlatego jeszcze raz napiszę szanuję wyborców bo sam siebie szanuję .KOgo miał wybrac skłowany wyborca gdy na placu boju pozostał Wałęsa i Tymiński. Wybory są orężem, bronią w rękach społeczeństwa, ale nasza demokracjia ,a w zasadzie g….racjia jest tak skonstruowana że w rękach mamy tylko amunicjię którą obrzucamy się jak dzieci kasztanami, jak długo nie wiadomo.Stan ten nie może trwac wiecznie oczwiście ,że apele ani szczere chęci tu nic nie pomogą ale nie takie systemy zmieniali Ludzie w tym kraju. Rzecz w tym jak długo jeszcze tolerowac będziem “hołotę polityczną’ wystarczą ostatnie dni i to co stało się wokół tragicznej katastrofy.Ja sam -tak jak po każdych wyborach zresztą ~~mam ochotę zawołac~~ BOZE kogo ja wybrałem?

Panie Michale

odys — Sun, 27 Jan 2008 18:47:35 +0000

Nie w tym problem, że rozsądek i umiar chowają się w szafie, lecz w tym, że głośny głupiec w demokratycznych wyborach dostanie więcej głosów niż umiarkowany mędrzec.
Proponuję zobaczyć ile głosów dostali w stolicy senatorowie. A potem zobaczyć ich przedwyborcze deklaracje. (A to ordynacja większościowa, choć nie JOW).

Wyborcy nie chcą być traktowani poważnie. Wyborcy, od tysiącleci, chcą chleba i igrzysk. Dla wyborców robi się program telewizyjny. Wyborcy kupują harlequiny i chodzą do wróżek. Dla wyborców jest pop i disco. To są wyborcy.

Odys

drogomir — Sun, 27 Jan 2008 12:04:20 +0000

To prawda zbyt mało ludzi prawdziwie rozsądnych waży się startowac w wyborach chociażby lakalnych,to chyba nasza wada narodowa że bezwsydną głupotę pokazujemy na zewnątrz podczas gdy umiar i rozsądek chowają się w szafie.Wyborcy chcą byc traktowani poważnie ,a oblewani tandetną demagogią i wiecznymi obietnicami co rusz nowego cudu to odrzuca ludzi od wyborów.

Kto powinien zostać premierem, jeśli Donald Tusk zostanie

docentstopczyk — Sun, 27 Jan 2008 12:01:47 +0000

prezydentem?

Palikot

“...mama anarchija, papa stakan partwiejna!”

Panie Michale

odys — Sun, 27 Jan 2008 10:54:45 +0000

Trafiłeś w sedno, ale to już własność naszej demokracji kochanej.
Politycy muszą pozorować spory i pozorować zgodę, żeby realizować strategię spin doktorów. Na realne rządzenie nie mają już czasu, nawet gdyby mieli chęci.

Ale gdzie jest krytyka? Po telewizjach, gazetach, portalach, tekstach tutaj nawet — widać, że politycy mają rację. Lepiej zajmować się tworzeniem haseł i bon-motów, niż czymkolwiek pożytecznym.
Wyborcy, decydująca większość wyborców, tego chce.

Panie Michale

jarecki — Sun, 27 Jan 2008 09:41:12 +0000

To prawda. Ciężko jest być nawet adminem na tekstowisku, a cóż dopiero premierem. :)

jacek [dot] jarecki63 [at] gmail [dot] com

re: Nowy prezydent?

drogomir — Sat, 26 Jan 2008 22:21:44 +0000

Donaldowych cudów nie będzie i to nie dlatego, że ktoś się znich nabija.Nie można rządzic państwem takim jak Polska, uśmiechając się do wszystkich.W warunkach ogólnego niedostatku nie można pogodzic interesu górników,lekarzy,rolników,celników i kogo tam jeszcze tym bardziej ,że jak się okazało nie ma gotowych pomysłów na te problemy.A nadchodzące wybory prezydencki przesłaniają wszystko co do tej pory deklarował nasz premier.Nie do się byc prawicowo -lewicowym koserwatywnym liberałem a próby przypodobania się wszystkim oby nieskończyły się dużo gorszym wynikiem wyborczym od poprzedniego.

Autorze

odys — Sat, 26 Jan 2008 19:50:56 +0000

Jeśli uważasz pytanie za nie na czasie — zaznacz opcję nie interesuje mnie to.
Jeśli uważasz sondę za głupią — zignoruj ją.
Po co o tym pisać?

Czepię się jeszcze tego:

shizuku

Pewnie lepiej teraz, cudów Donaldowych się nie doczekamy – zresztą kto słyszał w XXI wieku o cudach?!

Z cudów Donalda można się było śmiać przez tydzień max. Teraz czepianie się tego hasełka, wcale nie głupszego niż pisowskie, jest już nawet nie żenujące. Irytuje po prostu. Bo jeśli Donaldowi nie można się przyczepić do niczego, prócz tego, że wody w wino nie przemienił, to zaiste najlepszy to premier wszechczasów.

Zaś co do dosłownego sensu postawionego retoycznie pytania — odpowiadam: ja. I jeszcze trochę współwyznawców rzymskiego katolicyzmu i innych religii monoteistycznych. Razem kilka miliardów. Wierzymy w cuda.

odys: W drodze

Jacek Jarecki

shizuku — Sat, 26 Jan 2008 19:04:47 +0000

Igła bojący?! Toż to bardzo kłujące narzędzie.

Boję się, że zostanie co nieco wycięte, czego już doświadczyłem.

Dodatkowo aż tak bardzo na igłę nie jestem cięty, mam z nim różne nieporozumienia,
ale też w wielu wypadkach myślimy podobnie.

A co ty niby Wiki3 kalkulujesz?

jarecki — Sat, 26 Jan 2008 17:38:26 +0000

Że cię ktoś z tyłu szpadą pchnie?
Bój się Boga! Zresztą możesz se wziąć sekundanta.
Prędzej o Igłę się boję bo bojący jest.

jacek [dot] jarecki63 [at] gmail [dot] com

Igła

shizuku — Sat, 26 Jan 2008 17:25:56 +0000

Pojedynkować to się można na neutralnym gruncie.

Więc: “Słyszałem, że chcesz się ze mną pojedynkować?”

musiały być to jakieś plotki.

No i co?

igla — Sat, 26 Jan 2008 16:25:16 +0000

Z tego wynika?
Nic.

Słyszałem, że chcesz się ze mną pojedynkować?
A na jaki temat?
Jak na razie, moi kolesie, zabronili mi starć na ostre, mówią, że im byznes psuję.
:(
Igła