TXT - Komentarze do notki "Moja odpowiedź Wildsteinowi"

re: Moja odpowiedź Wildsteinowi

drogomir — Mon, 28 Jan 2008 17:17:21 +0000

No własnie- to skok do przodu czy też skok w bok.Tradycyjne metody pracy hodowlanej również spowodowały olbrzymi postęp, od kiedy nauczyliśmy się np. mechanicznie dzielic zarodki zwierząt praca hodowlana przestała byc limitowana czasem, a jednak nie jest to tym- czym może okazac się nazwijmy to umownie grzebanie w genach.Pamiętajmy że natura nie śpi ,pewne procesy związane z ewolucjią zachodzą niezależnie od naszej woli i poza naszą- mam na myśli ludzką kontrolą.Od GMO niema odwrotu ale pradukcjia Zywności na wysokim poziomie w zgodzie z naturą jest możliwa.

Michale

bromek — Sun, 27 Jan 2008 22:39:38 +0000

Zwiększenie wydajności produkcji rolniczej jest możliwe. Nadal możliwe jest wylewanie więcej nawozów i więcej środków ochrony roślin na pola. To się kiedyś skończy. Wyczerpują się już złoża tanich fosforanów, a walka z chwastami i szkodnikami nigdy nie ustaje.
Pisałem ostatnio, że potencjał tradycyjnych krzyżówek wspartych nowoczesnymi metodami jest bardzo duży. Jest to jednak kwestia czasu i szczęścia by wytworzyć nową odmianę. Na polach trwa wyścig zbrojeń między rolnikiem a naturą i będzie się zaostrzał. GMO to skok do przodu.
Nie łudzę się, że w ciągu najbliższych powiedzmy 10 lat, zmieni się struktura jakościowa używanych na świecie GMO. Królować nadal będzie odporność na herbicydy i insekty, oraz obie cechy (np. Bt+RoundupReady). Następne przyjdą pasze o lepszym składzie, rośliny na surowce techniczne, dodatki do żywności i farmiceutyki (farmaceutyki z GM roślin).

Igło

bromek — Sun, 27 Jan 2008 21:34:25 +0000

z tego co wiem, ortodoksi żydowscy uważają przeniesienie genu jednego organizmu do drugiego, za transfer informacji, transfer planu budowy białka. Nawet jeśli gen pochodził od nieczystego zwierzęcia. Czyli ekspresja niekoszernego genu nie sprawia, że roślina posiadająca ten gen staje się niekoszerna, GMO nie staje sie ‘botel’.

GMO

drogomir — Sun, 27 Jan 2008 20:09:04 +0000

Podobne efekty ekonomiczne jak w przypadku modyfikacji genetycznej można często uzyskac przy pomocy tradycyjnej pracy hodowlanej, modyfikacjia jest “pójściem na skróty”.Oczywiście ,że stawianie znaku równaści pomiędzy GMO a mutantem to bzdura ale prawdą jest także to że mamy narazie zbyt mało danych o tym jak GMO” będzie zachowywało się dalej”.Należy więc zadac sobie pytanie – czy zwłaszcza wobec faktu nadprodukcji żywnasci nie powrócic do tradycyjnych metod postępu genetycznego.

Panie Bromku

igla — Sun, 27 Jan 2008 19:00:40 +0000

A może on atakuje ze słusznych pozycji?
Czy GMO są np koszerne?
Albo czy zawierają tyle samo genów co Prawdziwie Patriotyczne Polskie “Żyto”?

I w jednym i w drugim red. W. jest znawcą i smakoszem.
;)
Igła