TXT - Komentarze do notki ""W mokrej pościeli miota się", czyli dylematy Bronisława Geremka"

Pani Magio

yayco — Mon, 28 Jan 2008 19:27:52 +0000

po prostu chciałem sobie popatrzeć...

Magia

matrioszka25 — Mon, 28 Jan 2008 19:19:46 +0000

a co ma grzes do tematu? jestescie spokrewnieni?

mara

Panie Yayco

goofina — Mon, 28 Jan 2008 19:04:23 +0000

Pan mnie tu namawiasz do rozpowszechniania tego, co za poprzedniej kadencji miało być zupełnie wyrugowane z życia naszego, powszedniego.
Wstydź się Pan. Fuj.
:)

Maro

goofina — Mon, 28 Jan 2008 19:01:00 +0000

Z pokorą to u mnie zawsze kiepsko było i to wobec wszystkich bez wyjątków. Wada genetyczna podobno.
Bardzo się cieszę, że się cieszysz. Doceniam również Twoją troskę, wcześniej o Grzesia, a teraz o moją skromną osobę.
Masz jeszcze kogoś w zapasie do zatroskania się o? Jeśli tak, to bardzo bym prosiła o wykazanie się gdzie indziej, bo wiesz – ja to się teraz troskam bardzo o tę mozarellę, co ją w żołądku mam.

magio

matrioszka25 — Mon, 28 Jan 2008 18:32:38 +0000

swietnie, widze , ze dojrzewasz – czyz nie masz w sobie odrobiny pokory wobec wiekszych, bogatszych, madrzejszych?
Z taka postwa w kapitalizmie, zaiste daleko nie zajedziesz, jak w ogole gdzies zajedziesz. Ale ciesze sie ze zaczynasz rozumiec nieublagane prawa kapitalizmu ten rzadzi, kto zwycieza, kto ma posluch w odpowiednio kasiatych srodowiskach, kto przyklada cegielke do ustabilizowanych od 1945 roku stosunkow w europie. Jakie Ty masz osobiscie stosunki? czy uznajesz wartosci kapitalizmu, demokracji i UE?

Prosze o krotka i tresciwa odpowiedz.

Szczesc Boze
mowila
mara

Pani Magio,

yayco — Mon, 28 Jan 2008 18:11:17 +0000

popiół, to dopiero w przyszłym tygodniu, co prawda, ale czy mógłbym sę ubiegać o fotografię ze smołą i pierzem?

Maro

goofina — Mon, 28 Jan 2008 18:04:08 +0000

Pogrążyłaś mnie w zupełnej rozpaczy tym wywodem swoim. Już padam plackiem przed tymi ludźmi wielkimi światowo. Płaszczę się przed personami, które nie potrzebują jakiegoś mandatu, by sprawować władzę . Nad światem caluśkim, ma się rozumieć.
Padam i płaczę, grzechy wyznaję niecne, jako to wbudzanie niepokojów w rozumach niektórych. Kąpię się w smole i nurzam w pierzu. Na głowę popiół sypię.
Złożywszy samokrytykę wymierzam sobie karę dodatkową zjedzenia sałatki na bazie mozarelli z certyfikatem europejskości.
Karę odbędę natychmiast.

wielcy, ponad wszystko, o magii nazwiska

matrioszka25 — Mon, 28 Jan 2008 17:53:51 +0000

sluchaj magia, czy ty nie rozumiesz ze nawet w demokracji sa ludzie, ktorzy stoja ponad wszystkim? Sa po prostu dla swiatowej demokracji bardzo zasluzeni, ci nawet nie musza miec jakiegos mandatu, aby sprawowac wladze, bo ta legitymuja Stany i UE. Cyz w to jeszcze watpisz? Moim zdniem te atuty -ludzi wielkich swiatowo, tych w ktorych glos wsluchuje sie caly swiat – nalezy wykorzystac, tylko niestety nie umiemy tego zrobic pograzeni w wewnetrzynch niesnaskach i antysemityzmie, ktory naturalnie szuka spisku nkwd, zydow i michalkiewicza. Szkoda.

mara

wielcy, ponad wszystko, o magii nazwiska

matrioszka25 — Mon, 28 Jan 2008 17:53:39 +0000

mara

--> Magia

touchingmoods — Mon, 28 Jan 2008 17:45:42 +0000

OK. Nastepnym razem Szeryf sie oflaguje i bedzie protestowal z calych sil.
Ciekawe co to da, ale przynajmniej bedziesz miala spokojne sumienie :-)

Jerry

Panie Jarecki

goofina — Mon, 28 Jan 2008 17:25:37 +0000

A która uwaga?

Szeryfie

goofina — Mon, 28 Jan 2008 17:24:07 +0000

Widzę pewną trudność w naszej rozmowie na temat Geremka. I nie wynika ona bynajmniej tylko z różnego rozumienia przez nas dyskusji i oświadczenia.
Otóż, pan Geremek nie zaprotestował przeciwko oświadczeniu lustracyjnemu, jako Geremek – osoba prywatna. Geremek to zrobił, jako polski poseł do Europarlamentu – osoba urzędowa. I tu dochodzimy do sedna różnicy.
Geremek, jako poseł ma zakichany obowiązek powagę Rzeczypospolitej reprezentować i o Jej interesy dbać.
Geremek, jako osoba, mógłby się oflagować a nawet okopać pod budynkiem Europarlamentu i złego słowa bym mu nie powiedziała. No, pewnie bym trochę powiedziała, bo Geremek to znana osoba, która pełniła już funkcje rządowe. Ale nie tak, jak teraz o nim mówię.

A teraz, jeśli dalej nie rozumiesz w czym jest rzecz, to spróbuj znaleźć jakiegokolwiek posła/polityka z innego kraju, który zachował się w jakiejś sprawie, jak rzeczony poseł Geremek.

w pierdlu prl, mozna sie bylo uczyc

matrioszka25 — Mon, 28 Jan 2008 16:56:13 +0000

posluchaj, jak masz uszy do sluchania ..taki Geremek, to jest gosc, powiedzial ODMAWIAM ..a ustawa lustracyjna, jak za dotknieciem czarodziejskiej rozszczki okazala sie niezgodna z konstytucja w 40 punktach. Czyz ten facio, zna tak dobrze konstytucje naszego kraju? Mysle, osobiscie ze nie -ale zna swoja wartosc, ktora powala, dosloownie powala..co powie ten facio to objawienie…dla demokracji w kraju.Chyba sie tego nauczyl w komunistycznym pierdlu.

mara

Magio

jarecki — Mon, 28 Jan 2008 16:36:54 +0000

:) no tak. Piękna uwaga!

jacek [dot] jarecki63 [at] gmail [dot] com

--> Magia

touchingmoods — Mon, 28 Jan 2008 16:12:05 +0000

Geremek, tak jak juz wspomnialem, WZIAL udzial w dyskusji, a nie ja WYWOLAL.

Dyskusje wywolala ustawa. Co do czepiania – nie jest to dla mnie istotne, Szeryfowi nic do czyjegos czepiania. Szeryf tylko swoje zdanie wypowiada i odpowiedzialnosc bierze tylko za to, co sam powiedzial.

Jerry

Szeryfie

goofina — Mon, 28 Jan 2008 15:59:46 +0000

ad. 1.
Jasne, że ma. Niech się niepokoją do woli, szczególnie kretyńskim prawem.
ad. 2.
Jest małe miki z dyskusją Geremka. On nie dyskutował, tylko wszem i wobec ogłosił, że się lustrować na podstawie nowej ustawy nie zamierza i, w związku ze związkiem, niech się kto ośmieli mandat mu wygaszać.
Jest chyba różnica między dyskusją a wydaniem oświadczenia?
Jest chyba nawet różnica między braniem udziału w dyskusji a jej wywoływaniem?
A może nie ma?
Pewnie się czepiam.

Szanowna Pani Magio

Zenek — Mon, 28 Jan 2008 15:34:32 +0000

pięknie i konkretnie!

Wielka szkoda,że tak zacnych i mądrych pań we władzach brakuje.

Może z czasem to sie zmieni!

Pozdrawiam serdecznie

--> Magia

touchingmoods — Mon, 28 Jan 2008 15:30:50 +0000

“Sprawa Geremka” i cytowana przez Ciebie wypowiedz Genschera, to wg mnie dwa rozne wszechswiaty sa.

O antydemokratycznej polskiej ustawie lustracyjnej dyskutowano w calym demokratycznym swiecie i w tym momencie nie byla to juz wewnetrzna sprawa Polski – przypomnij sobie sprawe Austrii w zwiazku z Heiderem.

Postawilbym dwa pytania:

1. Czy demokratyczna spolecznosc miedzynarodowa nie ma prawa do zaniepokojenia i dyskusji, o jawnym gwalceniu demokratycznych zasad u jednego z tej spolecznosci czlonkow?

2. Czy w takim razie polityk z olbrzymim dorobkiem w walce o demokracje nie ma prawa wziac w takiej dyskusji udzialu? Tym bardziej, ze dotyczy to JEGO kraju, w ktorego szczescie i dobrobyt jest osobiscie zaangazowany?

Jerry

Szeryfie

max — Mon, 28 Jan 2008 15:09:46 +0000

otoz jest to juz ktoras wersja ustawy- Geremek byl przed kazda z nich, bedzie i po. Bronili (lewica) jak niepodleglosci, z zapalem godnym lepszej sprawy wywlekajac spor na forum swiatowe- co samo przez sie swiadczy o intencjach

p.s wybaczyc prosze brak polskich znakow cos mi wcielo

_{Prezes , Traktor, Redaktor}

Szeryfie

goofina — Mon, 28 Jan 2008 15:08:00 +0000

To ja Ci jednak przypomnę słowa H.D. Genschera, który nie tylko na miano polityka zasłużył (IMHO) ale nawet mężem stanu mogę go nazwać. A Ty to sobie potem zestaw z wypowiedziami Geremka za granicą. ‘OK?

Kiedyś dawno temu przebywał w naszym kraju Hans Dietrich Genscher. Otóż ten pan pytany na konferencji prasowej o sytuację wewnętrzną Niemiec powiedział, że na takie tematy rozmawia u siebie. W odpowiedzi na pytanie dotyczące oceny sytuacji w Polsce rzekł, że taka wypowiedź byłaby nietaktem, bo jest w naszym kraju gościem.

I to by było na tyle. Amen.

--> Magia

touchingmoods — Mon, 28 Jan 2008 14:57:00 +0000

Kazda akcja wywoluje reakcje, to jakby raz, a dwa, jak pisalem wyzej, nie uwazam omawianych tu dzialan Geremka za szkodliwe, a wrecz przeciwnie.

A autentycznie szkodliwe dla Polski uwazam przytoczone przeze mnie juz wyzej przyklady:

Polske szkaluja awantury jak np. ostatnia wokol lotniczej katastrofy. To jest dopierow wstyd na caly cywilizowany swiat, zeby prezydent z premierem (kompletnie nie istotne kto zaczal) darli mordy ponad ludzkim dramatem.

Polske szkaluja idiotyzmy, jakie wykrzykiwal Kaczynski o osiemdziesieciomilionowym narodzie polskim, gdyby nie Niemcy.

Polske szkaluja idiotyzmy o dowodach na istnienie smoka wawelskiego i zaprzeczanie teorii ewolucji przez ministrow oswiaty.

Na tym skoncze, bo musialbym pisac dziesiec lat bez przerwy.

Jerry

Szeryfie

goofina — Mon, 28 Jan 2008 14:49:30 +0000

I co z tego, że pierwsza była ustawa a potem Geremek wystąpił cierpiąc za milijony? Przecież tego nikt nie neguje!
Ktoś mu kazał za męczennika za granicą robić? Kwaśniewskiemu też, kiedy to (z innego powodu) wywiadu udzielał dla pisma jednego?
Przypomnij sobie, co niejaki H.D. Genscher mówił w temacie wypowiadania się o wewnętrznych sprawach Niemiec za granicą czasu pewnego i jak to się ma do “występów” naszych rodzimych – pożal się Boże – polityków z lewej strony.

Panie Yayco

goofina — Mon, 28 Jan 2008 14:38:51 +0000

Guzik mnie obchodzi czy oni się boją i dlaczego. Pamiętam dokładnie debatę przed wyborami prezydenckimi w 2005 roku między Tuskiem i Kaczyńskim (Lechem, podobno). I Pamiętam, jak Tusk o szerokim otwarciu mówił, że potrzebne, że bez wyjątków, itd. Pamiętam też, jak Kaczyński (Lech) miotał się i plątał, że może niekoniecznie całość, że nie zawsze prawdziwe (o bracie myślał?) i, że to trzeba zważyć i inne pierdoły.

Ja to wszystko pamiętam i dlatego nie dziwiłam się, że oświeceni inaczej wysmażyli takiego potwora, który nie tylko przed TK nie miał prawa się ostać. Na Sądzie Ostatecznym też by się nie ostał.
Taka już cholera ze mnie, pamiętliwa.

I trzeba to szambo przewietrzyć również po to, żeby tych, co to ponoć trzymają większe lub mniejsze kawałki tych archiwów, przynajmniej części amunicji pozbawić.

A na stanowiska publiczne się nie nadaję. Tak więc, panie Yayco, kieszeni pańskiej nie uszczuplę. Ale za dobre słowo dziękuję. :)

Najpierw byla "ustawa", potem "Geremek"

touchingmoods — Mon, 28 Jan 2008 14:37:08 +0000

Obojetnie jaki do tego miec stosunek emocjonalny, to tak wygladaja fakty.

Jerry

Pani Magio,

yayco — Mon, 28 Jan 2008 14:20:00 +0000

to jako czarnowidz, sugeruję, żeby Pani już na kampanię wyborczą dla siebie zbierała. Mogę się coś dorzucić, jak żona nie będzie patrzyła. A potem na Panią zagłosuję.
Bo inaczej, to ja tego raczej nie widzę.

Oni się wszyscy boją.
Rzecz to znana i nawet o tym gdzieś już pisałem, że najpełniejsze zbiory mają Ruscy (zbieżnie do całości). A Potem Niemcy i Amerykanie.

Wszystkim im zależy na puszczaniu dymu, choć z różnych powodów.

I taki Geremek jest dla nich jak znalazł. I takie, nic nie warte, ustawy też.

TXT - Komentarze do notki "&quot;W mokrej pościeli miota się&quot;, czyli dylematy Bronisława Geremka"

Pani Magio

Magia

Panie Yayco

Maro

magio

Pani Magio,

Maro

wielcy, ponad wszystko, o magii nazwiska

wielcy, ponad wszystko, o magii nazwiska

--> Magia

Panie Jarecki

Szeryfie

w pierdlu prl, mozna sie bylo uczyc

Magio

--> Magia

Szeryfie

Szanowna Pani Magio

--> Magia

Szeryfie

Szeryfie

--> Magia

Szeryfie

Panie Yayco

Najpierw byla "ustawa", potem "Geremek"

Pani Magio,

TXT - Komentarze do notki ""W mokrej pościeli miota się", czyli dylematy Bronisława Geremka"