TXT - Komentarze do notki "Styczniowy idiotyzm"

Ano

igla — Fri, 01 Feb 2008 12:28:24 +0000

właśnie.
Tylko nie chodź z tym spostrzeżeniem do Torunia.
:)
Igła

Igła

Sylnorma — Fri, 01 Feb 2008 12:25:51 +0000

Bośmy tacy jak każdy. Ani lepsi ani też gorsi. I dla mnie to drugie jest cholernie ważne. Nie uważam, że musimy każdemu przed oczy nasze zasługi pchać, niegodziwości skrzętnie skrywając. Bo to, co każdy widzi jest nie tylko prawdziwe ale i ujmy nam nie przynosi. Podobnie jak chwały. Jesteśmy normalni.
Lubię być dlatego Polakiem ale rozumiem, że Rosjanin lubi być Rosjaninem, Niemiec Niemcem, Żyd Żydem a Malajczyk Malajczykiem. I tak zresztą kimś innym się być nie da.
To po co się męczyć.

Znaczy

igla — Fri, 01 Feb 2008 11:46:32 +0000

ty Stary też lżysz i plujesz na Wielki Naród wybitnie wyróżniający się wszystkimi zaletami nad bliskimi i dalszymi sąsiadami, których głównymi zajęciami jest mordowanie kobiet i dzieci oraz palenie kościołów?
A także sodomia i pedalstwo.
Igła

Igła

Sylnorma — Fri, 01 Feb 2008 11:30:07 +0000

Bzdury często odpowiadają obiegowym opiniom.
Jeżeli sie latami utrzymywało społeczeństwo w jedynie słusznym poglądzie, to wielu z tych, którzy się nigdy nie interesowali sprawami publicznymi z ulgą przyjąwszy upadek komuny (bo tak wszyscy mówią) dalej powtarza jej kłamstwa. Jak to samo mówią politycy, to od razu mają gotowych wyznawców. Jak się w dodatku twierdzi, że my zawsze bylismy wzorcem moralności, prawdy i rozumu to wszystko co przeciwko temu świadczy traktujemy jako naruszenie świętości. I już mamy Prawdziwych Polaków w całej krasie.

Mnie jednak

igla — Fri, 01 Feb 2008 10:46:45 +0000

zastanawia, jak można plotąc bzdury albo dukając nielogicznie, zdobyć poklask.
Znaczy, ze istnieją w Polsce 2 podgrupy językowe. W sensie politycznym.
Bo jest jeszcze podgrupa mówiąca polsko angielskim slangiem esemesowym.
No i parę innych.
Chyba językoznawcą zostanę.
Igła

Wiki3

Sylnorma — Fri, 01 Feb 2008 10:19:55 +0000

No cóż. Dobór jest subiektywny ale błędność ocen, które określam jako idiotyczne jest bardzo łatwo udowodnić, przy pobieżnej nawet znajomości makroekonomii czy historii.

19Zenek

Sylnorma — Fri, 01 Feb 2008 10:18:08 +0000

Spróbuję być konsekwentny. Wydaje mi sie jednak, że reakcje oszukiwanych są bardziej reprezentatywne od bodźców oszukujących. Dlatego spróbuję polityków ustawiać jako tło. Ich działania też pozostaną w bazie danych.

Stary

shizuku — Fri, 01 Feb 2008 10:05:42 +0000

Według pana oczywiście to Pan ma rację. Tylko czy na pewno?

Szanowny Panie Stary

Zenek — Fri, 01 Feb 2008 09:52:14 +0000

pomysł pierwszy i drugi świetny,oby tylko Panu cierpliwości i konsekwencji wystarczyło.
Jednak przyznam,że bardziej emocjonuje mnie ten drugi zamysł dotyczący polityków i ludzi z życia publicznego.

Pozdrawiam