TXT - Komentarze do notki "Frankofobia wg idiotki"

KJW

sirhamilton — Wed, 06 Feb 2008 21:03:18 +0000

no jak to?!

chodzi ci o całki nieoznaczone?
jeśli różniczkujesz to gubisz STAŁĄ! (d/dx (f(x) +C ) = d/dx f(x)) czyli żartując można powiedzieć że może wyjść coś innego :)

Sir Hamilton

brakszysz — Wed, 06 Feb 2008 20:02:09 +0000

Podoba mi się.
Także “rodzime” odnośniki naukowe są aktualne. Niektórzy ciągle zastanawiają się dlaczego jak zróżniczkują, a potem scałkują , to wynik jest różny od początkowego.

Niedawno wyszło zdaje się po polsku

yayco — Tue, 05 Feb 2008 17:47:07 +0000

ale co do oryginału to: Stanislaw Andreski, Social Sciences as Sorcery. Wydawnictwo Andre Deutsch Ltd, London 1972

Polecam

nie znam Andrzejewskiego

sirhamilton — Tue, 05 Feb 2008 16:17:01 +0000

Cala historia bardziej mi jest znana od strony fizyka. Sokal uczył kolegę z którym siedzę w pokoju (teraz w UCL pracuje)

Kiedy to było, z tym Andrzejewskim? Chętnie rzucę okiem :)

Co do drugiego … niekoniecznie byłbym tak surowy. Jeśli do tłumu czy społeczeństw stosowałoby się podobne modele jak w fizyce – byłoby ok (tak, moim zdaniem jest to wykonalne!). Nie wiem jaki jest obecny stan NS teraz.

Dymna zasłona żargonu

yayco — Tue, 05 Feb 2008 16:01:59 +0000

tak zatytułował, dawno już temu, swój esej na podobny temat profesor Stanisław Andrzejewski, socjolog zresztą, znany w Pańskich okolicach jako Stanislas Andreski.

Tylko w tamtych czasach, takich wojowniczych kobit jeszcze nie było…

A jak się Panu podoba tytuł jego książki: Nauka społeczna jako czary ?