TXT - Komentarze do notki "Inny świat"

Eeeeeeeeee

maddog — Sat, 16 Aug 2008 13:17:34 +0000

Jestem po rozmowie ze znajomą, która niespodziewanie sama dla siebie wyjechała z Polski. Niedawno.
Coś tknęło mnie, by zaraz potem obejrzeć jeszcze raz “Dzienniki…”.

I kurczę, wrażenie było jeszcze większe. Ja wiem, boleśniejsze, bardziej przygnębiające…

_{Human Bazooka}

Madzie

julll — Sun, 10 Feb 2008 15:08:00 +0000

jak już pisałam, to wrażenie, które pozostawił we mnie film, a nie uniwersalna i bezdyskusyjna prawda na jego temat.
Oczywiście, wyjściowo film jest o Ernesto, ale potem, z tego co pamiętam, momentami nazbyt nachalnie pokazuje co go zmieniło w Che. Ale przyznaję – mimo młodego wieku pamięć niestety mam słabą.

Julll

maddog — Sat, 09 Feb 2008 16:31:56 +0000

Nie.

Dlaczego? Ano choćby dlatego, ze jest to film o kolesiu, który sam nie wie, kim chce być. Przecież Ernesto jedzie przez Amerykę nie dlatego, by zmienić w jakiś sposób swoje postrzeganie świata, co dla czystej próżności. “Dla samego podróżowania”- mówi.

Adolf? Adolf podczas kazań w knajpach był mocno odjechany i mozna było przewidzieć czym skończy się jego panowanie.

A poza tym mam wrazenie, ze odbierasz ten film poprzez pryzmat tego, co się POTEM stało z Che. CHE. Nie, z Ernestem, Fuserem- jak na niego wtedy mówiono.
Z człowiekiem, który poszedł na skróty.

Ale było to potem.

_{I`m sexy motherfucker!}

julll

docentstopczyk — Fri, 08 Feb 2008 19:59:27 +0000

i ok ;)

“Stay Rude, Stay Rebel”

Stopczyku

julll — Fri, 08 Feb 2008 14:19:35 +0000

można ograniczyć się do takiego odczytu Dzienników – mimo dobrej woli mi się nie udało, przynajmniej nie za pierwszym razem (może będzie kiedyś następny)

A dobry film o młodości Jaruzelskiego, niezależnie od jego późniejszych dziejów, na pewno byłby b. ciekawy, też mógłby być świetnym pretekstem do mówienia o czymś więcej, niż o Jaruzelu, jak zresztą każda dobra biografia. Ale sam temat to nie wszystko, w każdą historię można opowiedzieć na wiele różnych sposobów.

p.s. przywołanie Triumfu było porównaniem moich emocji po obu filmach, a nie ich nieporównywalnego ładunku ideologicznego i zaznaczyłam to wyraźnie.

julll

docentstopczyk — Fri, 08 Feb 2008 06:39:00 +0000

nie no bez przesady. podajesz przykład “tryumfu woli” zupełnie od czapy. bo film leni to od początku do końca propaganda. świadome idealizowanie NSDAP. oczywiście można w “dziennikach” dopatrywać się ideologii. ale można ten film też odczytać jako obraz pokazujący doświadczenia chłopaka z dobrego domu, który zetknął sięz ekstremalną biedą i został rewolucjonistą po drodze gubiąc wszystkie doświadczenia z okresu wyprawy … może to naciągana interpretacja ale można i tak

jak oglądałem “raise of evil” to momentami współczułem młodemu adiemu. gdyby nie dał się zbałamucić to może zostałby przeciętnym malarzem, zdechł w rynsztoku, zginął śmiercią bohatera na froncie, albo nie wiem został bankierem…

tak samo z che … może że byłby zupełnie kimś innym gdyby nie wyprawa przez amerykę.

to nie jest film w stylu opowiadania o młodym leninie…

hmmm ciekawy byłby film o młodości Jaruzela :D

“Stay Rude, Stay Rebel”

Meszuga kelewew

girit — Fri, 08 Feb 2008 01:26:50 +0000

Pauzy.Pauzy czujne do bolu. I zejscia. Jak potrzeba.
dzieki
bo o tej porze wlasnie potrzebowalem…

Docencie, Madzie

julll — Fri, 08 Feb 2008 01:13:00 +0000

Szłam do kina z nastawieniem, że Che jest tylko pretekstem do filmu drogi o Ameryce Południowej. Ale to nastawienie nie wytrzymało filmu i do dziś, kiedy mało co z niego pamiętam, została mi głównie wspomnienie o tym wymiarze “ideologicznym“. Może po obejrzeniu jeszcze raz dzisiaj mniej by mi się to rzuciło w oczy.
Może to też kwestia nastawienia – kiedy oglądałam Triumf woli wiedząc, że to propagadnówka, pozostało mi wrażenie, że ta Leni Riefenstahl robiła świetne filmy (oczywiście wymiar propagandowy jednego i drugiego nieporównywalny).

Andrzeju

maddog — Thu, 07 Feb 2008 22:04:06 +0000

Rozumiem, ze mowimy o filmie “Upadek” z Michaelem Douglasem?

_{I`m sexy motherfucker!}

Andrzej-Łódź

docentstopczyk — Thu, 07 Feb 2008 11:07:31 +0000

“Upadek”?
raczej w tym przypadku “Raise Of Evil” i to pierwsza część ta do okresu piwiarni …

wszyscy patrzą na tren film przez pryzmat głównego bohatera a to tylko zwykły argentyński chłopak, to kim został potem nie ma nic do rzeczy w odbiorze tego filmu. NIC!

“Stay Rude, Stay Rebel”

Mad Dog

zakopane1973 — Thu, 07 Feb 2008 10:57:01 +0000

Przeniosłeś – w porządku. Domyślam się, że chodzi o wydestylowaną estetkę. Też czasem tak robię.

Ale jest coś niepokojącego w takich filmach jak ‘Upadek” czy “Dzienniki”. Chyba chodzi o to wyrwanie z kontekstu.

grzesiu

maddog — Wed, 06 Feb 2008 15:59:47 +0000

Propagandowym? Ja to zupelnie inaczej odebralem.
Przenioslem ten film na inny poziom.

_{I`m sexy motherfucker!}

julll

maddog — Wed, 06 Feb 2008 15:58:52 +0000

A niesmak po czym?

_{I`m sexy motherfucker!}

Grzesiu

julll — Wed, 06 Feb 2008 00:34:31 +0000

uff. No bo po tylu maddogowych zachwytach już mi się wydawało, że coś ze mną nie tak.

Zdjęcia fajne,

tecumseh — Wed, 06 Feb 2008 00:28:23 +0000

ale film , czy ja wiem, jakoś nie zachwycił, dobry, ale jak porównam do takich perełek kina z Ameryki Południowej jak brazylisjke ,,carandiru” Hektora babenco, ,,Amorres Perros” Innaritu czy nawet ,,I twoją matkę też” Cuarona to ,,Dzienniki” stają się hollywoodzkim i w sumie lekko chyba propagandowym dziełem.
No, sorry, prosze nie linczować mnie:)
Pzdr

muzyka świetna, zdjęcia wspaniałe

julll — Tue, 05 Feb 2008 23:05:44 +0000

Muzyka świetna, zdjęcia wspaniałe. Tyle, że film widziałam dawno, a to, co mi z niego zostało, to wspomnienie uczucia niesmaku po wyjściu z kina.

Miodzio

Delilah — Tue, 05 Feb 2008 20:23:04 +0000

empetrójeczka.

zdjęcia w tym filmie

docentstopczyk — Tue, 05 Feb 2008 19:19:00 +0000

rzeczywiście powalają... a muzyka nie pozwala się podnieść... to fakt!

“Stay Rude, Stay Rebel”