TXT - Komentarze do notki "Prawica lubi futbol angielski"

Akurat Gombrowicz

Pino — Wed, 02 Dec 2009 23:09:46 +0000

sam powiedział “umieszczam siebie na skrajnej lewicy”, więc ma dużo. Co nie zmienia faktu, że go wielbię mą prawacką duszą.

A, i fakt, że oprócz naszej chujowej Ekstraklasy interesuje mnie wyłącznie Premiership…

Majorze,

tecumseh — Mon, 11 Feb 2008 22:35:19 +0000

dobry tekst, co nie zmienia faktu, że idziesz na łatwiznę.:)
Masz tezę i piszesz pod tę tezę, w sumie norma u kazdego, ale zdarzało mi się krytykować innych z atakie cuś, to i ciebie trza.
Sztuuka nie jest ani prawicowa ani lewicowa.
Nie jest ani moralna ani niemoralna.
Jest dobra albo zła.
Poglady twórcy są tu drugorzędne, szczerze mówiąc.
Byli geniusze co wspierali nazizm, byli tacy, co wspierali komunizm.
Byli genialni pisarze-rasiści czy antysemici i genialni kosmpolici, walczacy o wyzwolenie proletariatu, klasy robotniczej i takie tam.

Co do ideologizacji sztuki, to podlega ona tej ideologizacji z różnych stron, lewica miała choćby socrealizm, teraz jest wyolbrzymiana i demonziowana przez prawaków polityczna poprawność.

A w ogóle poleciałeś w tym zdaniu:

,,Jeżeli sztandarowym przykładem sztuki a la IV RP ma być „Norymberga”, czy „Śmierć rotmistrza Pileckiego”, a w dyskusji miałkości współczesnej kultury zawierają głos tacy znawcy jak Ziemkiewicz, który przy próbie ambitniejszej literatury, tak niemiłosiernie się potłukł, to ja się nie dziwię, że tak trudno prawicy zrozumieć, że na świecie bardziej się będzie cenić Brechta czy Gombrowicza, niż polską martyrologię, nawet gdyby ją ozłocić kontenerami państwowych pieniędzy.”

Co ma Gombrowicz do lewicy?
Gombrowicz to Gombrowicz:)
Tak jak Brecht to Brecht,acz akurat Brecht jako przykład sztuki odideologizowanej i niedydaktycznej to jakaś pomyłka.
Bo Brecht był ideologiem, który własnie chciał nauczać, formą jakoś specjalnie się nie zajmował.
I raczej jako kontrprzykład do nudnawej martyrologii sie nie nadaje, bo w sumie sam w jakis sposób proponował nie tyle martyrologię może, co wg niego sztuka miała miec własnie cele utylitarne.

Igła i Major

nicek — Sun, 10 Feb 2008 17:27:24 +0000

Igła- Korwina? Dlaczego? Myślalem raczej o Grzędowiczu. Dukaju. Huberathcie. Żeby juz tak pociagnąc tę odnóżkę, którą u ciebie Sapek reprezentuje.

Major- jak mi znajdziesz cos o decydowaniu to OK, a jak nie znajdziesz, to po co z siebie głupa robisz? Jest jakiś obowiązek Masłowską ubóstwiac? Stała sie ikona nowej świeckiej religii (obok męczennicy Basi Łapówki Blidy)?

>Major

wyrus — Sun, 10 Feb 2008 16:38:14 +0000

Powiem Ci, że jak kiedyś przeczytałem, że niektóre cwaniaki nazywały Russella największym idiotą wśród geniuszy to się zacząłem Russellowi dokładniej przypatrywać. No i od tego przypatrywania się coraz bardziej faceta lubiłem i lubię do dzisiaj. Właśnie sobie pożyczyłem jego Problemy filozofii. Nieduża to książeczka, łyknę w jeden wieczór, tylko muszę znaleźć taki, żebym mógł sobie tę książeczkę przeczytać, a nie ganiać za bieżączką, do której zaliczam również czytanie tekstowiska i pisanie na tekstowisku :-)

Pozdro.

igła

sirhamilton — Sun, 10 Feb 2008 16:36:00 +0000

mi do gustu przypadł Antoni Libera, polecam

Odp

gama — Sun, 10 Feb 2008 16:28:18 +0000

Docent –dzięki

Wyrus ten przedostatni akapit to wziąłem z opinii B.Russela o Akwinacie;)

Pi- nie ma lewicowej sztuki, jest sztuka tworzona przez prawicowców.

Igła- czytałeś Masłowską, stary jak ona tam chłoszcze prawicowy kołtunizm.

Jarecki – ty do nieba pójdziesz za tego Ziemkiewicza, hehe, a Gomborwicz to Gombrowicz jego zawsze się wetknie, żeby tekst wyglądał na błyskotliwy ;)

Merlot- ty też jesteś produkt niestety, tylko szaleniec jest w stanie nie dać się omamić i być na tyle asertywny. Dlaczego sztuka to ma być krew pot i łzy i co to jest prawdziwy artysta- czyż to nie są tezy wyprodukowane i zaszczepione Ci przez jakieś autorytety?

Jajcenty- ale to cel który powstaje przy okazji, produkt uboczny a nie determinant.

Nicoń- lubię jak prawica chce decydować na co prywatny wydawca ma przeznaczać papier do druku. Oczywiście zaraz napiszesz,że nie decydować ale oecniać

> Igła

Futrzak — Sun, 10 Feb 2008 13:47:42 +0000

Ireneusza Krzemińskiego i Tomasza Lisa
Jak mniemam
:)

^{[ost. Czekam na TK]}

Nicponiu

igla — Sun, 10 Feb 2008 13:01:45 +0000

A kogo masz na myśli?
Korwina :)?

Igła

nicek — Sun, 10 Feb 2008 11:28:04 +0000

“Nie czytam literatury polskiej wydanej powyżej 70r, za wyjątkiem Eustachego Rylskiego, Sapkowskiego, i Myśliwskiego.
Zdaje się, że niewiele straciłem?”

troche straciles. I nie mówie tu o Masłowskiej, bo jak słusznie zauwazyles, trudno ja zaliczac do literatury. To raczej rodzaj psucia papieru. Lepiej by go było przeznaczyć na toaletowy. Byłby to jakis konkret przynajmniej.

Jest taki ładny cytat...

Saszka — Sun, 10 Feb 2008 11:05:55 +0000

- Is the dark side stronger?
– No, no. Quickler, easier, more seductive.

Wszystko na ten temat… ;-)

Saszka

Majorze -

jajcenty — Sat, 09 Feb 2008 20:10:50 +0000

“...Tak jakby pojęcie przyjemności, pisania dla samego pisania, seksu nie dla orgazmu i prokreacji, czytanie nie dla uśmiechu i zwykłego delektowania się tekstem, było czymś niepotrzebnym, zbędnym, podejrzanym czy nawet nagannym. “

No, Majorze, więc jednak w jakimś celu – uśmiech i zwykłe delektowanie się to też są cele działania.

Wszystko ma swój cel, jak się dokładnie przyjrzeć. Celem np. seksu będzie spłodzenie potomstwa, albo będzie nim czytsa przyjemność.

Zapętliłeś się.

Jajcenty

Produkt jesteś Majorze,

merlot — Sat, 09 Feb 2008 20:10:22 +0000

... dzisiejszych dość ponurych czasów.
Przyklejasz klisze jak leci. Dzięki Tobie wiem wprawdzie co mnie w prawicy irytuje, ale rówież jak na dłoni widzę jak łatwo inteligentnego faceta przerobić na Konesera Sztuki Koncesjonowanej przez Media, a przez Autorytety w szczególności.

Wystarczy porównać spoconego żurnalistę Rafałka z Sasnalem i git.

Gdzie tu jest Sztuka? Gdzie jest ten pot, krew i łzy, towarzyszące artystom od zawsze, o wiele częściej niż sympatia lub niechęć do zwykłych, prawicowych kaczorów lub lewicowych duck‘ów?

Prawdziwi artyści mają w tyłku politykę. Myślą tylko o sobie i swoich odbiorcach. No i o Stwórcy – niektórzy z nich. Też w kontekście odbiorcy.

Pozdrawiam,

merlot

Majorze

igla — Sat, 09 Feb 2008 16:37:56 +0000

dodając.

Nie czytam literatury polskiej wydanej powyżej 70r, za wyjątkiem Eustachego Rylskiego, Sapkowskiego, i Myśliwskiego.
Zdaje się, że niewiele straciłem?
A nawet jestem pewien.
Oczywiście nie jestem znawcą ale akurat na “niebycie” nim zupełnie mnie stać.
Igła

Majorze

jarecki — Sat, 09 Feb 2008 16:26:21 +0000

Jajcarz z Ciebie. Do nieba za to pójdziesz bez żadnej wątpliwości.
Wymieniasz kilku osobników pełniących obowiązki artystów w dodatkach telewizyjnych do gazet oraz kawiarnianego fitiuka robiącego za lewicową lewicę.

A co tu robi Gombrowicz?
Jeszcze Witkaca dopisz.
Napiszę brzydkie słowo: “kurwa”

Ps. O panu Rafale nie będę się przy sobocie w ogóle wypowiadał bo nie chce sobie psuć nerwów.
jacek [dot] jarecki63 [at] gmail [dot] com

Nie ma sztuki prawicowej, czy lewicowej.

oszust1 — Sat, 09 Feb 2008 16:12:13 +0000

Albo coś przetrwa próbę czasu, albo nie.

Próby ideologizacji sztuki nie mają dzisiaj większych szans.

PS.
Stwórca miała?

Właściwie poprawnie politycznie powinieneś napisać:
Stwórca miał(a)

by przez wojujące feministki nie zostać zadeptany szpileczkami.

To jest dobry tekst i ciekawy temat.

Futrzak — Sat, 09 Feb 2008 16:05:22 +0000

Mogę się zgodzić z tym, że elity prawicy są troszkę nabzdyczone ideowo. Spadek po komunie?

Inna sprawa, że sztuka służąca idei to raczej lewicowy pomysł. Konserwatyzm kojarzy mi się bowiem z kwietyzmem, eskapizmem.
Ja np. nie dzielę artystów wedle poglądów, tylko wg gustu. Może w tym należy upatrywać “przewagi liczebnej” lewicy. Po prostu jak lewicowiec tworzy to widać, że to lewicowiec, a prawicowiec po prostu tworzy obiektywnie dobry film, czy książkę.

Z drugiej strony, czy na pewno lewica sierakowska i w ogóle lewica jest tak znacząca w Polsce?
Ja wiem, że Sasnal się sprzedaje na Zachodzie, ale ile oni [KP] mają szabel w Polsce na dzień dzisiejszy? Realnie. Raczej słabo. Jeśli spojrzysz na sztukę popularną to raczej dominuje dyskurs prawicowy: kasa, konkurencja, szybkość, indywidualizm, hedonizm. A nawet tradycjonalistyczny: rodzina, lokalna społeczność, etc. Nie ma to wiele wspólnego z lewicą.

Oczywiście, nie jest tak, że dominantą współczesnej popkultury polskiej jest promocja naturalnych metod planowania rodziny, czy rozważanie uroków pielgrzymowania do Częstochowy. Ale lewicy tam wiele nie uświadczysz. To, że wszyscy w kręgach “szarpią deklinacją” w kółko Sasnal-Sierakowski-Zizek nie ma większego przełożenia na realia społ-polit. Tyle, że Michalski się nadmie jeszcze bardziej. Powiesz, że realia to starzy ludzie. A gdzie są Ci młodzi? Głosują na PO a nie na Partię Kobiet, czy Zielonych. [Zresztą, wrodzona lewicowość młodego pokolenia to też mit]

Reasumując, trochę chciejstwo przez Was przemawia, Majorze. I naturalna skłonność człowieka do projektowania opinii swoich i swego kręgu na resztę społeczeństwa.

P.S. Norymberga akurat mi się podobała :) Czy to jest prawicowa sztuka? To znaczy, że nasza historia jest prawicowa.

pzdr

^{[ost. Czekam na TK]}

Majorze

igla — Sat, 09 Feb 2008 15:46:43 +0000

Jeżeli zestawiasz Masłowską z Ziemkiewiczem, to mogę zrozumieć.

Tyle, że zestawianie Masłowskiej z literaturą jest grubym nadużyciem.

A prawicowej formy, innej niż wznoszenie bogaojczyźnianych okrzyków i wypisywania wrednych głupot o wyższości NARODU Polskiego nad okolicą, jak se zadasz trochę trudu możesz już na TXT poszukać. Na razie w małej formie.
Igła

eee..

3.14 — Sat, 09 Feb 2008 15:35:57 +0000

zadam pytanko: Czy jest coś takiego jak ‘prawicowa’, ‘lewicowa” szuka? Czy było coś takiego jak prawicowa, lewicowa filozofia? Czy też tłumaczenie czegoś przez prawicowość lewicowość jest po prostu pójściem na łatwiznę?

I 2 małe przykładziki ( nie chce mi się tego teraz rozwijać) w średnio co drugim tekście “prawicowych oszołomów” pojawia się tłumaczenie tekstu przez to kim jest autor, przez opisanie kontekstu i tłumaczenie tegoż kawałka piśmiennictwa i przez biografie autora i przez kontekst. “Lewacka” dekonstrukcja u “prawicowców”?

I drugi przykładzik.. często w tych tekstach pojawia się odmieniany przez wszystkie przypadki postmodernizm, jakby był po pierwsze prądem spójnym, po drugie przeciwstawionym ‘prawicowemu’ moderznizmowi;) to teraz pytanko w opozycji do jakiego kierunku powstały nurty postmodernistyczne, nazwijmy je inaczej poststrukturalne ?

ps. Co do premiership właśnie oglądam Bolton z portsmouth.. katorga;|

>Autor

wyrus — Sat, 09 Feb 2008 15:19:03 +0000

Bardzo dobry tekścior, bardzo dobry. Ze dwa razy jeszcze przeczytam i może złapię całe przesłanie, ale już mi się mnóstwo rzeczy podoba.

Natomiast przedostatni akapit dość lipny, ale to tylko jeden akapit. Może kiedyś powalczymy na tekstowiskowym ringu spierając się o to, co to prawica (bo chyba nie obstajesz przy tym, że prawica to n.p. PiS, co?) albo na temat wyjaśniania tego, co Stwórca miała na myśli (tak chciałeś napisać – miała?) ale to naprawdę kiedyś – teraz dajemy szansę innym :-)

Pozdro.

w końcu dobry

docentstopczyk — Sat, 09 Feb 2008 15:18:44 +0000

tekst GM’a po długiej przerwie :)

“Stay Rude, Stay Rebel”