TXT - Komentarze do notki "Witaj, ach! Witaj Renato..."

Sergiuszu,

scroll — Mon, 18 Feb 2008 17:22:36 +0000

OK :)

Pani Renato,

scroll — Mon, 18 Feb 2008 17:21:29 +0000

Mówię tylko o nawyku permanentnego wklejania tu, stamtąd. Mam świadomość, że szczególnie ważne teksty publikować trzeba wszędzie. Ale czy wszystko co wyjdzie nam z pod klawiatury jest szczególnie wartościowe?
Pewnie niepotrzebnie napisałem o tych kopiach, bo widzę, że podobnie to rozumiemy.

Nie zawiedzie się Pani:) pozdrawiam

Yassa

goofina — Mon, 18 Feb 2008 17:13:36 +0000

idź do lustra, co? Nudny się robisz człowieku. Ja nie Maryl(a), nie do mnie taka gadka.

yassa

ererka — Mon, 18 Feb 2008 17:11:44 +0000

Nie bardzo rozumiem o jakiej kopii mowa?
Zamieszczony tutaj mój tekst jest przeznaczony wyłącznie dla TXT.
Mysśę, że takie multiplikowanie odbiera czytelników każdemu z serwisów.
Nie zamierzam tekstów powielać na obu serwisach, chyba, że byloby to w jakiś szczególny sposób uzasadnione.
Pozdrawiam i liczę na te zlośliwości :-)

@yassa

sergiusz — Mon, 18 Feb 2008 17:08:59 +0000

Jestem Sergiusz i z żadnym Siergiejem mnie nie myl ;) Myślę, że nie ma potrzeby tłumaczyć “co autor miał na myśli”, bo przekombinujesz idąc dalej tym tropem.

Sprawa jest banalnie prosta: na TXT wolno atakować, ale poglądy, tezy, stanowiska, nigdy ludzi. Zwłaszcza ostre faule są i będą tępione bez litości.

Redakcja czasem patrzy na takie wychyły przez palce, bo w ferworze komuś coś czasem się wymsknie lub zawiedzie wyczucie granicy, której nie powinno się przekraczać. Jednak to nie znaczy, że tego nie widzimy lub że to akceptujemy.

Napisałem, żebyś nie brał tego tak do siebie, więc powtórzę: Twój tekst i komentarze pod nim potraktowałem jako dobrą okazję do przypomnienia, na czym polega TXT. To jest adresowane do wszystkich, nie tylko do Ciebie. Bo przyzwyczajenie drugą naturą człowieka i trzeba sporo wysiłku, żeby nie powtarzać starych błędów.

Na koniec: TXT to nie miejsce pokuty, nawet dla nawyków ;) Znowu się próbujesz czepiać po swojemu, no daj spokój, nie lepiej aby samemu dać dobry przykład i promować dobre nawyki? Moim zdaniem to zdrowsze i skuteczniejsze niż mierzenie (a)symetrii. Czegokolwiek.

Smile! :)

Futrzaku,

scroll — Mon, 18 Feb 2008 17:08:25 +0000

Kościół jest jeden.
Dość tych podziałów:)

Znowu do lustra Narcyzie?:)

pzdr

Pani Renato,

scroll — Mon, 18 Feb 2008 17:04:37 +0000

Ależ w żadnym wypadku nie antagonizuje Pani towarzystwa, asumpt do napisania tego tekstu dał mi komentarz pana Starego. Nie muszę Pani wyjaśniać,że był to żart z pewnych tekstowiskowych zaszłości, których nie była Pani uczestnikiem.

I szczerze, naprawdę cieszę się z Pani obecności i mam jedną prośbę, jakby dać tu jakiś oryginalny tekst a nie kopię. Wówczas z przyjemnością trochę złośliwie lub nie:) skomentuję.

pozdrawiam

Siergiuszu,

scroll — Mon, 18 Feb 2008 16:53:38 +0000

dla mnie był to drobny żart z panujących stereotypów; prawak; “zakompleksiały” użyty przez Magię, lewak; “nosiciel” – moja odpowiedz na podkładającą się komentatorkę i tyle
Jesli Magia potraktowała to poważnie ( w co nie wierzę) to nie pozostaje mi nic innego jak tylko wyrazić ubolewanie. Naprawdę, wcale nie uważam jej za nosicielkę:)

Powstrzymuję się od publicznego wskazywania na nawyki pokutujące na TXT, lecz zwróć uwagę na pewną asymetrie.

pozdrawiam

Witam i dziekuję za powitanie

ererka — Mon, 18 Feb 2008 16:52:59 +0000

W żadnej mierze nie chcę być powodem zantagonizowania uczestników TXT.
Moja obecność tutaj nie jest ani lepsza ani gorsza od obecności wszystkich pozostalych konfederatów.
W żaden sposób nie dałam powodu ( zamieszczając moją pierwszą notkę na TXT) do wikłania mojej osoby ani w rozprawki o glupkach, ani w omawianie tekstów innych autorów, ani tym bardziej w personalne przypisywanie mi intencji, których przecież autor nie zna. Chciałabym, jeśli szanowny Yassa pozwoli zachować swoją integralność i całkowitą indywidualność – jako, że osobiście, z imienia i nazwiska biorę odpowiedzialność za moje słowa.
Ale wyłącznie za moje własne słowa.
A co do S24 – nie odeszłam stamtąd, co zresztą obszernie wyjaśniłam mającym taką nadzieję. S 24 jest, przynajmniej dla mnie, miejscem do zniesienia, chociaż moją obecność wielu tam znosi z ogromnym trudem, co zreszta, nie ukrywam, dostarcza mi sporo satysfakcji. Nie oznacza to jednak w najmniejszym stopniu, że uprawnione jest przenoszenie antagonizmów salonowych na TXT, zwlaszcza ograniczających się nie tyle do myśli zawartej w tekstach ile do osoby autora czy autorki.
Mam nadzieję, drogi Yasso, że rozumiesz o co mi chodzi – dlatego dziękując za Twoje powitanie mniena TXT liczę w przyszłości na Twój głos komentujacy moje teksty na TXT, a nie moja osobę.
Pozdrawiam serdecznie

To Pani Renate też tu jest wśród nas?

Futrzak — Mon, 18 Feb 2008 16:44:34 +0000

O Jezusie Łagiewnicki, lecę do lustra.

^{[ost. Halo, jest tu kto?]}

@yassa

sergiusz — Mon, 18 Feb 2008 16:33:00 +0000

Masz to rozumieć dosłownie, nie szukaj tam drugiego dna, nie mam takiego zwyczaju, gdy piszę takie uwagi. Jedynie przypomniałem, że TXT nie będzie klonem S24, w sensie stylu i codziennej praktyki. Nie bierz tak wszystkiego tylko do siebie. Gdybym chciał powiedzieć “cześć i pa”, to powiedziałbym “cześć i pa”, tymczasem powiedziałem coś zupełnie innego. Taki drobiazg – przypomniałem tylko, że pewne nawyki i standardy charakterystyczne dla S24, u nas nie uchodzą, bo gdyby uchodziły, to nie powstałoby TXT. Bo i po co?

Sergiuszu,

scroll — Mon, 18 Feb 2008 16:27:16 +0000

Mam to rozumieć cześć i pa?

Panie Lorenzo,

scroll — Mon, 18 Feb 2008 16:25:59 +0000

Wątpliwość to moje drugie imię.
I przyznać muszę, że często mam wątpliwości czy ja je rzeczywiście mam.
Trzeba dbać o swój wizerunek:).

pozdrawiam

@yassa

sergiusz — Mon, 18 Feb 2008 16:22:41 +0000

Na TXT nie ma żadnego My-Wy. I nie będzie. Boisko ideologiczne i personalne zgryźliwości jako pomysł na pisanie to gdzie indziej ;)

Magio,

scroll — Mon, 18 Feb 2008 16:16:06 +0000

semantyką we mnie? Zatem skreślam “z” z znosić
A kompleksy?
Wiesz doskonale przecież, że my wszyscy jesteśmy strasznie zakompleksieni.
Mamy przecież powody? Prawda:)

A Wy wszyscy już jesteście nosicielami?:)

kłaniam sie z lekkiego dystansu

Szanowny Panie Yasso

germania — Mon, 18 Feb 2008 16:06:35 +0000

Ja tam widzę faceta pełnego wątpliwości:)))

Pozdrawiam poniedziałkowo

Grzesiu,

scroll — Mon, 18 Feb 2008 16:06:28 +0000

No to w końcu bzdurę napisałem.
Zawsze musi być ten pierwszy raz:).

pozdrawki

Ps
A panią Renatę witam serdecznie mimo wszystko

Panie Yassa,

goofina — Mon, 18 Feb 2008 16:05:00 +0000

mam propozycję. Proszę łaskawie wymyśleć jaka jest różnica między słowami “nosić” (u Starego) i “znosić” (u Pana). A jak już Pan wymyśli, to może resztę wywodu zmieni. W tym głupków, których Pan sobie sam wykoncypował.
Jakieś kompleksy?
Pozdrawiam nosicielsko…

Pane Lorenzo,

scroll — Mon, 18 Feb 2008 16:02:44 +0000

Bardzo miło słyszeć słowa pocieszenia.
Ale zobiektywizujmy, mędrzec to jednak widzi mędrca:).

dziękuję za wsparcie i pozdrawiam także serdecznie

Yassa,

tecumseh — Mon, 18 Feb 2008 15:59:12 +0000

pomijając tych co nie znam i tych, co się prawie nie udzielają, to myślę, że na TXT jest równowaga, i iuntelektualna, i ilosciowa.
Nie widzę przechyłu w żadną stronę, a dzięki aktywności wyrusa, Nicponia, twojej, kiedyś Triariusa, wiki 3, Futrzaka, Zetora to raczej wy macie przewagę.
Bo np. taki ja to o pierdołach piszę, dyskutować za dobrze nie umiem, politycznych rzeczy pisać mi się nie chce, więc nawet jak się różnię, to nie artykułuje czasem.
A i zresztą w sumie nie mam jednoznacznych poglądów.
Pzdrt

Szanowny Panie Yasso

germania — Mon, 18 Feb 2008 15:53:30 +0000

Pomijając kwestie polityczne, bo moim (a pewnie i nie tylko moim) zdaniem, o gustach się nie dyskutuje. Wpłwy na rzeczywiste decyzje o charakterze politycznym mamy ewentualnie raz na cztery lata (czasami częściej, ale i tak to niewiele zmienia), i to w dość mizernym wymiarze, więc poniecać się za bardzo nie ma czym.

Ja jednak w sprawie głupka i lustra. Otóż jeśli głupek ogląda się w lustrze i widzi w nim głupka, to znaczy, że wie, iż jest głupkiem. A to z kolei IHMO oznacza, źe głupkiem nie jest. Bo jak z kolei określić człowieka, ktory wierzy w to, że jest mędrcem, i ogląda się w lustrze. Kogo on w nim widzi? Mędrca? Czy człowieka naiwnego?

Pozdrawiam serdecznie