TXT - Komentarze do notki "Najmniejsze mocarstwo"

Mijanie sie z celem

amaksymowicz — Wed, 20 Feb 2008 16:49:44 +0000

Wyjasniałem już wyżej, że nie jestem Instytutem Badawczym, Naukowym itp. Dla kogoś moze byc mijaniem się z celem pisanie o Izraelu na podstawie jednego źródła, dla dziennikarza jest to obowiazkiem (jeżeli ma dostęp do tego źródła) ukazanie go Czytelnikom możliwie w obiektywny sposób. Zapewniłem juz poprzednio, że jezeli ukażą się nowe opracowania o tym państwie chętnie podzielę się swoimi refleksjami na ten temat. Na razie jednak jest pustynia (Negew). Co do obiektywnego pisania to jest ono trudne na każdy temat, gdyż mamy swoje przekonania, doświadczenia i poglądy z którymi trudno się rozstać. Nie mniej staram się w miarę moich mozliwości każdy temat ująć “po swojemu” jak pisze Igła, tzn. pozytywnie i w miarę rzetelnie pod względem informacyjnym, a informacji poza encklopedycznymi o Izraelu, jak na lekarstwo.

Ty mnie pod futro nie bierz Igla ;-)

girit — Wed, 20 Feb 2008 08:33:43 +0000

Ja sie nie czepiam, ze autor zrodla jest antyreligijny. Ja mowie raczej o braku rzetelnego spojrzenia. I podtrzymanie tego spojrzenia przez autora postu.

I zeby cos sensownego napisac, musze tu jeszcze troche posiedzec, posmakowac zycie, postudiowac ksiegi, pogadac z durnymi generalami i spotkac paru pismakow, ktorym wolnosc slowa odbiera czasem rozum.

Osobiscie bliski jest mi Amos Oz. I to co pisze na temat Izraela i jego problemow. A scigac sie z Ozem nie ma zamiaru.

Mam co innego do roboty.

No widzisz

igla — Wed, 20 Feb 2008 08:06:42 +0000

Źle pamiętałem.
To pewnie w 1 dzień można przejść. Chętnie bym to zrobił, tym bardziej, że podobno jest tam Ziomkostwo żydów z Płońska.
Igła

Igla

girit — Wed, 20 Feb 2008 08:00:42 +0000

Izrael w najwezszym miejscu ma 14 km, wiec te 10 km ktore dolozyles niby nic, ale jakze by sie przydalo..;-)

Borsuk

igla — Wed, 20 Feb 2008 07:37:38 +0000

No to napisz.
Tu akurat Podróżny zwraca uwagę na stronę wojskową.
A ty się go czepiasz, że autor źródła jest antyreligijny.
I co to zmienia?
Igła

Autor

girit — Wed, 20 Feb 2008 07:34:07 +0000

Pisanie o Izraelu na podstawie jednego zrodla mija sie z celem. Czekam na rzetelne opracowanie, choc jak sie nie doczekam przyjme to ze zrozumieniem, bowiem pisac obiektywnie o problemach tego kraju jest niezwykle trudno. Ale zdarza sie. Pozdrawiam

Panowie

igla — Wed, 20 Feb 2008 07:29:04 +0000

Zapewniam was, że Izrael niezależnie od źródeł jest uznawany za mocarstwo nuklearne.
Jest też uważany za psa łańcuchowego USA. Współpracuje z niektórymi arabskimi reżymami a niektóre zwalcza. Korumpuje OWP, choćby sprawa słynnego kasyna w którym miał bodaj udziały sam Arafat. Ma najlepszą technikę wojskowa i wywiad.
Toczy wojny, przeważnie wyprzedzające. Ponosi też ofiary a w najwęższym swoim miejscu ma 24 km co przejście dobrej armii zajęło by powiedzmy 1 dzień.

Jak pisać o Izraelu?
Na klęczkach, nie. Plując, nie.
Moim zdaniem autor ma swój styl i napisał ani tak, ani tak ale dobrze choć po swojemu.
Igła

Spisek

amaksymowicz — Tue, 19 Feb 2008 23:28:15 +0000

O żadnym spisku nigdzie nie wspominam. Dla mnie nawet ta antyreligijna jego postawa nie ma znaczenia. Jak “Antyk” i inni to wykorzystują tego nie wiem. Wiem jednak, ze książka Szahaka, niezaleznie co się o nim mówi, moim zdaniem daje jak najlepsze świadectwo o jego zdolnościach ( narodu żydowskiego) wszelakich bez żadnego demonizowania. Proszę o zwrócenie uwagi na ostatnie zdanie mojego tekstu, które mówi, że od Izraela można się wiele nauczyć. Czy komuś poleca się złą naukę? Tak samo i mnie wydawało się, że pisząc ten tekst w jakimś choćby minimalnym stopniu zalecam jego naśladowanie, bez wydziwiania, demonizowania itp. Po prostu uważam, że od lepszych trzeba się uczyć i to niezaleznie od tego czy ich się kocha, czy tez nie. Nie uważam się w zadnym wypadku za antysemickiego podżegacza i nic z tym nie mam współnego, poza tym, że staram się wszystkich traktować jednakowo. To jednakowo, to pisać prawdę. Być może, że Szahak wiele spraw koloryzuje, inaczej interpretuje itp. Niestety do innych źródeł nie mam dostepu. Jeżeli do nich dotrę napewno również i o nich napiszę tekst niezaleznie od tego kim są ich autorzy. Pozdrawiam.

@autor

xipetotec — Tue, 19 Feb 2008 22:02:30 +0000

i super ze sie Pan dzieli – tylko to “pisanie o zaletach państwa Izrael, o jego finezyjnej i niezwykle skutecznej polityce” to jest trochę takie demonizowanie, tworzenie ze zwykłego państwa jakiegoś diabelskiego tworu powstałego w wyniku wszechświatowego spisku.

Czasami ona finezyjna, czasami nie bardzo. Ostatnia wojna z Libanem do skutecznie przeprowadzonych raczej nie należała.

Problem polega na tym, że autorzy tacy jak Szahak są w Polsce z lubością wykorzystywani przez roznego autoramentu antysemickich podzegaczy a la ksiegarnia Antyk.

Ja do niego osobiscie nic nie mam – ale czytając jego książki należy pamiętać że był antyreligijnym i antysyjonistycznym ekstremistą. Co swoja drogą zaprzecza hołdowanej przez niektórych wierze w żydowską, plemienną jednomyślność.

Dowalanie Izraelowi

amaksymowicz — Tue, 19 Feb 2008 21:16:04 +0000

Nie wydaje mi się aby pisanie o zaletach państwa Izrael, o jego finezyjnej i niezwykle skutecznej polityce mozna by nazwać “dowalaniem” mu. Oczywiście, że trzeba wszystko konfrontować, porównywać i wyciągać wnioski. Staram się to robić na miarę moich dziennikarskich możliwości. Niestety nie jestem instytutem naukowo – badawczym i nie mam na to ani środków, ani mozliwości. Co do znaków zapytania sugestia jest prawidłowo odczytana. Ta kadra licząca 5 mln obywateli to własnie ci, co czytają polityczne analizy i informacje wykupując w kazdy piątek pięciomilionowy ich nakład. To taka troche przesada mająca na celu pokazanie zainetresowania politycznego w tak małym państwie, gdyz o takich nakładach w Polsce, która jest wielokrotnie większa mozna tylko pomarzyć.W miarę wiarygodne informacje staram się pozyskiwac zarówno od ultra lewicowych , jak i ultraprawicowych komentatorów, polityków i pisarzy. Tak naprawdę to ich poglądy i przynalezność partyjna wcale mnie nie interesują, Interesuje mnie natomiast to, co mają oni do powiedzenia. Ponieważ Szahak pisze ciekawie, interesująco i prawdopodobnie, postanowiłem podzielić sie tym z Czytelnikami Tekstowiska. Dziękuję za zauważenie tekstu. Pozdrawiam

???

goofina — Tue, 19 Feb 2008 17:25:32 +0000

Jak przystało na mocarstwo Izrael posiada rozbudowaną kadrę polityków, specjalistów i analityków gotowych podjąć się najtrudniejszych zadań. Ta kadra tego mini państwa jest najliczniejsza i wynosi ok. 5 mln osób.

Za wiki: Izrael
Liczba ludności (grudzień 2006)
• całkowita 7 116 200

?????

@autor

xipetotec — Tue, 19 Feb 2008 17:11:16 +0000

Szanowny Podrozny,

Jesli juz przywolujesz Grossa w kontekscie Israela Szahaka, to wiedz, zes trafil kula w plot.

Bo wojenne losy Szahaka, urodzonego w Warszawie, dowodza ze stosunki polsko-zydowskie byly bardziej skomplikowane i nie do konca tak naznaczone bohaterstwem, jak chcieliby rozni krytycy Grossa.

A poza tym to autor wyjatkowo kontrowersyjny, taki izraelski “dziki antyklerykal”, a moze blizej “antyjudaista” i “antysyjonista”, wiec jesli chce sie pisac o historii/terazniejszosci Izraela, to warto go skonfrontowac z innymi zrodlami…

Swoja droga, to zabawne – co zauwazyl bodajze prof. Tomaszewski – ze to jedyny przypadek kiedy ultralewicowi autorzy tacy jak Szahak, Chomsky czy Finkelstein maja szanse uzyskac poklask od prawicowych srodowisk bliskich ksiegarni Antyk. Wtedy kiedy “dowalaja” Izraelowi…