TXT - Komentarze do notki "My Anna księżna Śląska i Polski"

Nieporozumienie i niezrozumienie

amaksymowicz — Sun, 24 Feb 2008 21:20:10 +0000

Pisząc nie słudzy, miałem na myśli czas teraźniejszy. Poza tym we wszytkim się z Panem zgadzam. Nie z przekory, lecz z braku jednoznaczności, który niestety w pośpiechu czasem mnie dopada.
Pozdrawiam

Podróżny

brakszysz — Sun, 24 Feb 2008 18:41:07 +0000

Chyba nieporozumienie lub niezrozumienie.Ja jestem za określeniem, że jednak “słudzy”.
Bo nasi władcy (piszę nasi, chociaż może to być kwestionowane) bo właśnie ci władcy, niezależnie skąd pochodzili, stworzyli specyficzny sposób sprawowania władzy, gdzie podmiotem byli poddani.
Pan chyba to samo napisał, a pierwsza negacja wynikła z przekory.
I wkład w tworzenie systemu sprawowania władzy mieli władcy różnego pochodzenia. W tym znaczny z Czech. Ale dopiero całość wtworzyła specyfikę polską. Tak to widzę.
A Średniowiecze uważam za jeden z jasniejszych fragmentów europejskiej cywilizacji.
Pozdrawiam

Panie Podrózny

igla — Sun, 24 Feb 2008 15:09:25 +0000

Jestem Igła.
Panie Jerzy, pod każdym tekstem a także pod każdym komentem jest guzik pt – Kontakt do Autora – proszę korzystać.
Igła

Wyższość monarchii

amaksymowicz — Sun, 24 Feb 2008 14:22:00 +0000

Nie podzielam poglądu o wyzszości monarchii nad innymi ustrojami, ani innych ustrojów nad monarchią. Na podstawie studiów gospodarczej historii świata Eugeniusza Kwiatkowskiego skłaniam sie do poglądu wyższości odpowiedzialnych, mądrych i biegłych w swoim fachu polityków, nad ofermami politycznymi itp. rodzajmi działalności, które dziś w naszym kraju święcą triumfy popularności, niezależnie od koloru ochronnego danej partii. To ludzie decydują o tym, czy monarchia jest sprawna, czy zdegenerowana, tak samo o każdym innym systemie politycznym. Wiele razy bez skutku przekonywałem, że o wartości człowieka nie świadczy nawet najdroższa marka samochodu, którym jedzie. Marka tego samochodu nie czyni go nawet na jotę lepszym. To samo dotyczy ustrojów. Głupi monarcha jest tak samo niebezpieczny ( patrz cesarze Rzymu np. Neron), jak rozpasany system demokratycznej dyktatury, który mamy nieszczęscie akurat przeżywać. Z wszystkimi chętnie nawiązuję kontakty. Moje dane adresowe, telefoniczne itp. ma redaktor Tekstowiska Igła i proszę powołując się na ten wpis zwrócić się do niego o ich Panu udostępnienie.
Pozdrawiam serdecznie

Szanowny Panie Adamie!

jjmaciejowski — Sun, 24 Feb 2008 10:38:19 +0000

Bardzo ciekawy tekst i chętnie bym się z Panem skontaktował poza tekstowiskiem. (Berzol [at] tlen [dot] PL)

Co do relacji Wrocław Legnica, to wydaje mi się, że jednak od czasów Mieszka I, a może jeszcze wcześniej Wrocław był głównym miastem Śląska. Niewątpliwie jest nim w tej chwili, pomimo wciskania nazwy „stolica dolnego Śląska” zamiast „stolica Śląska”.

Odnośnie mroków średniowiecza, to średniowiecze było w bok od naszej kultury. Pomimo że jest to nasze dziedzictwo to nie rozumiemy go. A przykład księżnej Anny popiera tezę Janusza Korwin-Mikkego o wyższości monarchii nad d***kracją.

Pozdrawiam

Nie słudzy

amaksymowicz — Sun, 24 Feb 2008 09:23:53 +0000

No właśnie. Nie słudzy. I pomyśleć, ze tacy ludzie rządziil wydawałoby się w tzw. “mrokach średniowiecza”. Czy dzisiejsze czasy, pod względem morale władzy
niezaleznie od wyznawanej opcji politycznej, nie są aby gorsze, jeżeli nie nawet dużo gorsze od tych, które panowały w średniowieczu? To jedna sprawa. Druga to wkład Czechów w budowę państwa polskiego. Księżna Anna rodowita Czeszka, można powiedzieć, że założyła fundamenty rozwoju dzisiejszego miasta Wrocławia, który do jej czasów pod względem administracyjnym był częścia prowincji Legnickiej. Potem był miastem równorzędnym, a dziś jest jednym z najważniejszych miast Polski.

Podróżny

brakszysz — Sun, 24 Feb 2008 09:11:23 +0000

Jeszcze raz. Bardzo dobry cykl. Bo warto przy kazdej okazji przypominać, że nasi władcy to nie “właściciele” swych poddanych, a ich słudzy.
I to trzeba podkreślać w porównaniu z innymi, a także ostatnio rządzącymi.
Pozdrawiam i dziękuję.