TXT - Komentarze do notki "Oskar"

He he

maddog — Wed, 27 Feb 2008 11:44:47 +0000

_{I`m sexy motherfucker!}

Mad

max — Wed, 27 Feb 2008 11:41:55 +0000

masz może siłe sprawczą:))

_{Prezes , Traktor, Redaktor}

Stary

maddog — Wed, 27 Feb 2008 11:22:34 +0000

No i musze zaktualizowac swoj pierwszy komentarz: okazał się, że Szafrańskiemu udało się zaangażować do produkcji jakiegos serialu TVN.
Na jakim stanowisku, nie wiem- ale to juz cos.

_{I`m sexy motherfucker!}

Szanowni...

chamopole — Tue, 26 Feb 2008 08:35:00 +0000

...ja w Wiadomościach wyczułem też żal jakiegoś komentatora, że znowu tematyka holokaustowa zwyciężyła a nasz jednostkowy i polski fakt sowieckiego ludobójstwa został pominięty. I to daje smrodek polityczny, jaki znajduje się często w komentarzach po przyznaniu literackiego Nobla, że należało się temu ale dostał tamten, bo ten kontynent właśnie dostał a tamta część świata już dawno nie miała albo nawet nigdy.

Gdy do tego dodać mrugnięciem oka, że cały ten holyłud od zarania jest żydowski, to konkluzja o spisku żydowskim nasuwa się sama. Oskary zresztą nie tak rzadko trafiały do dziwnych filmów i sami Amerykanie dziwowali się werdyktom Akademii…

Mireks

Sylnorma — Tue, 26 Feb 2008 07:30:15 +0000

I nie jesteśmy antysemitami. Ręce opadają.

Pozdrawiam wzajemnie.

Stary

Mireks — Mon, 25 Feb 2008 20:47:39 +0000

A ja dziś z rana przeczytałem post na stronie głównej Salonu wyjaśniający porażkę naszej produkcji i zamarłem w przerażeniu. Zamarłem w przerażeniu czytając sam tekst a pod nim komentarze wyjaśniające przyczyny przegranej. Zmowa…żydowska! To był argument wysuwający się na czoło i wyjaśniający przyczyny nie uzyskania Oscara na wczorajszej gali. Załamało mnie to podwójnie. Po raz, zważywszy że tam publikuję swe “wypocinki”, po dwa obserwując kto i z jakim “zapałem” oraz co tam pisuje. Przepraszam, że wtrącam tu wątek salonowy, jednakże chciałem pokazać jak “naród” postrzega owy werdykt.

Pozdrawiam serdecznie

Oszust 1

Sylnorma — Mon, 25 Feb 2008 20:09:27 +0000

No właśnie. Dlatego uważam, że Wajda od innych naszych reżyserów i innych w ogóle jest odmienny, polski. A fakt, że za granicą jego filmy mimo to ludzie oglądają, świadczą o nim jak najlepiej.

Xipotec

Sylnorma — Mon, 25 Feb 2008 20:06:11 +0000

Nie wyczuwasz niuansów. Każdy z reżyserów, których wymieniłeś jest uniwersalny. Ich filmy są podobne do czeskich czy węgierskich, są od nich czasem lepsze. Ale nie pokazują nas, naszych tęsknot, kompleksów, strachów. Są uniwersalne. Pokazują tęsknoty, kompleksy i strachy wszystkich.

Oszuscie

maddog — Mon, 25 Feb 2008 19:47:27 +0000

A widzisz!!!
W dyskusji pod tym wpisem: http://tekstowisko.com/maddog/52174/czy-katyn-otrzyma-oscara

tekstowiczanki twierdza cos kompletnie innego!!!
I fajnie by bylo, gdybys sie do tych opinii odniosl.
I moze by stworzyla sie kolejna ciekawa dyskusja?
Zachęcam, O.

_{I`m sexy motherfucker!}

Przepraszam bardzo,

oszust1 — Mon, 25 Feb 2008 19:31:25 +0000

Gdzie jest napisane, że Oskara dostaje film wybitny? Albo nawet tylko dobry?

Bo jak sobie takiego Zakochanego Szekspira przypomnę, to brr…

W ogóle nie rozumiem tych narodowych uniesień (i opadań) spowodowanych niedoszłym Oskarem dla filmu co najwyżej niezłego. Wajda zrobił film wyłącznie dla Polaków, miliony szkolnej młodzieży dowiedziały się na nim tego, co wypada i należy wiedzieć, kilkuset recenzentów zgarnęło wierszówkę, a Dagens Nyheter zamieścił sprostowanie.

Za pół roku film będzie dodawany za trzy złote do Wyborczej.

Katyń to jest coś w rodzaju jazdy obowiązkowej dla Polaków. Wypada być w Częstochowie, na pustym Wawelu, zasikanej warszawskiej Starówce i na zamku w sypiącym się Malborku. Wypada obejrzeć “Katyń”. Element naszej tożsamości narodowej. Ten film musiał powstać i dobrze, że powstał. Dobrze, że zrobił go Wajda. I nic ponadto.

Reszcie świata te sprawy wiszą. Czy nam się to podoba, czy nie.

Stary...

xipetotec — Mon, 25 Feb 2008 18:59:47 +0000

Ja tam bardzo cenię stare filmy Wajdy ale nie przesadzajmy, że on taki jedyny :)

a taki na przykład Has z “Rękopisem znalezionym w Saragossie” i “Sanatorium pod klepsydrą”? A wczesny Kieślowski? A Kawalerowicz z “Pociągiem” i “Faraonem” i “Austerią”? A Marczewski ze “Zmorami”, “Dreszczami” i “Ucieczką z kina wolność”...

potrafili Stary, potrafili…

a Katyń jest po prostu słaby, i tyle…

Xipotec

Sylnorma — Mon, 25 Feb 2008 18:43:53 +0000

Wajda ma jednak umiejętność wyróżniania naszych filmów od innych. Nie da się w innych wyczuć swoistego klimatu, swoistej galanterii, swoistych preferencji, tego co nas od innych odróżnia. I pośród naszych reżyserów także był w tym względzie jedyny. Potrafił nas pokazać jak Malczewski i Kossak jednocześnie, Wyspiański i Żeromski – też jednocześnie.
Tego nikt inny nie potrafił. I następcy nie próbują. Bo tego świata już nie ma. Samiśmy się zglobalizowali albo i zamerykanili.

a pytanie ...

xipetotec — Mon, 25 Feb 2008 18:24:33 +0000

dlaczego znowu Wajda, to pytanie o system producencki w Polsce :) Gdzie “producencki” jest nie od “producent” a od “wyprodukować, wziąć kasę z dotacji i zapominieć”. Przecież nikt tego nie będzie oglądał :))

ja widzialem...

xipetotec — Mon, 25 Feb 2008 18:21:12 +0000

Katyn i Beaufort – z tych dwoch Beaufort lepszy – choc tez w sumie zadne cuda – takie polaczenie Plutonu i Obcego (za obcego robią nadlatujące z nikąd pociski, za statek kosmiczny system bunkrow w Libanie) plus miejscami nieznosny symbolizm i dosyć prostackie, ciężkawe alegorie :)

tez jestem ciekaw tych “Fałszerzy”...

jeszcze coś

maddog — Mon, 25 Feb 2008 17:43:20 +0000

Myślę, że przydałoby się ocenić “Katyń” w kontekście oskarowej konkurencji.
Przyznam, że nie widziałem pozostałych filmów w tej “wajdowej” kategorii, jednak jutro, pojutrze zamierzam obejrzeć “Fałszerzy”, a zatem zdobywcy Oscara.

_{I`m sexy motherfucker!}

Ciekawy tekst,

tecumseh — Mon, 25 Feb 2008 17:27:37 +0000

ja ,,katynia” nie oglądałem niestety, w sumie Oskarów też zbytnio nie cenię, ale trochę żal, że nie dostał wajda Oskara, zawsze to jakiś prestiż w sumie.

A z filmów ,,Wajdy”, no to kilka lubię, choć wielu nie znam, zresztą to w sumie nie ma aż takiego znaczenia, jest to jeden z najbardziej cenionych reżyserów naszych, gdt\yby dostał nagrode byłoby jeszcze fajniej, no bo jakoś kono polskie by było bardziej obecne w świadomość międzynarodowej.
A tak, lipa.

Pzdr

Igła

Sylnorma — Mon, 25 Feb 2008 17:20:43 +0000

Jeżeli tak, to musiałbym stwierdzić, ze po “Popoiele i…” juz nic nie zrobił. To też nieprawda.

Mnie się Wajda

igla — Mon, 25 Feb 2008 17:06:07 +0000

na Pannach z… skończył.
Tak jak Kutz, na śląskiej trylogii, itd..
Kazdy artysta ma swoje apogeum. Jak ktoś tego nie rozumie to pewnie PP?
Igła

Mad Doq

Sylnorma — Mon, 25 Feb 2008 16:53:32 +0000

No cóż. Taka.

Zgrzyta

maddog — Mon, 25 Feb 2008 16:22:00 +0000

Komercyjna Ameryka ma np. Festiwal Sundance, obecnie najbardziej prestiżowe święto kina niezależnego.
Na którym to festiwalu, specjalna nagrode jury otrzymał Tomek Szafrański za film “Diabeł”.
Reżyser i scenarzysta, który chyba powoli zwija zabawki, by wyjechac z Polski, która uniemożliwia mu rozwój zawodowy i artystyczny.
Taka karma.

_{I`m sexy motherfucker!}