TXT - Komentarze do notki "Ratyfikacja"

...

goofina — Fri, 26 Sep 2008 10:38:59 +0000

...

goofina — Fri, 26 Sep 2008 10:38:28 +0000

...

goofina — Fri, 26 Sep 2008 10:37:55 +0000

...

goofina — Fri, 26 Sep 2008 10:37:25 +0000

...

goofina — Fri, 26 Sep 2008 10:36:53 +0000

...

goofina — Fri, 26 Sep 2008 10:36:18 +0000

...

goofina — Fri, 26 Sep 2008 10:35:50 +0000

...

goofina — Fri, 26 Sep 2008 10:35:19 +0000

...

goofina — Fri, 26 Sep 2008 10:34:48 +0000

...

goofina — Fri, 26 Sep 2008 10:34:12 +0000

...

Magio

Sylnorma — Fri, 29 Feb 2008 19:32:00 +0000

Chyba przesadziłem. Przepraszam.
Nie chciałem Ci dokuczać. Integrystów ani przez chwilę z Tobą nie kojarzyłem i nie zamierzałem. Mówiłem tylko o ich nadziejach na to, że Polacy do urn nie pójdą. I chciałem sugerować, że Ty, w słusznym zamiarze szukania własnych motywacji jakoś tam ich propagandzie moze uległaś. Wyszło kiepsko.

Też bym się złościł gdyby ktoś mi wpierał związki z tego rodzaju politykami a tutaj takie wrażenie mogło powstać.
Przepraszam zatem.

Pozdrawiam serdecznie.

Magia

Sylnorma — Fri, 29 Feb 2008 19:02:06 +0000

Ładne rzeczy.
Już widzę okrzyki integrystów o manipilacji. I kolejne ksiązeczki, pokazujące coś całkiem innego niż oficjalne.
Traktat jest na pewno w internecie. Ja nie byłem łaskaw go szukać. Nie lubię przed sobą udawać. W Ty – poszukałaś?
Nadal Cię podejrzewam, że nie wiedziałaś o kompetencjach Sejmu. Nadal więc jestem złośliwy. Bo nadal uważam, że się dałaś integrystom nabrać.

Pozdrawiam najserdeczniej i bez podtekstów. Ale czy mi kto uwierzy?

Tak to na waszych oczach...

merlot — Fri, 29 Feb 2008 15:02:56 +0000

porozumienie ponad podziałami się dokonuje. Ot, co.

merlot

Magio

Sylnorma — Fri, 29 Feb 2008 14:59:08 +0000

Ratyfikacja układu należy do Sejmu. Na to nie ma rady. Sejm może go więc ratyfikować i pytanie nas o zgodę zupełnie nie jest potrzebne. Problem wywołali integryści. I jako taki musiał być rozpatrywany. PiS się dzięki temu rozlatuje, nie wiem więc z czego się Merlot raduje.

Trudno Magio. Sama chciałaś.
Obywatel, który nie był łaskaw zapoznać się z kompetencjami Sejmu będzie się mozolił nad parusetstronicowym traktatem aby go samemu w miejsce Sejmu roztrząsać.
Nie dodam już nic. Nie lubię być okładany parasolką.

Wybacz. Pozdrawiam serdecznie.

Stary

merlot — Fri, 29 Feb 2008 14:57:30 +0000

Ale Sejm to tylko Rada Nadzorcza. I to z dość nieudolnej łapanki sklecona.

merlot

Merlot

Sylnorma — Fri, 29 Feb 2008 14:53:20 +0000

Ratyfikacja układów już jest w kompetencjach Sejmu.

Magio,

merlot — Fri, 29 Feb 2008 14:44:32 +0000

Wygląda na to, że mamy te same akcje w portfelu.

Trzeba naszych prezesów dobrze pilnować i na ręce im patrzyć...

merlot

Panie Stary

merlot — Fri, 29 Feb 2008 14:36:26 +0000

To właścicielowi należą się odpowiedzi na wcale nie kretyńskie pytania.

A jeżeli odpowiedzi będą:

a) wyczerpujące i udzielone zrozumiałym dla właściciela językiem
b) udzielone w ustawowym czasie, a nie post factum

to właściciel, który wbrew pozoru głupi nie jest i swój właścicielski rozum ma, nie tylko prezesa nie wywali, ale może i delegacji do decydowania udzieli.

W tej , a zapewne i innych ważnych kwestiach.

merlot

Magia

Sylnorma — Fri, 29 Feb 2008 14:25:01 +0000

Oboje doskonale wiemy, że można sparaliżować decyzję, przesuwając ją do gremium właścicielskiego mimo, że pozostaje w kompetencjach zarządu. Jak to jeszcze inspiruje konkurencja, to wrogie przejęcie jest za progiem.

Właścicel, molestowany przez prezesa kretyńskimi pytaniami, prezesa wywala. Tak powinniśmy postępować z partiami politycznymi, które próbują blokować usprawnienie naszego państwa i naszej Unii.

Podpiszemy chyba protokół rozbieżności.

Magia

hgrisza — Fri, 29 Feb 2008 13:53:53 +0000

off topic: czy Pani prowadzi jakies szkolenia myślenia Magiowego? ja bym sie zapisal i nawet zaplacil.

Magio

Sylnorma — Fri, 29 Feb 2008 13:21:06 +0000

Nasi przestawiciele mają działać operatywnie a nie pedantycznie. Pedantyczni mają być wyznaczeni przez nich czytacze. I to też każdy w swoim zakresie.

Decydowałem o takich czy innych zaszłościach bez czytania grubaśnych dokumentacji. Znałem ich konkluzję i miałem relacje czytających wyznaczone wycinki. Na podstawie tego decydowałem czy już, czy potem, ile i kiedy. Nie powiem, że zawsze trafiałem ale przeważnie. Czytający wszystko pedant nie trafiłby przeważnie. Gdyby w ogóle miał czas na jakiekolwiek trafianie. Gdybym więc miał w podległym zespole idiotę, który zamiast samodzielnie myśleć próbuje zgłębić wszystkie materiały, posłałbym go do diabła.
Na tym polega zarządzanie w świecie informacji i informacyjnego szumu.

Stary

hgrisza — Fri, 29 Feb 2008 12:38:27 +0000

nie jest prowadzona zadna akcja informacyjna na temat traktatu. nie jest wazne to, czy wiekszosc chcialaby tego sluchac. wazna jest wola rzadzacych, by tą wiedze przekazac. glosowalem na Tuska takze z nadzieja na rzetelną politykę informacyjną. nawet gdyby mialo to oznaczac zmiane telewizji publicznej w rzadowa.
traktat i karta sa sprawami kluczowymi. a tymczasem debaty polityczno – spolecznej na ten temat nie ma. i nie chodzi mi o pogadanki amatorow na txt, tylko o starcia polityczno-intelektualne na jak najwyzszym szczeblu. tymczasem mamy cisze polityczna i calkowite milczenie w mediach.

moze nie poszlibysmy do referendum. w porzadku – oznaczaloby to, ze jednak dynda nam decydowanie o sobie. ale nam nie daje sie nawet szansy, bysmy okreslili czy nam to dynda czy nie.

co do integracji europy do poziomu jednolitego organizmu – nie widzę polityków klasy Adenauera, Monneta, Schumana. nie ma kto tego projektu promować, ciągnąć, wdrażać. co wiecej – poglebiajace sie nacjonalizmy wewnatrz unii (chocby sytuacja w belgii) wcale nie daja nadziei na choćby zmierzanie w kierunku superpanstwa.

na razie wiec skazujemy sie dyktat silniejszych od nas.

Magia

Sylnorma — Fri, 29 Feb 2008 11:55:09 +0000

Podzielam Twój pogląd o tym, że Twój głos jest tak samo dobry jak głos Tuska czy Kaczyńskiego. Ponieważ Cię lubię, to nawet Twój uważam za lepszy i bardziej bym się z nim liczył jak z głosem polityków.

Ale wybraliśmy przedstawicielstwo, które ma wyrażać naszą opinię. Biorą za to od nas zapłatę. To my się nie chcemy męczyć i jeszcze czytać setki stron nudnych, prawniczych elaboratów, jak mamy do tego zastępców. Dlatego do referendum byśmy też może nie poszli.

I na to liczą różni tacy, którzy niekoniecznie nam dobrze życzą.

Griszeq

Sylnorma — Fri, 29 Feb 2008 11:25:28 +0000

Obawiam się, że nie ma drogi, która by nie miała wad. Nawet jestem pewien. Zadekretowanie od razu pełnej integracji byłoby oczywistym błędem, jak każdy z góry zadekretowany przełom. Nasz akces do chrześcijaństwa tak się właśnie dokonał. Bunt Masława cofnął nas potem o kilka wieków. Więcej, doprowadził do sytuacji, w której stale się staraliśmy własną chrześcijańskość uzasadniać nadgorliwością. Potem juz w tę nadgorliwość popadłszy staraliśmy sie wielonarodowej i wielowyznaniowej Rzeczypospolitej narzucić katolicyzm. Znowu z fatalnym dla nas skutkiem.
Unia tego błędu nie powtarza. Dlatego odcierpię te banany wyśmiewając je tylko.

Obawa przed Niemcami, którzy zawłaszczą o tyle jest bezzasadna, że jeżeliby się trzeba bać Niemców to dlaczego nie na przykład sprytnych Bułgarów, którzy mogą za sobą pociagnąć mieszkańców Bałkanów i nam prawosławny islam narzucić. Albo perfidnego Albionu, który z Francuzami i Hiszpanami zachodniość w nas wciśnie. Przecież to są zupełne bzdury. To tak, jak by Pomorzanie Wielkopolanom śledzie poza postem jadać też kazali, siłą. Sami się pyrów i gzika na zawsze wyrzekając. Nawiasem, niczego z tego nie lubię. Chyba, że się to jakoś po ludzku nazwie. Z wyjątkiem śledzi ale w oleju i jako zagrychę.

Stary

hgrisza — Fri, 29 Feb 2008 10:24:55 +0000

no to ta droga poprzez banana nie bardzo mi pasuje. chcialbym jednolitej polityki energetycznej w kontaktach z rosja. zakaz – tak ZAKAZ ! – podpisywania umów dwustronnych przez poszczególne kraje unii. projekty energetyczne tylko zatwierdzone przez cala unie. i na warunkach negocjowanych na szczeblu unii.
a potem dopiero mozemy sobie prostowac banany.

obawiam sie Panie Stary, ze sily zachowawcze w unii, rozumiane jako integrialisci narodowi w Niemczech, Francji czy Wielkiej Brytanii skutecznie powstrzymaja powstanie jednolitego organizmu panstwowego. jest im na reke, a my nic na to nie poradzimy, utrzymywanie unii w stanie “bycia w progu otwartych drzwi”. i tego sie obawiam bardziej, niz rosji, usa czy chin.