TXT - Komentarze do notki "Ee tam, nawet telewizji zgarnąć nie potrafią..."

Magio- a mnie nie wisi, przynajmniej dopóki jest abonament

ererka — Sat, 01 Mar 2008 17:02:16 +0000

Jesli zlikwidują abonament, finansowanie partii z budżetu i sprywatyzują media publiczne i ogranicza kosztowne zapędy KRRiTV – to wtedy robienie ludziom wody z mózgu będzie mocno utrudnione i….baardzo kosztowne.
A skutki tej propagandy maja wpływ na nasze zycie – chocby przez wyniki strowanych wyborów.

Widzisz, sam miras przyznaje, ze PiS wzorem poprzedników ( mowa wyłącznie o ekipach rządzących w Polsce!_) także zrobiło udany skok na media i podporządkowało je sobie. Wszystkie publiczne – utrzymywane z naszych pieniędzy!
Nie chce, żeby ani Tusk, ani w moim przypadku to zrozumiałe, zwłaszcza J.Kaczyński korzystali z tuby reżimowej. Nie chcę w mediach publicznych propagandy rządowej, ani kłamstw i wrzasku Kaczyńskiego.
Niech sobie kupią lub pozakładają prywatne media ZA SWOJE WLASNE PIENIĄDZE!

Renato

goofina — Sat, 01 Mar 2008 16:27:00 +0000

Mnie TVP kalafiorem… itd. Niech się w końcu zdecydują na coś. Czegoś takiego, jak media publiczne i ich misja nie było, nie ma i nie będzie. To wymysł mądrali przeznaczony dla idiotów, którzy się tym podniecają.
Zmęczona jestem pieprzeniem o bzdurach. Niech se zrobią TV rządową albo to g… sprywatyzują, choćby przez giełdę.
Mnie zależy na tym, żeby bajzlo- i kosztotwórcze bzdety zlikwidować, jak np. KRRiT. I podatek RTV, bo to jest tylko podatek.
Poza tym mogą się tym udławić, jeśli chcą. Wszyscy. Na zdrowie…

A historia z Dubaniowskim? Skwituję to jednym zdaniem: każdy orze, jak może. :)

Sprostowanie: nie tego "co zrobił PiS", lecz...

miras — Sat, 01 Mar 2008 16:22:25 +0000

...co z telewizją robili dotychczas wszystkie dotychczasowe ekipy z politycznej nominacji, łącznie z Dworakiem, człowiekiem Platformy Obywatelskiej.

A pytanie nie jest otwarte tylko zamknięte.

Ja się zastanawiam jednak, czy PO-tałachy w ogóle będą potrafiły dostać w swoje łapy media tzw. publiczne, tak jak do tej pory to rytualnie czyniono po kolejnych zmianach u steru.

Może powinni to zadanie zlecić PSL-wcom, oni mają w tej dziedzinie więcej doświadczenia i obejdzie się bez nadmiaru pierdaczenia o “odpolitycznianiu”, od którego zbiera się na wymioty.

Po prostu

A mnie sie podoba

ererka — Sat, 01 Mar 2008 16:08:36 +0000

Jak prezydent Dubaniewskiemu ( który nawet nie wie czy tego chciałby) wciska ambasadorstwo kupując dla pana Jarka sprzeciw LiD dla ustawy medialnej.

No czyz to nie śliczne?
Lech Kaczyński CHCIAŁBY by niejaki Dubaniewski,, człowiek Kwaśniewskiego i twórca jego kampanii wyborczej został ambasoderem!
Stara sie o tpo usilnie PiS.
Ot tak, po prostu!

No i kto tu z kim i przeciw komu gra?

Magio – jeszcze od zmian w krakowskiem zarządzie TVP za czasów AWS, kiedy szefem został SLDowiec – wiem, bo słuchałam wielu rozmów na ten temat, wiadomo bylo, że prawica nie umie i nie wie jak zagospodarować TVP.
Oni bali się i boją się wzięcia odpowiedzialności za tego molocha i tego co tam może się dziać i co trzeba by upubliczniać oczywiście po drobiazgowych audytach i dochodzeniach.
Masz oczywiście racjje z ukróceniem kompetencji KRRiTV, ale sprawa PiSowskch żolnierzy: Urbańskiego, Czabańskiego ( były PZPR)) Targalskiego ( też były PZPR!) te wszystkie Koteckie, Raczyńskie itp/.- to z pewnościa muszą też rozwiązać.
Oczywiście pozostaje otwarte pytanie, czy i w jakim stopniu potrafią wyhamować własne zapędy zrobienia tego co zrobił PiS.

Szanowna Magio

germania — Sat, 01 Mar 2008 15:04:18 +0000

Alez ja wcale z Pani nie kpię. Po prostu zauważyla Pani to, co mężczyźni w swej wielkości (lub prostocie, jak kto woli) nie zauważyli.

A co do roli kobiet w “bialym wywiadzie” lub biurach analizy rozlicznych sużb – pamieta Pani “Trzy dni Kondora”, albo jakis inny dobry film tego typu? I pamięta Pani, ile pań bylo w tych biurach zatrudnione? Rzecz wynika z pewnych uwarunkowań i różnic psychofizjologicznych kobiet i mężczyzn. Dlatego mądrzy szefowie wzmiankowanych instytucji naprawdę posilkują się paniami w realizacji pewnych zadań. I wcale nie idzie tu o rolę szpiega wszechczasów, a m.in. o zdolność tzw. analizy krótkoterminowej. Zreszta wróci Pan Kleina, to Pani wyjaśni, bo on od tego specjalista.

Pozdrawiam serdecznie

Mogę powiedzieć, że mnie "wpienia"...

miras — Sat, 01 Mar 2008 14:37:07 +0000

...robienie tego samego wszyscy poprzednicy, pod sztandarem “nowej jakości”.

Ale co mi tam, coraz bardziej mi sie z tego raczej chce śmiać sardonicznie

Po prostu

Panie Lorenzo Szanowny

goofina — Sat, 01 Mar 2008 14:36:00 +0000

Proszę ze mnie nie kpić. :(
Pamięta Pan nasze rozmowy o scenie, widowni i didaskaliach u pana Yayco i u Pana w temacie “satelity”? Ja niestety tak już mam, że spektakl polityczny spektaklem a dla mnie najbardziej interesujące są ... no te, co o nich wyżej napisałam. :)
Inna sprawa, że ta pani z PO (co za referenta projektu robiła) strasznie kiepsko się do swojej roli przygotowała. No cóż, nie każdy może być Urbanem…

Pozdrawiam poufnie/tajnie…

No i popatrz Pani, Pani Magio,

germania — Sat, 01 Mar 2008 14:25:39 +0000

jaki ten świat jest jednak prosty. Wystarczy pomyśleć, jak zalatwić cel nadrzędny, a potem reszta już z górki. Źe też źaden facet u nas na to nie wpadl, tylko wszyscy sie dziwią i deliberują nad pozorami.

Zawsze twierdzilem, ze najlepszymi silami w slużbach tajnych sa kobiety. Mądrzejsze w ogolnym przekroju, zdecydowanie cichsze w dzialaniu, podstępy i “siwy dym” oraz intrygi mają w malym (ale jakźe pięknym) paluszku.

Pozdrawiam serdecznie

PS. Do wizyty Murdocha dolożylbym jeszcze spotkania Pana Jarka ze Springerem.

Panowie

goofina — Sat, 01 Mar 2008 14:05:00 +0000

Mnie przyszło do głowy, że ta cała ustawa ma na celu jedno: zmarginalizowanie KRRiT. PO już w 2005 głośno mówiła, że to “coś” należy w ogóle wyciąć z Konstytucji. Nocna :) zmiana ustawy o KRRiT przez PIS dowiodła, że to “ciało” ma robić za największego manipulatora na rynku mediów, rozdając częstotliwości po swoim uważaniu. Pamiętacie niepewność przedłużenia koncesji dla Polsatu i obiadki Murdocha z Prezydentem? :))

Zabierając KRRiT wpływ na przydział częstotliwości praktycznie skazuje się tych urzędasów na “nicnierobienie” w oczekiwaniu na możliwość wymazania tego tworu z Konstytucji.
Reszta mnie praktycznie nie interesuje. TV publicznej nigdy nie było, nie ma i nie będzie. Natomiast Oszust znakomicie zauważył, że ten kto na TVP przegrywa wybory. :)

Śmieszno i straszno

oszust1 — Sat, 01 Mar 2008 13:45:31 +0000

Na to, co pis zrobił z mediami, brak określenia.

platforma chciałaby jednym ruchem odpisić media. Do tej operacji zbiorą nawet 2/3 na odrzucenie weta.

Tyle tylko, że po odpiszeniu trzeba by to jakoś podzielić. Sugerowałbym platformie oddanie całych mediów peeselowi. Niech się tam zakotwiczą. Niech się miazkopodobni cieszą. Co zapewni peeselowi klęskę w następnych wyborach. Bo jakoś tak już jest, że kto ma telewizję, ten przegrywa wybory. Polacy są odrobinę przekorni…

Prawdę mówiąc, gorszej od pontonowej telewizji być nie może. Nie można zejść poniżej zera bezwzględnego.

Mnie najbardziej

igla — Sat, 01 Mar 2008 13:25:11 +0000

wpienia, ze kolejne ekipy idą do władzy pod hasłem zmian systemowych.
Potem okazuje się, że jest to system polegający na upchnięciu swojego “szwagra” na synekurę.
Igła