<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="http://tekstowisko.com" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>TXT - Komentarze do notki &quot;Fasada i wnętrze&quot;</title>
 <link>http://tekstowisko.com/</link>
 <description>Komentarze do notki &quot;Fasada i wnętrze&quot;</description>
 <language>pl</language>
<item>
 <title>@salman pers</title>
 <link>http://tekstowisko.com/sylnorma/53363.html#comment-539545</link>
 <description>&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Żółta kartka za atak personalny&lt;/strong&gt;. Nie będę przenosił komentarza, skoro zaczęliście Panowie dalej rozmawiać. Zostawiam to do dyspozycji gospodarza bloga.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 05 Mar 2008 02:02:22 +0000</pubDate>
 <dc:creator>admintxt</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 539545 at http://tekstowisko.com</guid>
</item>
<item>
 <title>Salman Pers,</title>
 <link>http://tekstowisko.com/sylnorma/53363.html#comment-539536</link>
 <description>&lt;p&gt;Co to jest kontrkultura? I jak się ma do tego konkretnego wpisu Starego?&lt;br /&gt;
Bo mam wrażenie graniczące z pewnością, że zebrało Ci się trochę żółci na Starego i postanowiłeś Autora, a nie jego tekst ową żółcią potraktować. Co ma do rzeczy odpowiedź Starego na jakąś wymianę zdań w przeszłości?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Poczytaj sobie np. argumentację Nicponia w dyskusjach. Wali argumentami ad rem, a nie ad personam.&lt;br /&gt;
Rozłóż każde zdanie Starego na czynniki pierwsze. Sprowadź do absurdu. Wdepcz w ziemię.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ale nie pisz Staremu, że jest gópi i już.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Zresztą, pisz co chcesz, olej te moje dywagacje i korzystaj z wolności słowa. Obiecuję, że więcej się do Ciebie nie przyczepię.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 05 Mar 2008 00:11:50 +0000</pubDate>
 <dc:creator>oszust1</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 539536 at http://tekstowisko.com</guid>
</item>
<item>
 <title>Szanowni Państwo</title>
 <link>http://tekstowisko.com/sylnorma/53363.html#comment-539496</link>
 <description>&lt;p&gt;Nie wiem czy dobrze zrozumiałem. Można oddzielić autora od jego wypowiedzi ? Szanowny Pan Stary w sposób cykliczny wypowiada się na forum &lt;span class=&quot;caps&quot;&gt;TXT&lt;/span&gt; więc należy traktować jego pisarstwo w sposób całościowy. Nie chodzi tylko o atak dla samego ataku. Staram się wykazać poprzez swój komentarz pewnego rodzaju skrzywienie światopoglądowe. Nie wiedziałem iż obowiązkowa jest formuła polemiki z każdym tekstem. Tym bardziej gdy czyta się większość wypowiedzi. Natomiast czasami nie warto lub nie chce się zamieszczać komentarza. Jak rozumiem użytkownicy forum mają wolną rękę w sprawie formy aktywności więc najczęściej wybieram komentarz i nie ukrywam, że chętnie tam gdzie coś mnie dotyka choćby w sposobie rozumowania daję temu wyraz. Ponieważ interesuje mnie przede wszystkim polityka -autor tekstów politycznych staje podmiotem mojej uwagi. Fakt iż moja ocena jest krytyczna co do podstaw jeszcze nie upoważnia do traktowania mnie jako &amp;#8220;trędowatego&amp;#8221;. &lt;span class=&quot;caps&quot;&gt;TXT&lt;/span&gt; jest pierwszym forum na którym za uprzejmością administratora udzielam się częściej choć zdarza się zajrzeć tu i tam. &lt;span class=&quot;caps&quot;&gt;TXT&lt;/span&gt; stanowi dla mnie bardziej źródło wiedzy o współczesnym sposobie myślenia niż platformą do codziennej dyskusji. &lt;br /&gt;
Ogólnie skoro znalazłem się na granicy tolerowania przez jednego z forumowiczów mogę powiedzieć, że pleni się na forum lewactwo. To jest moja ocena i nie zamierzam z niej zrezygnować. Państwo możecie jak rozumiem zrezygnować ze mnie. Takie są reguły forum. W związku z tym ma Szanowny Pan Oszust1 prawo oponowania w mojej sprawie. Ja natomiast mam prawo wyrazić swoje zdanie nawet bardzo krytyczne i &amp;#8220;pozasalonowe&amp;#8221; ryzykując oczywiście szalenie niewiele. Jako człowiek kontrkultury / wiem że jest nas tu więcej / wiele lat temu nauczyłem się jednej fundamentalnej sprawy &amp;#8211; nie warto rezygnować z własnego zdania. Bowiem w moim odczuciu tak należy traktować wolność osobostą w tym zniewolonym także umysłowo kraju. Nie mam pojęcia co nas dzieli ale skoro znaleźliśmy się w pokoju dyskusji. Trzeba wyrażać poglądy i dokonywać ocen. Co niniejszym czynię. Szanowny Pan Stary w jednej z polemik ze mną zakończył ją w znamienity sposób, który będę przechowywał w pamięci i na tym przykładzie nie raz przyjdzie mi pojechać. Otóż może nie zacytuję zbyt dokładnie ale naszą wymianę zdań zakończył mistrzowskim bon motem, że trudno będzie między nami o kompromis natomiast on jest w tej materii bardziej konserwatywny i wydaje mu się że jest większości / rzecz dotyczyła m. in Geremka /. Mnie natomiast wydaje się, że jest w znacznej mniejszości i dlatego pisząc na otwartym forum podlega każdej krytyce. Nawet czasami nazbyt surowej. Na tym polega wolność słowa, a nie na czarowaniu się obiegowymi schematami. Oddaję sie do dyspozycji administratora.&lt;br /&gt;
                                         z poważanie                Salman Pers  &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;ps. polecam Szatańskie wersety to jest wielka opowieść o słowach.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 04 Mar 2008 23:13:38 +0000</pubDate>
 <dc:creator>salman-pers</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 539496 at http://tekstowisko.com</guid>
</item>
<item>
 <title>Salman Pers</title>
 <link>http://tekstowisko.com/sylnorma/53363.html#comment-539445</link>
 <description>&lt;p&gt;Zgłosiłem Twój komentarz do moderacji, ponieważ uważam, że pomyliłeś adres. Mógłbyś na przyszłość odnosić się do treści wpisu, a nie osoby Autora?&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 04 Mar 2008 22:13:25 +0000</pubDate>
 <dc:creator>oszust1</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 539445 at http://tekstowisko.com</guid>
</item>
<item>
 <title>z odsieczą</title>
 <link>http://tekstowisko.com/sylnorma/53363.html#comment-539420</link>
 <description>&lt;p&gt;postanowiłem z odsieczą przyjść skoro już nikt nie chce komentować.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Szanowny Pan coraz częściej daje sobie samemu satysfakcję. Wyżywanie się w pisarstwie internetowym na podstawie fałszywie stawianej tezy aby wyszło to co zwykle. Czyli jacy to braciszkowie są be. Staje się nudne. Ponadto rozczarowany jako narodowiec jestem brakiem w dzisiejszym tekście wytrycha- neoendecja. Forma spada i coraz trudniej zjednać sobie klakiernię ? Może wystarczy czasami nie pisać jeśli nawet się umie i to nie najgorzej ? Proszę zdzierżyć tę krytykę ale dla zwierzęcia politycznego monotonia poglądów to prawdziwa płachta na byka. igła to ujął tak, że Pan jest zbyt wyrafinowany by polemizować. Kulturalny gość z niego nie to co jakiś tam czarnopodniebienny narodowiec.&lt;br /&gt;
                                                              pozdrawiam&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 04 Mar 2008 21:22:51 +0000</pubDate>
 <dc:creator>salman-pers</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 539420 at http://tekstowisko.com</guid>
</item>
</channel>
</rss>
