TXT - Komentarze do notki "TVP do grobu !"

Rozumie

maddog — Wed, 05 Mar 2008 14:06:02 +0000

Ale, żeby nie było, że się z Tobą nie zgadzam, to powiem tak:

nikt nie ma tak wielkich zasług w dewastowaniu gustów oraz ogłupianiu widza, jak TVP i dowodzona przez Ninę Terentiew Dwójka. O.

_{I`m sexy motherfucker!}

rozum

Mireks — Tue, 04 Mar 2008 22:22:09 +0000

Cóż mógłbym dodać jeszcze? Absolutnie nic, po prostu nic. Pełna kwintesencja mych myśli. No, jedno co w TVP “łykam” Koncert Noworoczny z Wiednia :) Mam nadzieję, że i to do zagospodarowania :)

Pozdrawiam

Eumenesie

maddog — Tue, 04 Mar 2008 21:54:46 +0000

Fakt.
Nadmiar ludzi to akurat to, co nie przekłada się na jakość TVP, że się tak delikatnie wyrażę:-)

_{I`m sexy motherfucker!}

Mad Dogu

eumenes — Tue, 04 Mar 2008 21:24:58 +0000

Ja się z tym zgadzam, tylko że oni nie myślą. Myślą jakby się dorwać do szkła a jak już się dorwą to tracą nomenomen – rozum i władzę.

Też mam parę pomysłów, co TVP mogłaby robić.

Tylko najpierw trzeba by z niej wywalić tak ze 4500 ludzi. Bo na razie to wozimy szklankę mleka cysterną.

@poldek34 Sęk w tym, iż

rozum — Tue, 04 Mar 2008 21:08:20 +0000

@poldek34

Sęk w tym, iż pan porusza się w płaszczyźnie partyjnej, ja chciałbym tego uniknąć. W żadnym miejscu nie napisałem, iż popieram zmiany postulowane przez PO.
Zawinienia, które zarzuca pan PO dotyczą w równym stopniu byłej ekipy rządowej i trudno z tym polemizować. Różnica jest taka, że PO jeszcze tego nie dokonała. Było odwołanie Wildsteina, impertynenckie odpowiedzi Jarosława Kaczyńskiego na mediów których o nie poważa itd.

W dobie mediów elektronicznych i co raz większego do nich dostępu kreowania środowisk, bój o samą telewizję staje się jałowy, a mimo to trwa. Politycy się uczą powoli albo w ogóle nie zdołali pojąć sensu – jakże wątpliwego – istnienia tego kombinatu. Dlaczego nie postuluje by powołać kolejne „publiczne” dzienniki niby obiektywne dbające o pluralizm jak „Rzepa”.

Przeprowadzenie prywatyzacji i bezpłatne udostępnianie odpłatne źródeł innym podmiotom załatwił by sprawę – na początek. Każdy ma wybór źródła informacji. Jeżeli panu bliższy jest serwis radiowy RM niż TOK to proszę bardzo, ale dlaczego za pieniądze obywateli. Szermowanie „wysoką kulturą” to mit. Widział pan jakąś znakomitą sztukę na skalę Europejską chociażby, lub aktualnie wyprodukowane opery, młodych twórców, program o poezji? Bronienie tego nowotworu jawi się jako czynność schizofreniczna.
rozum

Rozum

poldek34 — Tue, 04 Mar 2008 20:06:42 +0000

Pan ciągle PO złe zawładną mediami, Pis dobry, wprowadził pluralizm – to nic, że zawłaszczając, ale to zawłaszczenie jest słuszne. Ja postuluję definitywne zakończenie tej karuzeli. Pan chce by to PIS nią władało ponieważ jest pan ich sympatykiem, ale to niczego nie rozwiązuje

Panie rozum. TVO INFO jakby Pan nie spojżał jest konkurencją – nie jest robiona tak jak TVN gdyż nie ma takiego budżetu ale plany za WIldsteina były właśnie takie. Oglądam nota bene tylko TVP INFO, Puls, Wiadomości i tyle.

Po ostatniej kampanii wyborczej i tuż po dałem sobie spokój.

A czepiam się dlatego PO, że nie mam do niej zaufania po tym co wyprawia po:

a. stosunku do dziennikarzy zadających kłopotliwe pytania
b. obsadzaniem staniwosk ludźmi o niejasnej przeszłości
c. determinacją walki o media publiczne: o służbie zdrowia zapomnieli, o podwyżkach zapomnieli a głowna siła i głowna reforma tego rządu to odzyskanie mediów.

Wszak media są w lepszym stanie niż kiedykolwiek. Mogą mieć progarmy tacy ludzie jak WIldstein i Lis, SIerakowski i POśpieszalski.

MOże Pan nażekać na brzydkie PiS ale proszę pokazać za jakich rządów był taki pluralizm poglądów w publicystyce????

Jeśli PO pisze paszkwile na uczciwych dziennikarzy i stygmatyzuje ich jako lizusów PiS to nie mogę mieć wątpliwości co do tego jakie będą media po ich reformie w warstwie informacyjnej i publicystycznej.

Proszę mnie przekonać że się mylę.

p.s.
POlecam tekst:

http://kataryna.salon24.pl/64041,index.html
pozdr.

@poldek34 W rzeczywistości

rozum — Tue, 04 Mar 2008 19:22:03 +0000

@poldek34
W rzeczywistości polskie media publiczne nie podlegają i nie polegały praktyczne żadnej kontroli.
Pisze pan: „Media: POlsat, TVN jednoznacznie sformatowanie politycznie: eksponowanie i kreowanie wpadek PiS a przemilczanie minusów PO. To widać szczególnie jaskrawie gdy PO jest u władzy”. Dlatego właśnie Solorz pozbył się Lisa. Przypominam również materiał Superwizjera o nieprawidłowościach w sektorze gazowym itd. Dokonuje pan generalizacji by uciec od konkretów. Przypominam, iż właśnie pluralistyczna TVP w okresie rządów Jarosława Kaczyńskiego pomijały niewygodne dla braci zdarzenia – tak, to jest właśnie proponowany przez pana pluralizm.
„Czy Pan chciałby aby ten format relacjonowania rzeczywistości w takim nasileniu przeniósł się na media publiczne?” Ja postuluje sprywatyzowanie mediów, które z nazwy są publicznymi.
„Proszę zauważyć, że TVO INfo jest przeciwwagą (jedyną) do konkurencji wobec TVNowskiej politycznej telewizji.” Proszę pana TVP info jest być może przeciwwagą dla lokalnej rozgłośni radiowej w Bieszczadach ale nie dla TVN24. Pan musi przecież znać takie pojęcie jak „jakość” .
Pan ciągle PO złe zawładną mediami, Pis dobry, wprowadził pluralizm – to nic, że zawłaszczając, ale to zawłaszczenie jest słuszne. Ja postuluję definitywne zakończenie tej karuzeli. Pan chce by to PIS nią władało ponieważ jest pan ich sympatykiem, ale to niczego nie rozwiązuje

Dlatego
Pozdrawiam

rozum

"Tradycyjnie każda nowa władza bierze telewizję"

docentstopczyk — Tue, 04 Mar 2008 18:48:27 +0000

ius primae nocti? ;-)

“Moja religia kończy się na Judaszu. Patron od beznadziejnych spraw.”

Tradycyjnie każda nowa władza bierze telewizję

bogdanka — Tue, 04 Mar 2008 18:45:15 +0000

i rozstaje się z rządzeniem.
To ja już wolę być tym tradycjonalistą.
Gdzie te czasy majora Górnickiego…

publiczna to może być kanalizacja

docentstopczyk — Tue, 04 Mar 2008 18:18:21 +0000

niestety u nas media publiczne to właśnie taka kanalizacja, w której pływają sobie szambiarze w osobach polityków różnej maści, gwiazdeczki spod znaku szemranych szoł i pseudodziennikarze w rodzaju Jasia P. i T. Lisa

sprzedać natychmiast! niestety nie wierze PO pokaże yaya i to zrobi.

“Moja religia kończy się na Judaszu. Patron od beznadziejnych spraw.”

Mad Dogu

eumenes — Tue, 04 Mar 2008 18:17:18 +0000

Ja się z tym zgadzam, tylko że oni nie myślą. Myślą jakby się dorwać do szkła a jak już się dorwą to tracą nomenomen – rozum i władzę.

Też mam parę pomysłów, co TVP mogłaby robić.

Tylko najpierw trzeba by z niej wywalić tak ze 4500 ludzi. Bo na razie to wozimy szklankę mleka cysterną.

Rozum

poldek34 — Tue, 04 Mar 2008 18:12:09 +0000

Media publiczne przez to, że podlegają społecznej kontroli – gdyż ich przechył zmienia się... , nieudolnie ale jest to zmiana na którą nie można liczyć w przypaku mediów prywatnych.

Media: POlsat, TVN jednoznacznie sformatowanie politycznie: eksponowanie i kreowanie wpadek PiS a przemilczanie minusów PO. To widać szczególnie jaskrawie gdy PO jest u władzy.

Czy Pan chciałby aby ten format relacjonowania rzeczywistości w takim nasileniu przeniósł się na media publiczne?

Proszę zauważyć, że TVO INfo jest przeciwwagą (jedyną) do konkurencji wobec TVNowskiej politycznej telewizji.

PO chce osłabiać kanały publiczne.

CZy nie pamięta Pan raportu PO o dziennikarzach? – Czy nie słucha Pan NIesiołowskiego który na niewygodne pytania atakuje pytającego: jest Pan lizusem PiS???

Czy tacy politycy mają decydować o kształcie mediów?

Niestety, ale politycy PO jeśli chodzi o stosunek do mediów reprezentują taką ignorancję oraz arogancję jakiej nie pokzaywało SLD. Oni sie wcale nie kryją, że chcą zrobić porządek z niepokornymi dla PO mediami.

Każde wyjscie gdy TVP będzie konkurencyjna na zasadzie pluralizmu mediów a nie mówiąca jednym głosem z TV komercyjnymi jest lepsze niż jej osłabianie lub oddawanie w ręce “znajomków”... .

JAk PO dzieli stołki najlepiej widać w Warszawe, w służbach specjalnych… . Oni się opierają na wachowcach z WSI i absolwentach KGBowskich szkół... .

tvp

docentstopczyk — Tue, 04 Mar 2008 18:07:18 +0000

należy natychmiast sprzedać, a pieniądze ze sprzedaży przepić

“Moja religia kończy się na Judaszu. Patron od beznadziejnych spraw.”

Eumenesie

maddog — Tue, 04 Mar 2008 17:57:24 +0000

Dlaczego teoria?
To tylko przykłady, świadczące o tym, co powinno być wprowadzone, gdyby politycy rzeczywiście myśleli o dobru tej stacji.
Taka podstawa.

_{I`m sexy motherfucker!}

Mad Dogu

eumenes — Tue, 04 Mar 2008 17:53:15 +0000

Ty mówisz o teorii. Ale w teorii to mamy BBC.

@Mad Dog Nie potrzeba

rozum — Tue, 04 Mar 2008 17:33:54 +0000

@Mad Dog
Nie potrzeba telewizji publicznej ani do realizacji filmów fabularnych, dokumentalnych. Wystarczy by przy m. kultury powołać radę złożoną z krytyków, reżyserów, ogólnie znakomitych przedstawicieli kultury i sztuki. owo ciało doradzałoby które sztuki wystawiane w teatrze warto przenieść na ekran, a które po prostu kupić. Podobnie z serialami i filmami. Takie ciało czy kapituła było by ciałem doradczym a decyzja musiała by pozostać przy ministrze, który byłby wprost odpowiedzialny za każdą złotówkę. Może wówczas zmniejszyła by się ilość seriali, które oglądają wyłącznie rodziny aktorów.
Nie jest to pomysł doraźny. Uważam, iż w naszych warunkach jedyny realny i skuteczny.
Pozdrawiam
rozum

Co mnie ogladalność

sajonara — Tue, 04 Mar 2008 17:33:39 +0000

Na oglądalność to się dzisiaj patrzą i efekty widać. mamy szambo, a nie tele publiczną. “Misja” nie ma ceny, a telewizja publiczna powinna lansować polską kulturę, powinna modelować wrażliwego widza. Prywatni nadawcy lansują polską tandetę. Teatru nie uświadczysz, a dokument to tania sensacja o dwugłowych cielątkach.

A edukacja. Czy trudno zrobić programy wspierające naszą oświatę. Wiadomo, że dzieciarnia lubi gapić się w TV. Czy trudno zrobić zajmujące dokumenty o polskich pisarzach, wydarzeniach historycznych, którymi nauczyciel mógłby sie posiłkować na lekcji, by urozmaicać formy przekazu. Czy TV nie mogłaby zrobic programów z eksperymentami z fizyki lub chemii aby nie wysadzać szkolnych pracowni, które w zasadzie są bez pomocy dydaktycznych więc część praktyczna na lekcjach fizyki czy chemii to fikcja?

Co do sportu to mówię o wydarzeniach narodowych. Różne ligi mistrzów czy inne puchary świata niech sobie dzielą nadawcy prywatni. Mecze narodowej reprezentacji powinny być w ogólnodostępnym pasmie. Jest nożna, czasem siatka, a gdzie kosz, hokej, rugby?? Nikt tego nie chce oglądać? Ja chcę oglądać, a dostaję Modę na sukces.

@poldek34 to nie jest

rozum — Tue, 04 Mar 2008 17:22:09 +0000

@poldek34

to nie jest kwestia wiary tylko wiedzy.

Media publiczne nie są żadna gwarancją pluralizmu głoszonych poglądów. Czy za SDL czy za Pis, były one tubą propagandową sprawujących władzę. Co pan dostrzegł konkretnie w kampanii wyborczej np. w TVP co utwierdza pana w przekonaniu o tym mitycznym pluralizmie?

Bardzo ciekawa teza prywatyzacji. Pan dał się owładnąć wtłaczanej w głowy wyznawców Pis indoktrynacji, iż prywatne znaczy złe. Stąd uważa pan, iż sprywatyzowanie partyjnego kombinatu powszechnej propagandy zepchnie nas w stronę putinowskiej wizji demokracji. Bardzo to logiczne i błyskotliwe.

Pisze pan :„Media komercyjne wyznają jedną wykładnię polityczną, teraz sprywatyzuje się dla swoich publiczne i mamy drugi PRL.” To zdanie potwierdza tylko, iż istnieje w społeczeństwie realna potrzeba na nierealność. Tak…media publiczne to samo dobro i rzetelność, a pan potwierdzi, iż tak było przez ostatnie 2 lata.

Pozdrawiam
rozum

ciekawostka

sirhamilton — Tue, 04 Mar 2008 17:20:35 +0000

emeryci w UK nie placa za TV…

Jak u nas pada pomysl o zniesieniu abonamentu dla emerytow, to ‘solidarna spolecznie’ partia biadoli ze to JEJ telewizje zamorduje.

smieszne, no nie?

==============
po co nasze swary głupie,
wnet i tak zginiemy w zupie…

@sajonara Argumenty o

rozum — Tue, 04 Mar 2008 17:10:03 +0000

@sajonara

Argumenty o polskim kinie, teatrze, dokumentach i reportażach zupełnie mnie nie przekonują. Są już na rynku prywatni nadawcy się tym parający. Dodatkowo nie pan zgadnie jaka jest oglądalność poniedziałkowego teatru TV i jaką słuchalność ma dwójka. Osoby interesujące się muzyka klasyczną mają dużo dogodniejsze sposoby dotarcia do ulubionych twórców. Rozgłośnie internetowe i muzyka w sieci czynią radio publiczne instrumentem anachronicznym i zbędnym.

Co do sportu również nie podzielam pana opinii. Jak pan chce jechać na mecz Polskiej Reprezentacji to musi pan kupić bilet i ponieść dodatkowe koszty i nikt panu nie gwarantuje, iż nabędzie pan bilet. Dlaczego media publiczne miałyby być uprzywilejowane w wyścigu o prawo transmitowania meczów? Ja nie znam odpowiedzi.

Tak wiem Polak – jako żyw, jam dysleksja.

rozum

Ja pasjami oglądam

igla — Tue, 04 Mar 2008 14:20:56 +0000

BBC, właśnie niedawno dodali kilka kanałów na Polsacie cyfrowym.

TVP mam w dupie, z jej dziennikiem, Lisem, Urbańskim-basenem, hipopotamem czy jak mu tam?
Nie płacę od dawna abonamentu i nie zapłacę, ani na prostytuującego się Lisa, ani na odprawę dla Urbańskiego lub innego po nim nastającego Wildsteina albo kogo tam?

Mówiąc krótko, brzydko, dobitnie.
WON z TVP.
Igła

Mad

oszust1 — Tue, 04 Mar 2008 14:08:20 +0000

Otóż to.

Panie Poldku Czcigodny,

oszust1 — Tue, 04 Mar 2008 14:06:41 +0000

Pan pluralizm rozumie tak, że publiczne media muszą być pisowskie.

Przecież to jest tragedia, Gargas z Pospieszalskim, a nie pluralizm. Przypudrowany Lisem. Najgorsze bolszewickie metody zawłaszczenia mediami. Nocna zmiana KRRiTV. Rzeczpospolita? No toż pluralizm jak diabli.

Dziennik (ta gazeta?) Dopóki sławił braci, był w porządku, teraz stał się ekspozyturą Springera. Pluralizm…

Ja bym pluralizm rozumiał literalnie. Neutralne politycznie i światopoglądowo media publiczne.

Autor

maddog — Tue, 04 Mar 2008 14:05:34 +0000

No raczej nie zgadzam się z tekstem.
Myślę, że od początku problem został postawiony na głowie. Przez polityków, dla jasności.
Bo nie ukrywajmy, przecież tylko dlatego przejmują TVP i majstrują w niej ze względu na dział pt. “Wiadomości i publicystyka”- tytułem skrótu.

Bo gdyby tak naprawdę leżało im na sercu dobro kultury, umówmy się, pieniądze przeznaczane byłyby na cyfrową obróbkę archiwów, na upowszechnienie w kablówkach swoich kanałów tematycznych.

Wprowadzono by przejrzyste procedury przyjmowania projektów do realizacji, może zajęto by się tym, że wpływy z reklamy w jakimś stopniu finansują produkcję np. filmów dokumentalnych.

Wznowiono by produkcję filmów telewizyjnych…

Określono by wymagania dotyczące kształtu np. powstających seriali. Nie “okradano by” producentów i twórców z praw autorskich.

To jest kupa problemów i paradoksalnie można je stosunkowo szybko i prosto rozwiązać. Niestety nie ma woli politycznej.

A to, o czym piszesz, to moim zdaniem efekt doraźności.

Ciekawy jestem zdania Nicponia, który ma doświadczenie w tej dziedzinie.

_{I`m sexy motherfucker!}

Autor chyba

poldek34 — Tue, 04 Mar 2008 13:40:01 +0000

wierzy, że niwidzialna ręka rynku sprawi, że obudzimy się w Irlandii II.

Media publiczne są niezbędne dla pluralizmu idei i głoszonych poglądów. Widać to chociażby po ostatnich wyborach i kampanii wybnorczej.
Jesli PO spacyfikuje media publiczne, rzeczywiście będzie rząDZIć JAK pUTIN…. .

Media komercyjne wyznają jedną wykłądnię polityczną, teraz sprywatyzuje się dla swoich publiczne i mamy drugi PRL.

Orwel się kłania.