TXT - Komentarze do notki "Oblicza Marca 68"

>a dlaczego

jacer — Sat, 08 Mar 2008 08:46:26 +0000

Ze Szlajfera robi się jakiegoś cierpiętnika?

czy już nikt nie pamięta jak sypał kolegów w celi, gdzie wszystko dokładnie opisał a potem całe te 100 stron przejeła SB?

Szanowny Panie Rozumie

germania — Sat, 08 Mar 2008 08:13:57 +0000

Pisząc w moim komentarzu o Państwie Polskim nie mialem na mysli tworu administracyjno-prawnego, ale konstrukcję raczej symboliczną, ideą, z którą identyfikują się obywatele (a przynajmniej spora ich część).

Wrpowadzam taką kategorię, by lepiej rozumieć np. pojęcie patrotyzmu.

Pozdrawiam serdecznie

Byciem bedac

girit — Sat, 08 Mar 2008 07:09:19 +0000

Widze, ze kres pojmujesz, mimo rozpustnej kolki.
Pozdrawiam

@Borsuk

rozum — Sat, 08 Mar 2008 00:42:40 +0000

Być się staram, ale i starzeję, a kres nie odległy. Być się jednak staram, choć rozpusta tego, co nie ogarnę kole.
rozum

@anonim mailowy Zdaję sobie

rozum — Sat, 08 Mar 2008 00:36:31 +0000

@anonim mailowy

Zdaję sobie meldunek z niedoskonałości pisania – co wieczór. Dyslektyzm jest mym najlepszym wrogiem i i najgorszym przyjacielem. Rok niecały zdołał mi zbiec jak wpisałem imię Ula przez Ó (oko i mózg mnie iluzją gramatyki i ortografii deprawuje).
rozum

Borsuku zbudzony, Cisza jest

rozum — Sat, 08 Mar 2008 00:29:22 +0000

Borsuku zbudzony,

Cisza jest odpowiedzią, ewentualnie majestatyczna równowaga, ale no niej nikt od dawna nie słyszał.
rozum

Rozum

girit — Fri, 07 Mar 2008 23:58:32 +0000

Tyle Cie nie ma, co jestes.
Pozdrawiam.

Szanowna Igło,

rozum — Fri, 07 Mar 2008 23:36:16 +0000

Miast indagować wszytek na poparcie swych generaliów, warto sobie uzmysłowić, iż piękny i mądry naród nie tylko potrafi w błędach odnaleźć pokutę, ale siłę i przyszłość. Chlubnych kart nie brak, natomiast brak zadumy na cierpieniem którego byliśmy przyczyną. My naród jesteśmy odpowiedzialni przed Piotrusiami Panami i dziećmi, które wypadły z wózków za prawdę, a nie streszczenie historii z supermarketu z 2, 99 PLN.
rozum

Szanowny Panie Lorenzo,

rozum — Fri, 07 Mar 2008 23:14:51 +0000

Nie mogę się zgodzić z pan twierdzeniem, iż to nie państwo polskie ponosi prawną i moralną odpowiedzialność za zło, które wówczas zostało wywołane. Zawsze można będzie stwierdzić, iż to nie państwo, tylko jakaś frakcja, partia, stronnictwo jest odpowiedzialne. Otóż nie. PRL formalnie był kontynuacją II Rzeczypospolitej i nie ma co, do tego najmniejszych wątpliwości.

Sądzę, iż powodem niechęci wobec żydów była najogólniej ujmując nieznośna i raniąca myśli, iż mimo wykluczenia, barku własnego państwa przez wieków wiele, radzili sobie, kształcili dzieci i krok po kroku szli do przodu. Świadomość tego wykluczenia łączona z zaradnością i brakiem kulturowej asymilacji prowokowała, wzbierała na sile by kilka razy w historii wyzwolić piekło.

Pozdrawiam równie serdecznie
rozum

“lęk i kompleks

arundati.roy — Fri, 07 Mar 2008 19:42:04 +0000

“lęk i kompleks powodujący zacisk szczęk i skurcz mózgu jest obecny tam, gdzie powinna władać mądrość.”
to jest moim skromnym zdaniem jak najbardziej właściwa diagnoza

WSP Lorenzo

igla — Fri, 07 Mar 2008 17:05:42 +0000

Dlaczego postanowiono w Polsce wykonać tradycyjny pogrom wobec zwyczajowo do tego najlepiej predystynowanej grupy społecznej?

A zgadnij?
Wszak my, jako NARÓD WYBRANY, pisownia zgodna z nową gramatyką, rodem z Torunia oraz pustych, kapuscianych głów, nigdy w życiu, nie mieliśmy żadnych antysemickich odruchów, a KK nauczał nas, że żyd to nasz brat jest, był i będzie.
NA WIEKI WIEKÓW – AMEN. I Matka Boska.
Igła

Szanowny Panie Rozumie

germania — Fri, 07 Mar 2008 16:53:30 +0000

Jesli Pan pozwoli to chciałbym dokonac korekty jednego z Panskich sformułowań. Otóż to nie Państwo Polskie (celowo napisałem z dużych liter, by podkreślić różnicę) “dokonało rzeczy haniebnej”. Dokonali tego przedstawiciele jednej z walczących ze sobą frakcji partii robotniczo-chłopskiej, której proweniencji ideologicznej nie potrafię określić (poza tym, że była ahumanitarna). Cała ta partia, a jej przywódcy w szczegolności mieli wtedy pełnię władzy fizycznej (ale już nie do końca duchowej) nad Narodem.

Ludzie ci z pełna świadomościa, moim zdaniem, wykorzystali pewien pretekst, który ich zdaniem doskonale zda egzamin w Polsce. Mianowicie urządzili pogrom. Najpierw pogrom ludziom pochodzenia żydowskiego, a potem całej reszcie, która zaczęła protestować przeciwko bylejakości życia, uciskowi, wreszcie beznadziei. A za pretekst uznano “Dziady”.

Dręczy mnie tylko pytanie, dlaczego akurat u nas zaczęto znowu od Źydów? I to in gremio. Bo ci, którzy zasiadali na najwyższych stołkach i z którymi ci drudzy toczyli walkę o władzę, tak naprawdę nie różnili się od siebie. Ale to przecież były tylko jednostki, mała grupa na najwyższym szczeblu władzy. Dlaczego postanowiono w Polsce wykonać tradycyjny pogrom wobec zwyczajowo do tego najlepiej predystynowanej grupy społecznej?

A my mieliśmy już dosyć także nauki ekonomii politycznej p. Oskara Langego (udało mi się przebrnąć tylko przez pierwszych 6 stron tego podręcznika, potem zasypiałem nic nie rozumiejąc), protestowaliśmy (co już pisałem) przeciwko wyrzucaniu naszych kolegów uczelni, wcielaniu ich do wojska, przeciwko temu koszmarnemu językowi. I wreszcie przeciwko naszej małej stabilizacji, która nie była niczym innym, jak tylko permanentnym stanem otępienia, którego mieliśmy dosyć.

Pozdrawiam Pana serdecznie

Bohaterka z mojej klasy...

chamopole — Fri, 07 Mar 2008 14:22:13 +0000

Tamten marzec był dla mnie przedmaturalny. Nauczyciele ostrzegali nas, byśmy się nie zbliżali do Placu Grunwaldzkiego – tam we Wrocławiu największe skupisko gmachów politechniki było. Któregoś dnia do klasy przyszła posiniaczona nieco koleżanka – mimo to Jadźka była dumna i uśmiechnięta. Pojechała z siatką pełną bułek z szynką, by je zawieźć studentom i wpadła na milicyjne pałowanie. Była bohaterką mojej klasy przez wiele miesięcy!