TXT - Komentarze do notki "Moral insanity czyli persona non grata"

P.S.

sergiusz — Sun, 09 Mar 2008 13:02:24 +0000

i jeszcze o toksyczności S24 a toksyczności “ch..” itp.

Nawyków i stylu poszczególnych ludzi nie mam zamiaru zmieniać. Nie mam takich złudzeń, że to się da. To niewykonalne. Zresztą eliminacja wszelkiego folkloru z życia jest nie tylko niemożliwa, jest też sprzeczna z naturą życia. TXT nie ma aspiracji do bycia nieskazitelnym uniwersytetem, w którym wszyscy pilnują manier, do tego w takim samym kanonie. Nie, TXT ma być raczej wielobarwną agorą, żywym miejscem, na którym, jak to w życiu, są i ludzie stosujący różne kanony “piękna” itd.

I znowu, jedyne co jest sens z tą różnorodnością robić, to eksponować fajniejsze rzeczy i nie eksponować mniej fajnych. Cenzura jakakolwiek, w tym obyczajowa i estetyczna zabija życie agory. Dlatego jej nie stosujemy.

Panie Andrzeju

sergiusz — Sun, 09 Mar 2008 12:52:07 +0000

PP napisał o nas bardzo obelżywie? To świetnie! Ale i tak nie przeczytam, nic mnie nie skusi, bo.. no właśnie, dla mnie to oczywiste, a co dla mnie oczywiste, nie musi być oczywiste dla nikogo poza mną, jasne. Sam Pan widzi w czym rzecz.

Fajnie, że Pan napisał o tym w swoim lekkim stylu, ale, jak by to powiedzieć, hmm.. nie szkoda Panu własnego dobrego pióra na PP? Mnie szkoda i pióra i atramentu i każdej sekundy życia. Niech PP psuje atmosferę gdzie chce, ale nie na TXT, a przynajmniej nie na SG TXT.

Przecież nie ma zakazu pisania o PP czy w ogóle odnoszenia się do S24, polemik itd. Można pisać o wszystkim i w dowolny sposób, byle to nie naruszało nadmiarowo Regulaminu TXT.

Cała rzecz sprowadza się jedynie do stopnia ekspozycji. Moim zdaniem odniesienia do S24 nie powinny być eksponowane na naszej SG ani na wszystkich podstronach. Tylko ten detal.

Zresztą, gdy wprowadzimy odchudzoną Najgłówniejszą Stronę Główną TXT oraz osobne strony główne dla każdej kategorii tematycznej, to wtedy można stworzyć nawet dedykowaną polemikom itp z S24 kategorię, w której na jej SG będzie 100% notek na temat S24. Kto chce, niech zachodzi wtedy na taką dodatkową SG, czyta i dyskutuje.

Natomiast podstawowa SG TXT niech będzie wolna od takich tematów, ponieważ podstawowa SG jest kluczowym elementem wizerunkowym TXT.

Pozdrawiam.

Szanowny Hamiltonie!

AndrzejKleina — Sun, 09 Mar 2008 08:05:37 +0000

Napisałem swój tekścik o “morderczym tekściarzu” dlatego i tylko dlatego, iż wypowiadał się bardzo obelżywie o Textowisku. Ponieważ rzecz dotyczyła TXT wkleiłem go tutaj. Nie zareagowałbym w tym miejscu, gdyby rzecz dotyczyła mnie.
Pan Sergiusz stwierdził, iż granica została uszczelniona w ten sposób przed toksycznością saloonu. Powątpiewam, niestety… Jest tutaj sporo osób, którym usunięcie z słownika słów na “ch” i temu podobnych, spowodowałoby, iż pokazaliby się światu zewnętrznemu jako niemi. Jest też, czy może było szereg takich, których toksyczność była iście kliniczna. Książkowe case study.
Pozdrawiam…

ech

sirhamilton — Sun, 09 Mar 2008 01:59:40 +0000

sergiusz chyba przesadził. teskt AFK nie jest strasznym cross-postingiem, PP to
przypadek wykraczający poza ramy zwykłej wojenki. Gdyby AFK miast PP pisał
“miś uszatek” to tekst byłby dość uniwersalny… to nie to samo co wojenki z “waitsem” lub “ckwadrat” czy “xiazeluka”

PP jest osobą publiczną

==============
po co nasze swary głupie,
wnet i tak zginiemy w zupie…

Panie Andrzeju

sergiusz — Sat, 08 Mar 2008 22:03:20 +0000

skoro tak, przepraszam za może zbyt stanowczy ton komentarza, nie przyszło mi bowiem do głowy, że (nawet bez logowania) nie zagląda Pan do “monitora” swoich dyskusji, gdzie to ogłoszenie wisi od 29 lutego, sprowokowane salwą tematyczną (linki i cytaty z S24) wykonaną w tym dniu przez RRK i mirasa.

Szersze wyjaśnienie i uzasadnienie zapodałem właśnie powyżej, w odpowiedzi Grzesiowi.

Pozdrawiam.

Panie Jacku!

AndrzejKleina — Sat, 08 Mar 2008 22:00:44 +0000

“Kto się czubi, ten się lubi”...
Pozdrawiam…

Panie Grzesiu!

AndrzejKleina — Sat, 08 Mar 2008 21:57:01 +0000

Pytań nie mam już żadnych, sytuacja jest prosta jak wał korbowy.
Serdecznie pozdrawiam…

Grzesiu,

sergiusz — Sat, 08 Mar 2008 21:56:00 +0000

S24, jak niestety widać po tych 3 miesiącach, to dla TXT toksyczny ogon.

Redakcja nie ma zamiaru udawać, że S24 nie istnieje. Wiadomo, że (jak dotąd) większość piszących na TXT pisała, a niektórzy nadal piszą na S24.

Jednakowoż, z pewnym trudem, ale konsekwentnie, TXT wypracowuje własny, samodzielny wizerunek.

Nieustanne, lub choćby tylko cykliczne podejmowanie tematu “co słychać na S24” stoi więc w sprzeczności z takim kierunkiem rozwoju TXT i jest wyjątkowo szkodliwe.

{dopisek z g. 23:53}
Szkodliwość polega nie tylko na potencjalnym lub faktycznym przenoszeniu tematów, klimatów, a zwłaszcza (!) zwyczajów z S24, ale też na tym, że takie przenoszenie szkodzi TXT wizerunkowo, ustawiając nas w pozycji lustra lub przedłużacza S24.
{/dopisek z g. 23:53}

Jeśli potrzebujesz bardziej rozbudowanych uzasadnień, polecam jeden z wcześniejszych tekstów Pana Yayco o negatywnym kulcie, nadal obecnym na TXT – to świetna ilustracja problemu.

Wyjaśniałem to już wielokrotnie w komentarzach oraz w indywidualnych mailach: gdyby nam było obojętne, czy toksyczność S24 będzie przenikać na TXT czy nie, to nie zadawalibyśmy sobie trudu i TXT nigdy by nie powstało. Bo niby po co? Skoro to nie ma znaczenia?

Co więcej, zdecydowaliśmy nie dzielić włosa na czworo i nie próbować szukać mitycznego złotego środka w kwestii co jest akceptowalne w odniesieniu do S24 a co nie jest. Stąd warunek postawiony ostro i jednoznacznie.

Na marginesie dodam tylko, że poprzednio przesunięty do archiwum tekst Pana Andrzeja znalazł się tam dla zupełnie innej przyczyny – chodziło o niezgodne z regulaminem eskalowanie konfliktów na TXT, czyli o coś, co w moim odczuciu rozwaliło wizerunkowo S24 – eksponowanie na SG ostrych konfliktów na linii Paliwoda – Leski oraz na linii Paliwoda – reszta świata.

Na drugim marginesie dodam, że skądinąd zabawny tekst Pana Andrzeja, ostatnio przesunięty do archiwum, trafił tam właśnie dlatego, że w całości poświęcony był aktualnej “czerwonej twarzy” S24, czyli p. Paliwodzie.

Zdaję sobie sprawę, że takie stawianie sprawy na ostrzu noża może się wydawać kontrowersyjne, ale uważam, że świat nie kończy się na S24. A jeśli ktoś nie może żyć bez S24, to przecież może tam właśnie pisać na ten temat, nie tutaj.

Pozdrawiam.

Szanowny Panie Sergiuszu!

AndrzejKleina — Sat, 08 Mar 2008 21:55:14 +0000

Nie wykryłem tej zasady “dlaczego?”, ale od dłuższego czasu kompletnie nie potrzebowalem się logować, dopiero po Pańskim wpisie, musiałem to uczynić i przeczytałem to, co tutaj już Pan napisał. Poprzednio tego nie czytałem, bo nie widziałem, bo się nie logowałem, ale to już zdaje się mówiłem…
Politykę redakcyjną szanuję, wszak jestem tylko gościem.
Z poważaniem…

Grzesiu

jarecki — Sat, 08 Mar 2008 21:40:10 +0000

:) Też tak sądzę i się kłócę

Sergiuszu,

tecumseh — Sat, 08 Mar 2008 21:28:42 +0000

nie wiem jak AFK, ale ja mam pytanie, bo się tak zastanawiam, bo jak zwykle nie rozumiem trudnych słów typu cross-posting itd.
Ale np. jak napisze rzetelną polemikę, merytoryczną z kogoś tekstemw S24, też nie będzie prezentowane?
jesli tak to trochę nie rozumiem…
Bo raczej chyba nie jest proiblemem gdybym np. polemizował z artykułem z onetu czy interii czy gazetowym?

Rozumiem, że nie chcecie przeychanek, wojen i wzajemnego podgryzania i nawet to popieram. Akle inteligentna parodia lub po prostu polemika z kogos tekstem z S24 tyż nie?
Bo dla mnie to trochę sztuczne powodować sytuację, by nikt na TXT nie odnosił się w żaden sposób do S24.
Oczywiście np. rozumiem, ż ejakbym dziś napisał tekst dlaczego burak Nowy33 jest tam na SG, to rozumiem, żebys go ściągnął, ale założmy (założenie czysto teoretyczne, bo pisac o polityce, ideologii ani tym bardziej polemik z kimkolwiek dłuższy czas nie zamierzam), że np. napisze polemikę z tekstem Consolamentum czy kogoś sensownego, co nie pisze tu, a ja nie zamierzam pisac tam w S24, bo po prostu nie chcę stać obok osób typu Nowy33 czy smok5.I nie chcę by ten sam admin, co wrzuca tamte pesrony na SG wrzucął mnei tam.
Więc musze pisać tu, bo nie wszystko da się wyrazić w komenatrzu.

Sorry za przydługie smęcenie, ale uważam to za zbyt radykalne, szczególnie, że na TXT jakoś nie ma zbyt dużo tekstów o salonie…i raczej nie będzie, a takie regulowanie wszystkiego troszkę sprawia, że mam wrażenie, że redakcja nie wierzy w tekstowiczów, bo raczej watpię, by na wyścigi większość się zajęła salonem gdy jest tyle tematów, uważam więc w sumie za niepotrzebny ten punkt.
Początkowo zresztą sama redakcja (Igła,Jarecki) pisali o S24, więc w ogóle to dziwne trochę wszystko

Panie Andrzeju

sergiusz — Sat, 08 Mar 2008 21:17:18 +0000

każdy na TXT, także Pan, zaraz po zalogowaniu widzi taki tekst:

Polityka redakcyjna TXT

Przypominamy, że Redakcja TXT nie akceptuje cross-postingu między TXT a S24. Oznacza to, że każda notka stanowiąca polemikę z treściami publikowanymi na S24, bądź odnosząca się i/lub linkująca do S24, niezależnie od kontekstu i meritum, nie będzie publikowana na SG TXT ani nie będzie wyświetlana w spisie nowych notek na podstronach TXT.

Z tych powodów odtąd bez uprzedzenia zmieniamy kategorię każdej takiej notki na “archiwum” – kto chce, niech czyta i dyskutuje bezpośrednio na blogu Autora, ale bez ekspozycji redakcyjnej TXT.

Redakcja TXT

Jeśli ten tekst wymaga komentarza, proszę o pytania.