TXT - Komentarze do notki "Nick czy imię i nazwisko?"

Szanowna Pani Penelopo

germania — Thu, 13 Mar 2008 14:54:03 +0000

To podobno nawet zdrowo dla kręgosłupa, więc i role terapeutyczna Pani spełniła :-)))

Ukłony (także dla Pana Odysa)

Joteszu

Penelopa — Thu, 13 Mar 2008 14:12:18 +0000

Ja rozumiem, że blogowanie jest pewną formą uzależnienia. Choć sama rzadko pisuję i komentuję, to codziennie sprawdzam czy pojawiło sie coś nowego wartego przeczytania czy tu, na TXT, czy na S24.

Pozdrawiam

Lorenzo

Penelopa — Thu, 13 Mar 2008 14:10:20 +0000

Usprawiedliwienia i kajania przyjęte :D

Pozdrawiam postawionego do pionu mężczyznę...

Joteszu

odys — Wed, 12 Mar 2008 09:44:52 +0000

Pamiętam ładną impresję na poruszony przez Ciebie temat.

http://www.marywww.salon24.pl/45035,index.html

A propos nicków i ich wpływu na realną osobę:

Mój nick jest nadaną przez kolegów w LO ksywką. Jego rodowód tkwi w fonetycznym podobieństwie do nazwiska. Zanalazłem jednak jakiś sens w historii antycznego patrona… i odtąd ma on wpływ na moje życie.

Któryś z zaciekłych dyskutantów na moim blogu przywołał imię Penelopy, sugerując rzekome moje szowinistyczne do żony podejście. Wynikła sytuacja przykra, ale tak zrodził się nick mojej żony. I tytuł jej bloga.

Widać więc, że prawdę mówisz: wirtualny odys ma znaczny wpływ na realnego Jędrzeja. Nie tylko dlatego, że zabiera mu czas.

Szanowna Pani Penelopo

germania — Wed, 12 Mar 2008 08:36:35 +0000

Wiedziałem, źe prędzej czy póżniej któraś z Naj postawi mnie do pionu:-)))

Padam do stóp sumitując się okrutnie

Przyznam ze zdziwieniem...

chamopole — Wed, 12 Mar 2008 07:04:36 +0000

...że rozmowa skręciła w kierunku, o którym nie pomyślałem, czyli chowania się za nicki, choćby słynnej Kataryny. Powodem mego napisania było nieco inne zagadnienie – nick przytłacza właściciela i zaczyna żyć swoim życiem. Coś takiego, jak problem aktora Andrzeja Grabowskiego, którego większość Polaków utorzsamia z Ferdkiem Kiepskim…

Penelopo – nasze Naj najczęściej mają rację, wytykając, że to klepanie w klawiatury, zwłaszcza jeśli jest blogowaniem, nie jest najważniejsze w życiu. Na dodatek jest to czynność uzależniająca. Można zaryzykować założenie, że to rodzaj używki!
:)

Lorenzo

Penelopa — Tue, 11 Mar 2008 23:16:07 +0000

Ta Naj nie uważa, ze chłop nadaje się tylko do kopania rowów.

Czasem są naprawdę rzeczy ważniejsze do zrobienia niż klepanie w klawiaturę.

Pozdrawiam

Grzesiu

odys — Tue, 11 Mar 2008 15:13:53 +0000

Wiem. :)

Po prostu staram się powstrzymać wykopanie topora wojennego.
W tej sprawie swojego czasu padły już wszystkie argumenty.
W kwestii Paliwody — też.
Swoją drogą, gdy piszesz “nikt z prawicy” potwierdzasz zaskakującą wciąż mnie samego opinię, że nie jestem z prawicy…

W każdym razie mam wrażenie, że większość ludzi, choć domaga się obiektywizmu i sprawiedliwości, w praktyce stosuje zasadę z Samych swoich:
Sądy sądami, a sprawiedliwość musi być po naszej stronie. Dawaj granaty.

salve!

Grześ

poldek34 — Tue, 11 Mar 2008 13:44:17 +0000

tecumseh

jak dobrze pamietasz aferę z Kataryną, to pamiętasz tez, że w jej tekście była była totalna manipulacja (już w tytule), który nosił tytuł ,,Wszystkie apele Wisławy szymborskiej”, z tekstu wynikało, że Szymborska poza podpisaniem w zyciu 3 listów nigdy nie wypowiedziała się publicznie.
W dodatku tekst był zwykła propagadnówką pisowską, (co zresztą norma u tamtej autorki)
A cała afera z sadurskim była zwykła nagonka na niego, przepełnioną egzaltowanymi głosami miłosników blogerki.
Szkoda, że już obłudnie nikt po prawej stronie nie zauwazył, gdy pan Paliwoda robił gorsze rzeczy, łacznie z grożeniem powiadomienia pracodawców za jakies teksty mu niechlubne.
Wtedy nawet krytyki nie było, a na Sadurskiego bluzgi się lały, więc Poldku raczej się ośmieszasz przypominając tę sprawę i wytykając coś sadurskiemu, który setki razy się zresztą (moim zdaniem niepotrzebnie) z tego tłumaczył.

Kto pyta nie błądzi.

Nie śledzę twórczości KAtaryny tak jak Ty, tak jak nie śledzę tekstów Sadurskiego. Pamiętam, że zwróciłem uwagę na dyskusję o pisania pod nickiem i pod nazwiskiem i się z profesorem nie zgadzałem. To było dosyć dawno.

Co do Szymborskiej – jej protestu też miałem mieszane uczucia. Co do Paliwody – nie znam sprawy – pierwsze słyszę.
Sadurskiemu zaś wytykam gdyż się przyczepił do anonimowości Kataryny. Szkoda, że wklejać nie można bo bym poszperał na blogu u Sadurskiego.

Pozdr.

p.s.
co do tej “normy” a.propos Kataryny mam odmienne zdanie.

Odysie, chciałem tylko

tecumseh — Tue, 11 Mar 2008 13:39:26 +0000

rzucić światło:) z innej strony, bo Poldek jak dla mnie jednostronnie bardzo sprawę przedstawił.

Pzdr

Grzesiu

odys — Tue, 11 Mar 2008 13:36:13 +0000

Po co znów tutaj odgrzewać tego starego, po wielokroć już zmielonego, kotleta…

Poldek i (Odys tyż)

tecumseh — Tue, 11 Mar 2008 13:33:08 +0000

Szanowni nickowscy i nazwiskowcy...

chamopole — Tue, 11 Mar 2008 11:50:43 +0000

Zamyśliłem się, jak w tytule, bo mi jotesz przytłoczył mnie samego, choć mi to zmartwienia nie przyczynia, bo na szczęście identyfikuję się z joteszem. Mogę powiedzieć, że jotesz jest moim rzecznikiem blogowym.

Wcale też szczelnie nie chronię swego imienia i nazwiska, bo gdzieniegdzie się pojawiały, ale rozmówcy i tak pisali jotesz – widocznie on stał się bardziej znany, dzięki czemu imię i nazwisko może sobie spokojnie istnieć poza blogowaniem i służyć do remontów, kopania ogródka, cyklinowania i malowania.

Nick sobie stuka w klawisze, klika – krótko mówiąc – opieprza się bezużytecznie! Imię i nazwisko tyra w codzienności, bez poklasku gawiedzi, w nadziei, że chociaż moja (tu rodzaj żeński używam z rozmysłem) Naj pochwali! Niekiedy…
:)

Odys

poldek34 — Tue, 11 Mar 2008 10:30:04 +0000

niestety ale pisanie pod imieniem i nazwiskiem niesie ze sobą większy zakres odpowiedzialności.

Gdyż człowiek podpisuje się pod tym co pisze także swoim życiorysem.

Więc ja nie widzę konfliktu między tym, że nie można zweryfikować przeszłości osoby piszącej pod nickiem.

Nie jest obowiązkowe pisanie pod nickiem jak i imieniem/nazwiskiem.

Jeśli ktoś się odkrywa, jest osobą publiczną, znaną musi się liczyć z tym, że ktoś zapyta o jego przeszłość.

Natomiast nie widzę tej zagwozdki dla zwolenników lustracji. Tu nie o lustrację chodzi ale o wiarygodność chodzi.

Pozdrawiam.

o Sadurskim

odys — Tue, 11 Mar 2008 10:23:00 +0000

poldek34

niejaki Pan Profesor Sadurski próbował zdyskredytować blogera – piszącego świetne teksty za to, że pisze pod pseudonimem.

Pamiętam tę burzę na S24.
Wtedy właśnie założyłem bloga.

prof. Sadurski wskutek debaty (choć większość głosów było prostacka nawalanką) zweryfikował swoje poglądy. Później otwarcie o tym mówił. I o swoich nowych poglądach, i o tym, że został przez blogerów przekonany.

Zdobył tym mój szacunek.

PS. A zarzut Sadurskiego był taki, że oto anonimowy twórca wypominał twórcy powszechnie znanemu jego przeszłość (niezbyt chlubną, co fakt to fakt). Tyle, że przeszłości anonima nikt nie zna i nikt mu jej nie wytknie.
Anonimowość publicystów internetowych powinna być nie lada zagwostką dla zwolenników lustracji dziennikarzy…

Warto to zagadnienie przypomnieć w kontekście naszej rozmowy…

Szanowny Panie Iglo

germania — Mon, 10 Mar 2008 18:00:47 +0000

Omal się przez Pan nie zadlawilem. Powrócilem bylem wlasnie do domu (oczywiście natychmiast odespalem komputer w celu wprowadzenia do organizmu kolejnej dawki txt) i zacząlem spożywać wlasnoręcznie odgrzane cuś w mikrofali, gdy wzrok mój padl na Pańskie wyznanie.

Tylko dzięki wyjątkowej przytomności umyslu i refleksowi się nie zadlawilem. Panie Igla, ja do Pana czuję dokladnie to samo, co Pan do mnie czujesz :-))) (co oznacza, że będę w Pana także lal jak w kaczy kuper, jak mnie Pan podpadniesz – to te wahania emocjonalne, rozumie Pan). I tego samego Panu życzę!

A dla innych zainteresowanych rodowodem mojego nicka: ja mam po prostu tak na imię. Jednakże w wersji oryginalnej czyli polskiej nikt nie bylby w stanie go wymówić bez sporej dawki alkoholu. Więc by nie wpędzać obcych mi narodowo obywateli w alkoholizm od lat co najmniej 35 używam Lorenzo wymiennie z jego polskim odpowiednikiem (w kraju). Z drugiej strony jest to teź pewnego rodzaju trybut ku pamięci niejakiego Medyceusza o tym samym imieniu. A także pewnego Rojsztwańca.

Pozdrawiam serdecznie

Joteszu

girit — Mon, 10 Mar 2008 17:53:01 +0000

Ja borsukiem, gdzies w polowie lat osiemdziesiatych zostalem nazwany, przez sympatycznych kumpli na plenerze malarskim i tak juz zostalo.

W nowym towarzystwie rowniez przedstawiam sie jako borsuk.
I niech tak zostanie.

Za leniwy chyba juz jestem na marketing nazwiska, choc dzieki jednemu polskiemu jazzmanowi, co to za wielka woda kariere zrobil wyskakuje ono w googlach bez problemu.

Jak sie mi syn urodzil, to jakos tak naturalnie, nazwalismy Go imieniem tego jazzmana…

JOtesz

poldek34 — Mon, 10 Mar 2008 17:42:12 +0000

niejaki Pan Profesor Sadurski próbował zdyskredytować blogera – piszącego świetne teksty za to, że pisze pod pseudonimem.

Są ludzie którzy uważają, że pisząc z imienia i nazwiska ich twórczość jest bardziej… . Chociaż pisząc z imienia i nazwiska pewnie bierze się pełną odpowiedzialność za swoje “wypiski”.
Pamiętam, że jakiś czas pisałem również pod imieniem i nazwiskiem, ale ponieważ tematyka moich wpisów wkraczała także na poletko zawodowe ogranicxzyłem się do nicka.

Dla mnie to nie ma znaczenia: czy piszesz z nickiem czy pod imieniem i nazwiskiem.

Pozdr.

Co ja mam, niby,

igla — Mon, 10 Mar 2008 17:17:57 +0000

do pana Lorenzo?
Toć ja mu miłość wyznaję.
Na swój, pokrętny, sposób.
Igła

Hm, tak sobie myślę, że nicki sa ciekawsze,

tecumseh — Mon, 10 Mar 2008 17:14:18 +0000

po prostu id ają fajną otoczkę czy złudzenie bycia kims innym.
Ja oczywiście zbyt kreatywnie nie postąpiłem, bo nick mam zdrobnienie od imienia swego własnego. (choć w adresie i nazwie bloga Tecumseh jest)

Ale wogóle teraz jak się wpisze grześ czy tecumseh, to można setki mych komentarzy trochę tekstów znaleźć, jak się wpisze nazwisko i imię, to poz ajakims podpisem po listem i informacją, gdzie pracuję się nic ciekawego nie znajdzie.

W sumie zresztą nazwisko w necie może byc zmyślone, a niektórzy pod naziwskiem pisza takie bzdety,m że nickowość i anonimowość nie kojarzy się zupełnie źle.

Choc daje złudzenie, że więcej można.

A jak ktoś czytał dokładnie niektóre me komentarze czy teksty, to zna moje nazwisko, wie, gdzi emieszkam, gdzie pracuję, ile mam lat, ba, a teksty mówią czasem więcej o mnie niż niektórzy znajomi z reala wiedzą czy nawet bliskie osoby.
Pzdr

Igła

alga — Mon, 10 Mar 2008 17:05:07 +0000

Co do Lorenzo masz, że się spytam?

A nasze miasto to GOLINA!!!

A Ty drogi Panie czemu podwójną Igłą jesteś?

Pozdrawiam.:D

Joteszu

alga — Mon, 10 Mar 2008 17:03:27 +0000

bo to było tak, że na początku, ja niby udawałam, że mnie ten cały internet i blogi wcale nie wciągają i tylko Jacka notki ku rozweseleniu czytam.

A potem któregoś wieczoru postanowiłam mu zrobić psikusa i napisać komentarz dość kokieteryjny i podpisać się Alga, no i ślubny przeczytał, Panią Algą zatytułował, podziękował za komplementa i na końcu napisał, coś takiego:

“p. Algo, jakkolwiek dziwnie to brzmi”.

No i spodobało mi się to Alga i tak zostało.

Pozdrawiam serdecznie.:D

Panie Lorenzo

odys — Mon, 10 Mar 2008 16:53:08 +0000

Masz niestety świętą rację.
Na szczęście także w kwestii prawie.

Więcej nie napiszę, bo moja Naj siecią nie gardzi ;)

Pszę państwa

igla — Mon, 10 Mar 2008 15:33:41 +0000

Ale weźmy na warstat taki nick – Lorenzo.
Czy ktoś, na ten przykład z Mławy albo Sieradza, nie mówiąc o Goliznie nie miałaby jakich oporów nazwać się , że tak powiem w zagranicznym, niemym języku?
I tu problem jest, ze niektórzy chcą pod płaszczykiem działać.
Igła

Szanowna Pani Magio

germania — Mon, 10 Mar 2008 15:17:04 +0000

Napisałem “niemal” czy nie napisałem? To raz. Czy ja napisałem, że te Naj to tylko Panie? To dwa.

Pozdrawiam serdecznie