TXT - Komentarze do notki "Takie tam zdziwienia"

Docencie, właściwie to zgoda...

tecumseh — Fri, 14 Mar 2008 16:14:21 +0000

Owczarku drogi vel. Onufry, witam i też się zgadzam.
Nudny ten mój komentarz:)

Pozdrawiam.

P.S. W koncu się wpisałem u ciebie, nawet nadprogramowo, bo 3 razy:)

w mojej wsi xiądz

docentstopczyk — Fri, 14 Mar 2008 14:09:00 +0000

molestował był dziewczynki. kiedy wyszło to na jaw, sługa chrystusowy przyznał się do tych lubieżności i dobrowolnie poddał karze. jednak to nie wystarczyło “babkom”, które od razu ukuły, że to kuria zmusiła ich xsiędza do przyznania się. ba, sam żyd życinski go zmuszał!

kościół katolicki, a polski w szczególności, nie potrafi szczerze mówić o swoich ciemnych sprawkach. czy to o pedofilii, wykorzystywaniu, czy o zwykłym donosicielstwie … i ten balast kiedyś go zatopi…

“Lekáme se cholery a přece je alkohol mnohem horší metlou než cholera.”
..::Honoré de Balzac::..

Jeżeli ktoś...

zagloba — Fri, 14 Mar 2008 13:26:53 +0000

... wskutek tej afery do kościoła odejdzie, to na pewno nie z powodu tych, co o tym skandalu głośno krzyczeli, ale z powodu tych, co próbowali go tuszować.
Onufry Zagłoba

@ GRZEŚ

misqot — Thu, 13 Mar 2008 08:54:13 +0000

Dokładnie jest jak mówisz.

Nie ma KOMPLETNIE znaczenia, ze GW napisała o tym chwilę przed Wielkim Tygodniem.

Liczy się tylko to, że jakiś zboczony skurczybyk – kryty przez zwierzchników – molestował dzieci.

I tyle.

Delilah,

tecumseh — Wed, 12 Mar 2008 21:44:59 +0000

no co ty od miłości to nie biskupi sa, ale PO i Donald Tusk:)

A poważnie, ja myślę, że już zbyt dużo czasu minęło, by sprawa była rozwiązana i jesli naprawde ten ksiąz molestował, to w sumie mam pretensję do tych osób, że dopiero teraz to ujawniają...
Rozumiem, że to niełatwe, ale jezeli to sa sprawy sprzed lat, to mniejsza szansa by cokolwiek wyjaśnic, ałatwiej mówić o atakach, wrogości wobec katolików itd.

Więc chyba nie będzie to ujawnienie mieć żadnego pozytywnego znaczenia…
Może się mylę...

Pzdr

wszystko zostanie utopione w miłosierdziu.

gama — Wed, 12 Mar 2008 19:25:45 +0000

dokładnie, tak

>Grzesiu

Delilah — Wed, 12 Mar 2008 17:33:34 +0000

Szczerze mówiąc watpię aby ta sprawa została kiedykolwiek solidnie wyjaśniona, a winni ukarani. Pewnie zgodnie ze słowami Stefanka “wszystko zostanie utopione w miłosierdziu”.
A za kilkanaście lat kościoły całkiem opustoszeją, wiec nawet nie będzie czego topić.
Ja w kazdym bądź razie jestem coraz bardziej zdegustowana tym co się dzieje w Kościele.

Lorenzo, ano tak.

tecumseh — Wed, 12 Mar 2008 16:08:25 +0000

Panie Yayco,
ad 1. zgoda.

ad 2. W sprawie ,,rzepy” nie wiem prawie nic, więc się nie wypowiadam, dobrą wole mając zakładam, że wiedzieli za mało, by napisać tekst.

,,Ale czy aby ma Pan pewność, że Gazeta dowiedziała się o tym w ostatniej chwili? “

No nie mam, pewnie nawet oczywiste jest, że wiedzieli od dawna, choćby potrzeba czasu, by artykuł przygotować.

,,Ja takiej pewności nie mam. I mam wrażenie, że niepodnoszenie tej sprawy w Rz, tak samo jak jej podniesienie przez GW akurat teraz, w czasie Wielkiego Postu, są tym samym.”

Hm, ja mam wrażenie, że jakby np. ,,GW” napisała 3 czy 4 tygodnie wcześniej w poniedziałek, to by był argument, że na dwa dni przed Środą Popielcową, jakby tydzień wcześniej, to argument że tuż przed postem, wcześniej to na Trzech Króli, wcześniej to wiadomo, Boże Narodzenie.
Po prostu to sa sprawy trudne i nie ma dobrego czasu na pisanie o nich.
Zawsze będzie zły czas.
Bo to rani wiele osób, wiele nie wierzy, wielu uważa to za taka na Kościół.

Poza tym dla mnie intencje nie mają tu aż takiego znaczenia, zakładam nawet, że ,,GW” pisała to by dowalić Kościołówi, no dobra, może tak jest. Mnie interesuje czy to prawda z tym księdzem czy nie.
Jak nieprawda, to wtedy nieważne czy ,,GW” pisała z dobra intencja czy zła, i tak gościa skrzywdziła.
Jak prawda, to może miec najgorsze nawet intencej, ale robi dobra robotę.

Panie Grzesiu,

yayco — Wed, 12 Mar 2008 15:30:00 +0000

mam wrażenie, że to są dwie kwestie, które niekoniecznie muszą być rozpatrywane razem.

Pierwsza to afera pedofilska. To dosyć jest proste. Wszelkie takie sprawy powinny być badane, powinno się wszczynać postępowania. Tych, którzy próbują je zamieść pod dywan, choćby byli hierarchami, należy krytykować.

Druga kwestia to polska prasa. Bo stwierdzenie, że prasa powinna o tym pisać jest banalne. Powinna. Jak tylko się dowie.

Jednakże, wiele wskazuje na to, że taka na przykład Rzeczpospolita, wiedziała o tej skandalicznej historii już dawno, a jej redaktorzy zdecydowali, że ich to nie interesuje. Skandal? Tak – skandal.

Ale czy aby ma Pan pewność, że Gazeta dowiedziała się o tym w ostatniej chwili? Ja takiej pewności nie mam. I mam wrażenie, że niepodnoszenie tej sprawy w Rz, tak samo jak jej podniesienie przez GW akurat teraz, w czasie Wielkiego Postu, są tym samym.

Może pan to nazwać polityką redakcyjną.

Tak samo mi śmierdzi Rzeczpospolita, jak i Gazeta Wyborcza.

Nie w kwestii faktów. Tu trzeba pisać, czytać i czekać.

W sferze intencji.

Szanowny Grzesiu

germania — Wed, 12 Mar 2008 15:13:21 +0000

I co im zrobisz? Takie mają hobby po prostu – oni wiedzą. Wiedzący – cholera. Tylko trochę inaczej. Taki magiel.

Pozdrawiam serdecznie