TXT - Komentarze do notki "Polska ponownie przedmurzem chrześcijaństwa"

nie no spoko

docentstopczyk — Mon, 17 Mar 2008 07:58:03 +0000

mnie nie chodzi o terminologię. to jest akurat mało ważne

مایکل: بهش گفت یا باید امضاش پای ورقه باشه یا مغزش!

ja też nic do tego nie mam

AnnaP — Mon, 17 Mar 2008 07:49:56 +0000

ale małżeństwo w cywiiizacji chrześcijańskiej to związek kobiety i mężczyzny
może niech sobie nazywają zastępczo “związek cywilny” albo “związek majątkowy”, “związek rodzinny” etc?
ech, nie ma co rozstrząsać, mam inne zmartwienia, dzięki za wymiane poglądów

pozdrawiam

ja nie widzę żadnego skrzywiania wartości

docentstopczyk — Mon, 17 Mar 2008 07:38:00 +0000

w sytuacji gdy dwóch facetów/dwie kobiety chce żyć w związku i zabezpieczyć się materialnie i prawnie. po prostu nic mi do tego. to jest ich, dorosłych ludzi, sprawa.

مایکل: بهش گفت یا باید امضاش پای ورقه باشه یا مغزش!

Dcencie

AnnaP — Mon, 17 Mar 2008 07:28:20 +0000

podpucha z tą wolnością była :)
A ja po prostu opieram swoje zdanie na wartościach chrześcijańskich i o ile nie przeszkadzają mi inne orientacje seksualne, tak małżeństwo, rodzinę rezerwuję dla związku kobiety i mężczyzny
zupełnie inną sprawą jest fakt, jakie są te związku heteroseksualne :))), fikcja to zbyt delikatne określenie
żyjemy z bagażem wielowiekowych stereotypów, braku tolerancji, szowinizmu, ale czy to powód do jeszcze większego skrzywiania wartości?

no wiesz. powiem tak

docentstopczyk — Sun, 16 Mar 2008 22:08:00 +0000

ja nie utraciłem żadnej wolności póki co :)

a jeśli chodzi o to że to “coś uświęconego” to wiele małżeństw heteroseksualnych jest czystą fikcją, z drugiej strony są pewnie małżeństwa homoseksualne, które są uświęcone … każdy ma własne poczucie świętości i nic nikomu do tego. nie ma jednej definicji świętości (chociaż pewnie niejaki poldek by polemizował :))

takie jest moje zdanie

“Lekáme se cholery a přece je alkohol mnohem horší metlou než cholera.”
..::Honoré de Balzac::..

ja się nie martwię

AnnaP — Sun, 16 Mar 2008 21:59:14 +0000

no ja wiem, dla Was facetów, małżeństwo to koniec wolności…, a dla mnie coś ...tak chyba o to mi chodzi, coś uświęconego, no nie pasuje mi do homo ślub, tak mam zakodowane chyba
a swoją drogą był czas żeby mi się żona przydała :)

AnnaP

docentstopczyk — Sun, 16 Mar 2008 21:51:48 +0000

ale czego się tak tym martwisz? przecież nikt ci się nie każe z inną babą żenić :)

“Lekáme se cholery a přece je alkohol mnohem horší metlou než cholera.”
..::Honoré de Balzac::..

kriskul

AnnaP — Sun, 16 Mar 2008 21:42:22 +0000

przecież takie sprawy załatwia się zwykłym aktem notarialnym

@ Docent Stopczyk

kriskul — Sun, 16 Mar 2008 21:03:41 +0000

@ AnnaP

kriskul — Sun, 16 Mar 2008 21:03:22 +0000

Nie sądzę żeby to musiał być ślub, we Francji wprowadzili możliwość legalizacji związków par homoseksualnych ale z okrojonymi przywilejami jakie mają “normalne” małżeństwa (nie mogą adoptować dzieci).
Sądzę że polskim parom homoseksualnym bardziej chodzi o takie sprawy jak np dziedziczenie itp.

>kriskul

docentstopczyk — Sun, 16 Mar 2008 20:20:49 +0000

wiesz, nie mam pewności, ale gdyby to było 6,66% to już nie miałbym żadnych wątpliwości :)

“Lekáme se cholery a přece je alkohol mnohem horší metlou než cholera.”
..::Honoré de Balzac::..

Ja bardzo proszę

AnnaP — Sun, 16 Mar 2008 20:20:00 +0000

o uświadomienie, bo mnie właściwie martwią jedynie te małżeństwa homoseksualne. Jakoś tak podchodzę do instytucji małżeństwa konserwatywnie bardzo, sakrament, rodzina itd.
Nie znam homoseksualistów, a tym bardziej pary, czy oni faktycznie potrzebują ślubu?
Gdyby się ktoś zastanawiał, nie mieszkałam ostatnie 20 lat w lesie…

@ Docent Stopczyk

kriskul — Sun, 16 Mar 2008 19:58:28 +0000

1% to szatani ? ;)

a ja w 99%

docentstopczyk — Sun, 16 Mar 2008 19:30:00 +0000

jestem człowiekiem, reszta to inne składniki mojej tożsamości :)

“Lekáme se cholery a přece je alkohol mnohem horší metlou než cholera.”
..::Honoré de Balzac::..

@ grześ

kriskul — Sun, 16 Mar 2008 18:58:03 +0000

To jest takie koło zamknięte. Np Kaczyński palnie coś o Niemcach, Ci napiszą że jest antyniemiecki i Kaczor zaczyn się awanturować że Niemcu mu przypinają łatkę antyniemieckiego.

Kaczyńscy robią coś czego wcześniej nie robił żaden polityk – oceniają kto jest dobrym Polakiem i patriotą a kto nie. I tym chyba u mnie najbardziej przegrywają.

Pzdr.

Kriskul, problem jest chyba w ogóle

tecumseh — Sun, 16 Mar 2008 18:43:30 +0000

w tym, ż eprezydent orzeka o ,,dobroci” czy ,,złości” bycia Polakiem, kryteria są mniej ważne, gdyby wyrózniał ateistów byłoby tyż niefair.
A co do potwierdzania obrazu, to pisałem to już dziesiątki razy tym, co bronią antysemickich poglądów czyz achowań.
By nie mieli póxniej żadnych pretensji gdy wyczytają zmanipulowaną i nieprawdziwą opinię o polskim antysemityzmie.

@ arundati.roy

kriskul — Sun, 16 Mar 2008 18:40:13 +0000

Właśnie to dzielenie Polaków na patriotów i łże-patriotów najbardziej mnie wku..ia. I jeszcze ta łaskawość prezydenta twierdzącego że nie-katolicy też mogą być dobrymi Polakami.

Pzdr.

To takie plemienne myślenie niestety nie tylko Pana Prezydenta ,

arundati.roy — Sun, 16 Mar 2008 18:22:02 +0000

a mnie marzy się obywatelskie społeczeństwo, bo pierwsze jestem człowiekiem , potem ja- akurat kobietą , tu się urodziłam więc jestem polską obywatelką , jestem Europejką .
Wiara katolicka lub inna lub o zgrozo!!! żadna to w moim rozumieniu jest prywatna sprawa i dlatego projekt pt “unia europejska” do mnie przemawia i nie uważam by przez Unię moje prawa były ograniczane czy suwerenność naszego kraju, natomiast tu w Polsce nie brakuje takich grup, samozwańczych autorytetów które ochoczo co rusz dzielą obywateli naszego państwa na lepszych i gorszych wg własnych widzimisię i to za nasze podatników pieniądze a i te z Unii też.

I przypuszczam,że tak się stanie:
“ za granicą znów pojawią się artykuły opisujące Polaków jako ciemnych, zacofanych ultra-katolików. I najgłośniej znów będą protestować ci, którzy taki obraz budują.”