TXT - Komentarze do notki "Co on gada?"

Panie Sergiuszu!

jjmaciejowski — Fri, 21 Mar 2008 20:04:30 +0000

sergiusz

Życzę Panu (niepoprawnie) Błogosławionych Świąt Wielkanocnych!
:)

Cieszę się, że nie zwariował Pan na punkcie poprawności politycznej. W związku z powyższym życzę Panu wesołych Świąt Wielkanocnych (na teraz) i zdrowych jajek na cały rok. :)

Pani Anno P.!

jjmaciejowski — Fri, 21 Mar 2008 19:38:58 +0000

Ad 1. Ocena to coś zupełnie innego niż fałszywe świadectwo. Przykro mi, ale świadectwo (prawdziwe czy fałszywe) to zjawisko z zakresu prawda-fałsz, natomiast ocena, to zjawisko z zakresu zgodny-niezgodny z normą (regułą). Zatem Pani przykład przykazania jest nieadekwatny. Proszę lepiej szukać!

Ad 2. Oczywiście, że Polskę stać żeby nie dopłacać do biurokracji europejskiej. Bardziej rozsądne jest pytanie, czy Polskę stać na utrzymywanie tej biurokracji? Poza tym, unia europejska istniała od dawna jako twór pozaprawny i można to było tak zostawić, jeśli koniecznie chce Pani ich utrzymywać. Ale po co przerabiać Polskę na część Związku Socjalistycznych Republik Europejskich? To jest absurd. W tej chwili najlepiej odrzucić traktat i nie pogłębiać bagna w jakie wdepnęliśmy.

Ad 3. Właśnie dlatego napisałem tę uwagę, że Pani zarzuca pani Renacie wypowiadanie się za miliony, a sama robi to samo. To tak jakbym krytykując Panią napisał, że „nikomu się nie podoba Pani pouczanie pani Renaty”. Zakładając, że mnie się to nie podoba, to byłby to czysty mechanizm projekcji i tym samym nieuprawnione reprezentowanie ogółu. Właśnie to Pani zarzuciłem. popełnianie grzechu, jaki zarzuca Pani naszej gospodyni. Nie dyskutuję zasadności zarzutu, tylko przypominam zasadę „niech pierwszy podniesie kamień ten, który jest bez winy…”

Niemniej pozdrawiam

Panie Jerzy

AnnaP — Fri, 21 Mar 2008 12:58:47 +0000

jjmaciejowski

1. A gdzie w dekalogu powiedziane jest, że należy być wstrzemięźliwym w ocenach? Do tego pasowałoby bardziej przykazanie miłości, niż dekalog.

Nie mów fałszywego świadectwa….. Póki nie mamy 100% pewności co do faktów, póki tzw. piłka w grze, uczciwie należy wstrzymać się z oceną. Samo PiS ja też oceniłam źle, bo nie dotrzymali obietnic wybirczych i nie umieli dotrzymać władzy. Ale tą ocenę dałam im tuż przed wyborami.

2. Dlaczego dzielny prezydent tak dbający o dobro Polaków ratyfikował traktat reformujący, zamiast wtedy go wyrzucić do kosza?

Czy Polske dzis stać by być poza UE? Gdyby potoczyła się inaczej historia po 1989 była szansa na bycie niezależnym, ale dziś takiej szansy nie ma. A na wschodzie tylko czekają byśmy byli jak najsłabsi.

3. Broniąc interesu Polski, robi Pani to samo co pani Renata. Wypowiada się w imieniu innych. Bo Pani broni swojego rozumienia interesu Polski, a to rozumienie może być inne niż moje rozumienie, a jest zupełnie inne niż rozumienie pani Renaty. Zanim się zacznie krytykować, dobrze jest pomyśleć…

Skoro tak Pan wzorowo myśli proszę jeszcze raz przeczytać moje posty. To ja byłam przeciwko wypowiadaniu się za innych i jednostronnej krytyce.

Delilah

sergiusz — Fri, 21 Mar 2008 09:28:17 +0000

och! :D

>Sergiuszu

Delilah — Fri, 21 Mar 2008 08:51:00 +0000

Wiesz jak to jest z babską ciekawością:) Telefon telefonem, a ja musiałam sprawdzić jak to będzie wyglądać na monitorze. No i sprawdziłam, tak że aż mi się słabo zrobiło:)

Delilah

sergiusz — Fri, 21 Mar 2008 08:46:12 +0000

Tam (przy mobile) specjalnie jest ikonka telefonu, bo to motyw do czytania TXT na telefonie – że tak powiem – czysty TEXT :) Ostatecznie zawsze można napisać do mnie maila z prośbą o ratunek :)

>Sergiuszu

Delilah — Fri, 21 Mar 2008 08:33:09 +0000

Mam pytanie off topic.
Zainspirowana świąteczną zmianą kolorow postanowiłam u siebie również wprowadzić jakieś innowacje i eksperymentalnie ze wszystkich dostępnych opcjii kolorystycznych wybrałam “mobile”. To co stało się po zaakceptowaniu tego wyboru to jeden wielki dramat. Wszystko mi się rozjechało i z trudem wróciałam do stanu poprzedniego.

Czemu takie pułapki zastawiasz na niezorientowanych???

Delilah

sergiusz — Fri, 21 Mar 2008 08:22:40 +0000

Już nawet domyślny kolor TXT zmieniłem świątecznie, a ten wielbłąd i tak mnie ściga :)

>Sergiuszu

Delilah — Fri, 21 Mar 2008 08:06:46 +0000

Widzę, że chyba od tego wielbłąda nie uciekniesz, skoro pojawia on nawet spośród wielkanocnych kurczaczkow i baranków:)
Kto by się spodziewał, że to takie sprytne bydlątko….

Panie Jerzy!

sergiusz — Fri, 21 Mar 2008 07:47:16 +0000

Życzę Panu (niepoprawnie) Błogosławionych Świąt Wielkanocnych!
:)

re: Co on gada?

chamopole — Fri, 21 Mar 2008 07:13:54 +0000

:)
ps. aż strach pisać o uzależnieniach, takaś uraźliwa Renato…
:I

Pani Renato!

jjmaciejowski — Fri, 21 Mar 2008 05:22:23 +0000

ererka

Pan Marek […] obecnie krytykuje wszystkich polityków „po równo”.
[…]
Niemal wcale nie piszę o PO. Pisząc o polityce, piszę głownie o PiS i Kaczyńskich.

1. „po pięć” ale „równo” lub „tyle samo”. Konstrukcja „po równo” jest błędna logicznie. „Po tyle” może funkcjonować, ale bez słowa „samo” bo „tyle samo” znaczy to samo co „równo”.

Przykład praktyczny:
Ustawcie się w kolumnie po pięciu w szeregu. – To ma sens.
Ustawcie się w kolumnie po tyle samo w szeregu. – To nie ma sensu.

2. Pani pisze wyłącznie o PiS-ie i braciach K.

3. Ja jakoś nie wmawiam Pani miłości do Donalda T.. Ja diagnozuję obsesję lub paranoję. To wszystko.

Pani Anno P.!

jjmaciejowski — Fri, 21 Mar 2008 05:06:00 +0000

AnnaP

Ja stosuje dekalog, a to nie pozwala mi oceniać kogoś za życia, gdy jeszcze nie skończył swojej prezydentury, podpierać się sondażami i wypowiadać w imieniu Polaków.
Jeśli chcę zrobić własny sondaż, to kierując sie dekalogiem napisze tak pytania by nie manipulować ankietowanymi i na pewno nie sfałszuję wyników. Trudno na to wpaść?
Co do małej konstytucji i reszty naszego prawa, to niestety nadal służy beneficjentom transformacji. Ja dla podkreślenia tego faktu nazywam ich ustawy komunistycznymi, bo w większości uchwalali je komuniści.
Broni Pani TW Bolka? Ja bronię interesu Polski, nie konkretnej partii, jeśli PO zrobi coś dobrego z radością ich pochwalę. Ale jakoś na to nie liczę. PiS-u też nie bronię, bronię prezydenta, bo ten walczy o interes Polaków, czego PO nie robi, śpiesząc się z ratyfikacją.
Czekam na ciąg dalszy Pani wykrzykników…

1. A gdzie w dekalogu powiedziane jest, że należy być wstrzemięźliwym w ocenach? Do tego pasowałoby bardziej przykazanie miłości, niż dekalog.

2. Dlaczego dzielny prezydent tak dbający o dobro Polaków ratyfikował traktat reformujący, zamiast wtedy go wyrzucić do kosza?

4. Co do możliwości uczynienia dobra przez PO to zgoda, tylko z tego nie wynika, że prezydent, PiS, czy inna samoobrona są dobre. To nie są zbiory będące swoimi dopełnieniami. To jest to samo szambo tylko w różnych papierkach, a sprzedadzą Panią i państwo bez mrugnięcia powieką, tak jak to właśnie czynią. Zawierucha przy ustawie „podpisowej” jest cyrkiem, gdyż cokolwiek tam zostanie wpisane i tak będzie bez znaczenia po podpisaniu anschlussu do unii europejskiej i 1.1.2009..

Myślenie nie boli

Sergiuszu!

jjmaciejowski — Fri, 21 Mar 2008 04:32:04 +0000

Czyżby Pan postanowił wprowadzić poprawność polityczną i wprowadził święta wiosenne zamiast Wielkanocy by nie obrażać ateistów i muzułmanów? Makabra!

Pozdrawiam

Pani Renato!

jjmaciejowski — Fri, 21 Mar 2008 04:27:58 +0000

Ja się nie czuję urażony! Ja jestem zdumiony. Bo Pani reakcje są tak monotematyczne jak u Jasia z dowcipu w „Pięknych dwudziestoletnich” Marka Hłaski. Przytoczę, bo może Pani nie pamiętać.

Pani w klasie wyciąga białą chusteczkę i pyta dzieci z czym im się ona kojarzy. Krysia wstaje i mówi: – Mnie biała chusteczka kojarzy się z wakacjami. – Dlaczego? – pyta pani. – Bo jak wyjeżdżam na wakacje do dziadków pociągiem to mama macha mi taką chusteczką na pożegnanie – odpowiada Krysia. – Bardzo ładnie – mówi pani – a tobie Marku. – Mnie kojarzy się z jesienią. – A dlaczego? – pyta pani. – Bo jesienią pieczemy ziemniaki w ognisku i wtedy zwykle mam katar i tata wyciera mi nos taką chusteczką – odpowiada Marek. – Bardzo ładnie.
Dzieci po kolei podają skojarzenia i uzasadnienia aż pani dochodzi z pytaniem do Jasia, co to widać że każdą klasę robi w trzy lata i pyta się się go: – A z czym się tobie kojarzy Jasiu ta chusteczka?
Na co Jaś z wstaje z potem na czole i wysiłkiem intelektualnym w oczach i mówi: – Z dupą proszę pani. – Dlaczego Jasiu?! – pyta pani.
A Jaś z wyraźną ulgą i uśmiechem odpowiada: – Bo mi się wszystko z dupą kojarzy…

To się nazywa obsesja, albo nawet paranoja… Bo braciom też się wszystko źle kojarzy, a gdyby ich powiesić na latarni, to by Pani nie miała kogo oskarżyć o całe zło.

Pozdrawiam

Witam Panie Jerzy

ererka — Fri, 21 Mar 2008 00:30:00 +0000

To nie jak u gazdy – ale po prostu komentuje pan pod konkretnym tekstem.A on jest o Kaczyńskim, a nawet w porywach o Kaczyńkich dwóch.
Uwaga o demokracji przenosi się całakiem dobrze na polskie realia, jako, że i ponoć ustrój jaki mamy – to demokracja właśnie a i mechanizmy selekcji negatywnej żywcem pasują do konkretu.

Myślę, że miernoty zawsze umiały sie przebijać, może własnie dlatego, że pchała je świadomość własnej miernoty. Już Sokrates się na to użalal. Demokracja ateńska wbrew pozorom wcale tak bardzo sie nie różni od dzisiejszych demokracji, łącznie z demokracją amerykańską – dowodem (poza doskonałym porównaniem obu przez Josepha Hellera) są miernoty na stołku prezydenckim w rodzaju np. Clintona. A obie całkiem zgrabnie dają się porównać z demokracją w Polsce.
Ale…Z faktu, że bez braci Kaczyńskich miernoty tez będą wypływać nie wynika, że mamy rozpocząć dyskusję o demokracji w ogóle i to w ogromnym uogólnieniu.
Możemy, oczywiście,
Jednak propozycją do rozmowy jest konkretny tekst dotyczący konkretnych zjawisk w polskiej polityce.
Dlatego wykorzystałam Pana uwagę o mechaniżmie “gorszego pieniądza” .

Bardzo dobrze wpisuje sie ona w mój tekst.
Nie wiem dlaczego poczul się Pan urażony. Nie twierdziłam, że broni Pan braci Kaczyńskich, ani tym bardziej nie dostrzegam w jakich slowach znalazl Pan ów mój atak na Pana.
Czy to aby u Pana nie wyzwolily się jakieś mechanizmy “na wszelki wypadek” obronne?

A na koniec dość istotne dla dyskusji (i dla mnie) pytanie:
Czy uważa Pan tak jak Jaroslaw Kaczyński, że: obecna “dominacja ludzi o złych cechach” – to pozostalośc wprost PRL? A jeśli tak – co owa “dominacja” w polskim społeczeństwie ludzi o złych cechach oznacza.

Pozdrawiam i liczę bardzo na odpowiedź.

Pani Renato! Na Boga!

jjmaciejowski — Thu, 20 Mar 2008 23:38:31 +0000

ererka

Potrafiący coś zrobić?
Co zrobić?
I skąd wiadomo, że potraią?
Bo mówią, że potrafią?

W naszym, omawianym przypadku obaj panowie należą właśnie do tych, którzy doskonale umieli o siebie zadbać. I to od początku, wyczuwając skąd i dokąd zawieje wiatr historii – ustawiali się zawsze z wiatrem. Jak trzeba było robić socjalistyczne kariery na socjalistycznych kierunkach – to robili swoje „leninowskie” doktoraty.
Jak trzeba było to przy Wałęsie zeszło im 13 lat. Jak trzeba było to podsunęli Wałęsie i przy okazji nam wszystkim Mazowieckiego , grubą kreskę i Balcerowicza, oraz koalicję z SD i ZSL. Jak trzeba było to posady przy wszystkich kolejnych rządach a to prezesura NIK, a to ministerstwo sprawiedliwości, a to prezydentura Warszawy, o skromnych funkcjach posła i senatora nie wspominając.
Jak trzeba było to ten słabszy brat szedł na internowanie, ale ten cwańszy jako jedyny z doradców Wałęsy internowania uniknął.
I tak dotrwali do naszych czasów. Jeden z funkcją premiera, drugi prezydenta.
Tylko cały czas nie widzę, żeby byli „potrafiącymi” cokolwiek zrobić.
Owszem umieli się uwłaszczyć na majątku Ruchu razem z komuną.
Ale gdzie coś czego by nie zrobili wyłącznie dla siebie? No gdzie to cos jest?

Myślę, że to właśnie są tymi, którzy oni pozostali, rugując tych, „potrafiących coś zrobić”.

Pozdrawiam

Czy ja napisałem cokolwiek upoważniającego do atakowania mnie za obronę braci Kaczyńskich? Przecież moja uwaga odnosi się do demokracji jako takiej i wskazuje, że bez braci Kaczyńskich miernoty też będą wypływać. Moja uwaga dotyczyła mechanizmu, a nie konkretnych osób. Proszę się zastanowić, czy nie ma Pani jakiejś obsesji. Myślę, że to może utrudniać życie, gdy wszystko kojarzy się z d..ą. (Przepraszam z braćmi.)

Pozdrawiam

Delilah

sergiusz — Thu, 20 Mar 2008 21:53:09 +0000

Doceniam :) Pozdrawiam świątecznie.

P.S. czy zauważyliście Państwo, że w okolicach Wielkanocy, podobnie jak tuż przed Bożym Narodzeniem, “budzą się demony” i ludzie częściej, a nawet jakoś dziwnie “chętniej”, choć mimowolnie, się nie rozumieją? Obserwuję to każdego roku i jak dotąd nie mam pomysłu jak to wyjaśnić.

Pani Renato

sergiusz — Thu, 20 Mar 2008 21:49:10 +0000

Być może nadajemy na innych falach, skoro bez otwartego tekstu nie da rady, ale to przecież nic złego, tak bywa. No to muszę dodać: moją gospodarską troskę ma Pani niniejszym z głowy – co miałem do powiedzenia w temacie naprostowania wyobrażeń o moich intencjach i tym czy mówię coś chcący czy niechcący, to też już powiedziałem całkiem bez szyfrów. No i na koniec – moje wejście to nie był obraz mnie, ani moich osobistych opinii, to było lustro. Nie jest ważne co każde z nas ma za intencje, ważne jest to jaki przekaz efektywnie wysyłamy innym. Ale tego możemy się dowiedzieć tylko od innych, nigdy od siebie, i im głośniej tej żelaznej regule zaprzeczamy, tym bardziej grzęźniemy w niezrozumieniu wzajemnym. Oczywiście zawsze możemy sobie powiedzieć, że lustro kłamie, to kwestia co komu odpowiada. Wyłączam zatem tryb lustrzany i życzę dobrej nocy oraz Wiosennych Świąt.

>Sergiuszu

Delilah — Thu, 20 Mar 2008 21:44:35 +0000

Myślę, że jednak się rozumiemy. Ale nie będę się o to spierać, zwłaszcza w przedświątecznej atmosferze.

Porzucenie tego tematu uważam za dobry pomysł, dalsze jego ciągnięcie mogłoby spowodowac jeszcze większy zamęt, a ja będąc całkiem niedawno obwiniona o sianie zamętu staram się poprawić nadszarpnięty wizerunek:)

Pozdrawiam

roy

AnnaP — Thu, 20 Mar 2008 21:40:37 +0000

wszystkiego dobrego z okazji Świąt Zmartwychwstania Pańskiego
powinno wystarczyć, byś nie musiał zgadywać

Panie sergiuszu

ererka — Thu, 20 Mar 2008 21:33:45 +0000

Pan wybaczy, ale powtarza Pan kompletne bzdury o jakimś uzależnieniu.
Nie ma Pan pojęcia o powodach mojego pisania i tworzy Pan jakieś własne mity.
Naprawdę wypraszam sobie.
Moje teksty pisane są z konkretnym zamysłem wydawniczym – jeśli już chce Pan otwartego tekstu.

Doceniam Pana gospodarską troskę i życzliwość, ale lepiej się czuję w sytuacji gdy mam zapewnioną swobodę doboru tematów.

Napisal Pan:
“byłbym zobowiązany za niedopisywanie mi rzeczy, których w katalogu intencji nie posiadam.”
Ja też!

Pozdrawiam i mam nadzieję, że na tym ów przypadkowo rozwinięty temat zakończymy.
Nadal zapraszam do zaczepek z przymróżeniem oka – ale bez oceny intencji mojego pisania.

RRK

arundati.roy — Thu, 20 Mar 2008 21:33:22 +0000

ja nie mam takiej nadziei ,że JK coś zrozumiał , po prostu uważam ,że bracia , obaj są niereformowalni, to kurioza “polityczne” na śmietnik historii się nadają ze swoją dziwaczną wizją jakiegoś anachronicznego świata składającego się z samych ich wrogów , nie chcę dosadniej pisać, bo mnie nadal przerażają jak pomyślę ile szkód mogą jeszcze wyrządzić .

Delilah

sergiusz — Thu, 20 Mar 2008 21:30:18 +0000

Niestety, wygląda na to, że jednak nadal się nie rozumiemy. Trudno, postanawiam zostawić to w takim stanie, ponieważ wbrew temu co rozpowiadają, nie jestem wielbłądem, a nawet jeśli jestem, nie uważam tego za swój problem ;)

arundati.roy

ererka — Thu, 20 Mar 2008 21:17:43 +0000

Dyscyplina dyscypliną, ale rozchorowac się “pechowo” i na głosowanie nie przyjść zawsze można.
A mówiąc poważnie – myślę, że młodzi postawili Kaczyńskim ostre warunki, skoro prezydent dziś zapewnial, ze do końca kwietni i to w drodze parlamentarnej, nie referendalnej traktak zostanie podpisany.
Musiał się J.Kaczyński solidnie wystarszyć – bo nie bardzo może sobie pozwolić na wyrzucenie jeszcze kilku ludzi z klubu PiS. Nie mialby czym bronić weta prezydenckiego.
Pojechal wczoraj na to spotkanie, zresztą organizowaneprzez życzliwe PiS organizacje studenckie i być może zrozumiał, że z mlodymi nie ma szans.

Jakiś kompromis z “młodymi z PiS” musial zostać zawarty.