TXT - Komentarze do notki "Wielki Tydzień oczami Gretchen"

Panie Docencie

sergiusz — Sat, 22 Mar 2008 13:18:09 +0000

Tak dobrze Pan zna tego jegomościa? Rozumiem, że przypisywanie ludziom (a więc i samemu sobie) cech diabelskich to swoista ucieczka od problemu istnienia diabła, ale niech Pan weźmie pod uwagę, że uznawanie go za byt realny nie oznacza automatycznie uznawania ludzi za niewinne ofiary diabelskich sztuczek. Aż tak proste to raczej nie jest. I znowu: tak jak wszekiego zła nie ma powodu “wyjaśniać diabłem” lub “wyjaśniać tajemną wolą boską”, tak nie ma powodu wierzyć, że go nie ma tylko dlatego, że sami ludzie też nie są aniołami.

s e r g i u s z

docentstopczyk — Sat, 22 Mar 2008 08:28:50 +0000

“Byłoby fajnie, gdyby diabła osobowego nie było, i gdyby to była personifikacja ciemnej strony księżyca każdego/każdej z nas. “

ludzie są stokroć gorsi niż ten rogaty jegomość, nie ma takiej zbrodni i okropności której by nie popełnili

“Kto nie pije wódki, ten jest gruby i malutki”

Szanowna Pani Gretchen

sergiusz — Sat, 22 Mar 2008 02:07:11 +0000

Byłoby fajnie, gdyby diabła osobowego nie było, i gdyby to była personifikacja ciemnej strony księżyca każdego/każdej z nas. Oczywiście nikomu nie życzę osobistych doświadczeń w tej materii, powiem natomiast tyle, że Ci którzy takie doświadczenia mają, a zarazem przy zdrowotności zmysłów obecnie trwają, mają zwykle w głębokim poważaniu wszelkie teorie wyjaśniające “wolę Boga” rzekomo przejawiającą się w tajemniczy sposób w takim zwalczaniu zła-złem itp. Moje doświadczenie życiowe sprawia, że mam tak samo. Mało mnie obchodzą teorie, gdy znam praktykę, choć czasem wolałbym odwrotnie. I w tym sensie oraz z tego powodu zgadzam się chętnie z tym jednym zdaniem z Pani komentarza odnośnie tej historii opętania: “Żadne tłumaczenie o nieprzewidywalności boskich dróg mnie nie przekona.” Najkrócej mówiąc: nie ma żadnego powodu, by w opętaniu widzieć jakikolwiek przejaw woli Boga, a jednocześnie nie ma żadnego powodu, by uważać, że ludzie sami siebie opętują.

Z życzeniami znalezienia się w przyszłości, w której wiara i nadzieja już potrzebne nie będą, a tylko miłość, największa z tych trzech, nam zostanie,

Pozdrawiam Panią i Państwa serdecznie.

Panie Yayco

Gretchen — Sat, 22 Mar 2008 00:56:41 +0000

Pan jesteś w gruncie rzeczy zachowawczy. Od jakiegoś czasu to podejrzewałam i na tym poprzestanę na dzisiaj.

Sens? Istota? Treść?
Że tak jest, czy że Pan chciałby żeby tak było?

W mojej wierze jest tak, że cierpienie jest stanem naturalnym, dla człowieka. I zamiast odwoływać się do nadziei lepiej go przyjąć i zaakceptować. Wyciągać wnioski. Uczyć się.

Chyba Panu trochę tej nadziei zazdroszczę.

A miłość każdy ma prawo inaczej rozumieć. W moim świecie.

Niech te Święta będą dla Pana źródłem wszystkiego czego Pan sobie życzy. Niech będą nieustającym źródłem Wiary, Nadziei i Miłości.

Pani Gretchen,

yayco — Fri, 21 Mar 2008 23:42:25 +0000

mnie się to w całości wcale nie czyta, ale zagubiłem gdzieś zdolności do holizmu i synkretyzmu.

A w kwestii innejteraz.

To nie optymizm (skądby to u mnie), to sens, istota i treść.

Mógłbym przecież napisać szerzej, że: Wiara, Nadzieja i Miłość, ale o wierze piszę gdzie indziej, a miłość dziś każdy rozumie inaczej. Zwłaszcza tej nocy i tego dnia.

Nie chciałbym prowadzić do dalszych jeszcze nieporozumień.

Dobrych Świąt Pani Gretchen

Panie Jerzy

Gretchen — Fri, 21 Mar 2008 22:56:08 +0000

Czy Wielki Tydzień katolików nie zaczyna się czasem w czwartek? Tak na dobre?

Z jednym się muszę zgodzić i podpisać obiema rękami.
Zło nie występuje poza człowiekiem. Nie wierzę w żadnego osobowego szatana, podobnie mam zdaje się z Bogiem.

Natomiast gdyby takie osobowe zło istniało, oczekiwałoby zła czynionego innym, a nie sobie. Tu popełnił Pan błąd logiczny :)
O kierunek uczynków idzie.

Dobro i zło to my. Każdy z nas, nasze wybory, drogi jakimi decydujemy się iść, wartości jakie wybieramy za swoje.
Decyzje na tak i na nie.

Wiara w to, że szatan czy inny zły może przybrać konkretną postać jest w moim przekonaniu naiwna. Wystarczyło posłuchać co te złe demony miały do powiedzenia we wspomnianym filmie.

Inna rzecz, że gdyby chcieć uwierzyć w tę filmową wersję, to Bóg musiałby się jawić jako równy złu. Musiałby wyrażać na to zgodę. Musiałby zachęcić tę dziewczynę do dalszego masakrowania siebie. Musiałby uznać, że w tym wypadku chce zło złem zwyciężać.
Żadne tłumaczenie o nieprzewidywalności boskich dróg mnie nie przekona.

Pisze Pan “naszą rzeczą jest dążyć do dobra”. To wszystko co możemy zrobić.

I to jest bardzo dużo.

I tego Panu i sobie życzę.

Igła, Yayco, Docent

Gretchen — Fri, 21 Mar 2008 22:33:56 +0000

Pięknie to się czyta w całości.

Docencie

Gretchen — Fri, 21 Mar 2008 22:32:52 +0000

Dobrze, że wróciłeś.

Wielką radość mi sprawiła Twoja wizyta u mnie.

Panie Yayco

Gretchen — Fri, 21 Mar 2008 22:32:06 +0000

Niespotykany u Pana optymizm zauważyłam w tym komentarzu.

Cieszę się.

Panie Igło

Gretchen — Fri, 21 Mar 2008 22:29:15 +0000

Trzeba uparcie wydłużać przerwy.

Umieć je znajdować w bólu.

Uczynić z bólu sprzymierzeńca.

Odnaleźć sens, w pozornym bezsensie.

Bardzo dziękuję.

Droga Gretchen!

jjmaciejowski — Fri, 21 Mar 2008 21:00:05 +0000

Jak na tydzień, to wyszło Pani bardzo krótko, bo zaledwie trzy dni. Natomiast co do opisywanego filmu, to próbując udowodnić fałszywą tezę zawsze dokonuje się nadużyć. Zło nie występuje poza ludźmi. Personifikacja zła jakę jest diabeł jest o tyle ciekawa, że nie można mu dobrze służyć, celowo, gdyż jest to logicznie niemożliwe (czynienie zła diabłowi powinno być najwyższym stopniem doskonałości służenia złu a to daje dobro!).

Bóg nie jest opozycją dla diabła, bo diabeł nie jest mu równy. Poza tym Bóg jest poza kategoriami dobra i zła. On jest boski i jest to jedyne prawdziwe określenie na temat Boga. Cała reszta, to bajki dla grzecznych dzieci. Niemniej w życiu każdego z nas występuje realne zło i realne dobro i naszą rzeczą jest dążyć do dobra…

Życzę radości ze zmartwychwstania pańskiego…

Albo polityka?

docentstopczyk — Fri, 21 Mar 2008 16:23:00 +0000

a czy to nie jest tożsame?

“Kto nie pije wódki, ten jest gruby i malutki”

Cynizm?

igla — Fri, 21 Mar 2008 16:05:19 +0000

Albo polityka?
Igła

Z nadziei? To co?

docentstopczyk — Fri, 21 Mar 2008 16:02:00 +0000

cynizm?

“Kto nie pije wódki, ten jest gruby i malutki”

Że niby jaka?

igla — Fri, 21 Mar 2008 15:52:57 +0000

Nadzieja?
Umierająca albo będąca Bólem?

Śmiech to zdrowie. Mówią.
Z kogo?

Z siebie?
To Ból.

Z innych?
To Grzech.

Z Nadziei?
To co?

Igła

życie to cierpienie

docentstopczyk — Fri, 21 Mar 2008 15:49:24 +0000

a nadzieja to ułuda i oszustwo

“Kto nie pije wódki, ten jest gruby i malutki”

Życie to Nadzieja

yayco — Fri, 21 Mar 2008 15:39:01 +0000

z przerwami na Ból

Życie to Ból

igla — Fri, 21 Mar 2008 15:26:07 +0000

Z małymi przerwami na Nadzieję.
Całkiem małymi.
Coraz mniejszymi.
Koniec.

Igła