TXT - Komentarze do notki "Mediokracja wg..."

Mad Dogu

sergiusz — Mon, 31 Mar 2008 10:32:56 +0000

odbierz priv pocztę, please

Max

maddog — Mon, 31 Mar 2008 04:24:01 +0000

Dlatego tez mowie, ze od jakiegos czasu “Magiel…” stal sie dla mnie szambem.
Kwestia odbioru.

_{Human Bazooka}

W swojej niewinności czystej

merlot — Sun, 30 Mar 2008 23:56:17 +0000

jeszcze z Maglem przyjemności nie miałem…

merlot

Mad

max — Sun, 30 Mar 2008 22:07:23 +0000

krótko bo czas goni:)

Jak oglądam KKP i Kina na TVN Style w Maglu towarzyskim to przecieram oczy czyatjąc co piszesz. IMHO sa jedyna parą w tym biznesie która tępi głupotę i cały ten medialny syf. Nie będę rzucał przykładami ale drugą obok Majchrzaka super postawą wykazuje się Adamczyk, któremu to nie odj…jeszcze. Tyle bo żona wzywa…

jutro cos wpiszę jak ktoś podejmie temat “Magla…” bo to akurat duuuzy plus jak dla mnie

_{Prezes , Traktor, Redaktor}

A dla mnie,

tecumseh — Sun, 30 Mar 2008 18:19:00 +0000

(a kurat tego wywiadu Majchrzaka nie znam), ale czytałem wcześniejsze z nim wywiady i mam wrażenie, że gość się strasznie, właśnie, lansuje tym swym nonkonformizmem, upaja się wręcz.
I zgadzam się z merlotem, że to strasznie czuć marketingiem, może mylne wrażenie, ale nie mam zaufania do niezależnych, którzy na każdym kroku podkreślają swą niezależność.
Bo niezależność widać , nie trza o tym ciągle mówić.

Już nie pamiętam dokłądnie, ale kojarzę me wrażenie z tych Majchrzakowych wywiadów, że gość strasznie arogancki, przekonany o swej ogromnej wyższości i takich tam, taki ,,jedyny sprawiedliwy”.

Nie lubię jedynych sprawiedliwych.
W sumie mainstreamu tyż nie lubię.
TVN-u nie lubię.
W TVP oglądam ,,Gumisie” i ,,Smurfy”: (których już chyba nie ma)

A Polasat dopóki nie będzie miał 4-tej serii ,,Gotowych na wszystko” to może se nie istnieć.

Pzdr

W rozrywce

KriSzu — Sun, 30 Mar 2008 17:05:06 +0000

TVN jest na poziomie Samoobrony.

^{dawniej KriSzu}

Kwestia smaku...

merlot — Sun, 30 Mar 2008 16:26:46 +0000

...Madzie, po prostu kwestia smaku.

Bo pierwsze trzy kryteria to u nich są takie same. Różnimy sę tylko czwartym.

merlot

Merlocie

maddog — Sun, 30 Mar 2008 16:21:00 +0000

Nie jestem targetem TVN.
Po prostu probuje dojsc do tego, dlaczego w brytyjskim mainstreamie jest miejsce dla twórców pokroju Dannego Boylea, kucharza niechluja Jamiego Oliviera, brzydkiego starego i z fatalną dykcją prowadzącego oryginalny “Taniec z gwiazdami”, dlaczego rock w Wielkiej Brytanii wciąż fermentuje.
I to widać.
A u nas?

I o to mi chodzi.

_{Human Bazooka}

Madzie

merlot — Sun, 30 Mar 2008 16:17:06 +0000

Po pierwsze przegrałbyś i to podwójnie. Ani oryginału, ani kalki. Nie moje klimaty.

Po drugie, kryteria jak najbardziej są:

1. wielka kasa
2. duża kasa
3. jakakolwiek kasa
4. gust, najlepiej gorszy, a w najlepszym razie taki sam jak gust za przeproszeniem, targetu.

Ponieważ ja sobie tzw. targetem być nie życzę, miałem nadzieję, że wy, ostrzy zawodnicy myślicie podobnie. Wychodzi na to, że niekoniecznie.

merlot

Merlocie

maddog — Sun, 30 Mar 2008 16:08:30 +0000

Powiem za siebie: czepiam się, bo widzę jak w takiej Wlk Brytanii, w mainstreamie jednak widać artystów z pobocza.
A u nas nie ma dla nich miejsca.
Nie ma nawet kryteriów, wg których promuje się artystów, czy choćby tylko pokazuje.
O to mam największą pretensję.
Widziałem w BBC oryginał “Tanca z gwiazdami”.
Nie wiem, czy widziałeś, ale założę, że tak. A zatem, czy sądzisz, że taki prowadzący, jak w oryginalnej wersji miałby jakiekolwiek szanse na prowadzenie takiego show w Bolandzie?

_{Human Bazooka}

Wszyscy (w tym temacie)

merlot — Sun, 30 Mar 2008 16:02:45 +0000

Zdumiewa mnie wasze rozszczepianie włosa nad wrednością mainstreamu, skoro wszystko co jest wam bliskie, dobre, twórcze i bóg wie co jeszcze, jest od tego mainstreamu odległe im bardziej, tym lepiej. I do minstreamu się nie pcha, a jak się pcha to nie powinno, bo przestanie być bliskie, dobre, twórcze i bóg wie co jeszcze.

Ja się z mainstreamu rechoczę, w szczególności jak mi madame merlotowa nieopatrznie TVN Style na satelicie zostawi. I tyle.

A co do meritum, wywiad artysty M. też czytałem – w moim przekonaniu to jest w 100 procentach marketing. I to mainstreamowy.

merlot

Myślę...

maddog — Sun, 30 Mar 2008 16:02:03 +0000

...że ta p…a nie ogląda filmów, lecz pisze na podstawie pressbooków i opinii z forów.
A w ogóle to jest taka ciekawostka z życia tej p…ani: jakies dwa lata temu była w jury festiwalu kina europejskiego organizowanego przez Silverscreen.
Oprócz tego w jury byli przesławni Felis i Żurawiecki.
W czasie projekcji konkursowych państwo ci przesiadywali w kawiarni, co nie przeszkadzało im oceniać rywalizujące filmy oraz wypowiadać się nt. poziomu festiwalu.

_{Human Bazooka}

Mad Dogu

docentstopczyk — Sun, 30 Mar 2008 15:51:00 +0000

trochę off topowo, ale co tam

z przekroju:

Film Paula Thomasa Andersona to kolos na glinianych nogach, z których każda idzie w inną stronę

Nafciarska saga Andersona nakręcona jest z rozmachem, powalają kryjące masę metafor zdjęcia Roberta Elswita, a psychodeliczne, zgrzytliwe dźwięki Jonny’ego Greenwooda (grał w Radiohead!) robią niesamowite wrażenie. Do tego należy jeszcze dorzucić intrygującą kreację Daniela Day-Lewisa – i mamy arcydzieło? Niestety, nie. „Aż poleje się krew” miało być nowym „Obywatelem Kane’em”, a jest kolosem na glinianych nogach, z których każda wędruje w inną stronę: społecznego fresku o narodzinach brutalnego kapitalizmu, opowieści o potędze i upadku naftowego magnata, psychologicznej i ideologicznej rozgrywki pomiędzy Danielem Plainview (Day-Lewis) a fanatycznym pastorem Kościoła Trzeciego Objawienia Elim (Paul Dano), a wreszcie rodzinnego dramatu.

Pogarda dla słabości, chciwość i cynizm – oto fundamenty Ameryki, grzmi zgodnie z modnymi ostatnio trendami Anderson i tryska kolejnymi pomysłami, mnoży wątki, wabi wysmakowanymi obrazami, aż w końcu zalewa mnie krew, bo w owym przepychu i natłoku zaginął ostatecznie główny bohater i motywacje, którymi się kieruje. Ani jego cierpienia, rozterki, ani samotność, ani nawet okrucieństwa, jakich się dopuszcza, nie robią więc specjalnego wrażenia. I tylko nie wiem, czy to obiecujące obfitość złoże (w postaci powieści Uptona Sinclaira) okazało się za płytkie, czy jednak kiepski z Andersona wydobywca. Mając w pamięci jego rewelacyjną „Magnolię”, mam szczerą nadzieję, że chodzi jednak o to pierwsze.

Małgorzata Sadowska

niektórzy powinni chyba poprzestać na wpierdalaniu popcornu w kinie. a Ty co o tym myślisz? (o tej recenzji znaczy)

“Jeśli masz prawdziwy dar, nie dawaj go, bo ludzie mogą tego nie docenić”
Lou Reed

Sajonara

igla — Sun, 30 Mar 2008 14:37:27 +0000

Mylisz się.
Zobacz to jest te same towarzystwo, raz tu raz tam.
A jak różnica, czy TVP jest rzekomo państwowa?
Jest tylko w posiadaniu kolejnej mafijno/politycznej ekipy, która dba o własny interes.
Żeby ten interes realizować kupuje z rynku gwiazdeczki, a te są właśnie ciągle te same.
I też realizują swój środowiskowo/mafijny cel – lans i kasę.
Igła

"Wszyscy artyści to prostytutki"

sajonara — Sun, 30 Mar 2008 14:31:58 +0000

Igła>> dlatego wkurzam się na TVP, a TVN z Polsatem to mogę po prostu omijać, ale wkurzać to trochę nieteges. Jakby babę na bazarze od kurew zwyzywać, że ma kiepski towar, a jeszcze próbuje mi wmówić że cymes pierwsza klasa, bo celofanie zawinięte.

Sajonara

igla — Sun, 30 Mar 2008 14:25:39 +0000

nie do końca tak.
Bo to jest kwestia monopolu albo oligopolu.
Twój wybór jest tylko pomiędzy Lisem w Polsacie a Lisem w TVP.
Za każdym razem ty płacisz a on ( Lis) i telewizornia biorą kasę.
Gówno pozostaje te samo.

A Majchrzak?
A on jest świetnym aktorem a nie dziwką.
Igła

Ja tak trochę zareagowałem na wywiad Majchrzaka

sajonara — Sun, 30 Mar 2008 14:20:37 +0000

walił bez owijania i dobrze, ale miałem jakiś niesmak w tym jego waleniu. Potem przeczytałem twój wpis i mi się zazębiło i wyszło co mi nie grało. A nie grało mi że to kurewstwo i skurwiele. Bo ja widzę tak, ze kiepski towar pakują w złotka, ale to jest dla mnie normalne, bo chcą to sprzedać.
Inaczej przerzucam ciężar na kupującego. On jest frajer, że dał się złapać na błyskotkę, a nie że handlowiec wcisnął mu dziadostwo, bo handlowiec jest od wciskania dziadostwa.

Sajo

maddog — Sun, 30 Mar 2008 13:47:26 +0000

Ale w twoim komentarzu pojawia sie nowy kontekst: ludożerki, która łyka tę bezczelność miszczaków.
I brak reakcji na ich zakłamanie.

_{Human Bazooka}

Mad Dog

sajonara — Sun, 30 Mar 2008 13:41:09 +0000

I ja rozumiem to oburzenie. I piętnuję tak samo Miszczaków, że gówno sprzedają. tylko co mam się spodziewać, że wyjdzie i to powie. Proszę państwa my gówno wam wpychamy. Smacznego.
Ale rozumiem, że chcą zgarnąć kaskę i koszą ją na frajerach, a kultura…

Tym bardziej powinniśmy mieć media publiczne z misją, ale nie wierzę aby one szybko powstały. Zresztą każdy ma iną wizję tej misji.

"kościoły lament wznowią, że szatan straszy z telewizorni."

docentstopczyk — Sun, 30 Mar 2008 13:35:13 +0000

nie mówiąc już o Prawpolakach ;-)

“Jeśli masz prawdziwy dar, nie dawaj go, bo ludzie mogą tego nie docenić”
Lou Reed

Sajonara

maddog — Sun, 30 Mar 2008 13:32:30 +0000

Wiem, ze prywatny mecenas ma prawo zrobic co chce. Nawet pokazywac gówno w programie kulinarny w prime- time i mowic, ze to czekolada. Ja to wszystko wiem.

Tylko nie mozna mowic, ze jednoczesnie tworzy sie program z misja.
A tak jest.
Nie wierzysz?
Poszukaj wywiadow Miszczaka, Miecugowa na ten przyklad.

A potem poszukaj w necie prywaciarzy, ktorzy za wlasna kase budowali i buduja kulture, czy swiadomosc obywatelska, kreuja postawy itd itp.

I potem przeczytaj raz jeszcze, com napisal.

Pozdro.

_{Human Bazooka}

Zgoda zgoda, ale źle celownik ustawiony

sajonara — Sun, 30 Mar 2008 13:22:00 +0000

Jeśli miałbym krytykować media publiczne to przyklasnąłbym twoim słowom, ale to, ze prywatny mecenas lansuje takie, a nie inne badziewie to jest już jego sprawa. Mogę co najwyżej użalać się, że jak przystało na mecenasa od czasu nie skapnie odrobina kasy i czasu antenowego na rzeczy bardziej ambitne.
Natomiast nie podzielam twojej krytyki i żali Majchrzaka, ze tefałeny robia z kija na miotłę amanta polskiego kina, a potem wycierają nim parkiet tańca z gwiazdami, żeby istniał on i nabijał kaskę w teledurnieju. Że potem ten kij wozi się po szołach tefałenowskich, bo u Szymka powie dwa zdania o penisie, u Kubusia dorzuci o kolcu na cycku by potem popłakać u Ewy, że miał traumę, że zdechła mu świnka morska.
A Miszczak ma rację, bo on ma dbać o konto, a nie dobre samopoczucie Glacy, który wystraszy 90% gospodyń domowych, a jeszcze kościoły lament wznowią, że szatan straszy z telewizorni.

Majchrzak swego czasu

docentstopczyk — Sun, 30 Mar 2008 13:09:00 +0000

brutalnie (jak to Majchrzak) zbeształ Koterskiego .. ale to inna historia

ad rem … ja uważam, że poważny artysta ma w dupie nagrody i uznanie ze strony mainstrimowego gówna. takie głupoty mogą obchodzić Rubika i jego fanów płaczących podczas “kantat i oratoriów”

szczery przekaz artystyczny wymaga 100% bezkompromisowości, bycia pod prąd i nie ulegania żadnym naciskom …ale z takim podejściem to w jakichkolwiek mediach, nawet tych “undergroundowych” ciężko się przebić.

dlatego to co naprawdę wartościowe w muzyce chociażby jest zwykle całkowicie DIY. od początku do końca … całe szczęście, że jest Internet

“Jeśli masz prawdziwy dar, nie dawaj go, bo ludzie mogą tego nie docenić”
Lou Reed

Ha!

maddog — Sun, 30 Mar 2008 13:01:47 +0000

I jak tu nie wierzyć w czytanie w myślach?
:-)

_{Human Bazooka}

Dobre Mad

igla — Sun, 30 Mar 2008 12:53:00 +0000

Dobre. Bardzo dobre.
Akurat musieliśmy razem, jedną myśl mieć?
A Majchrzak to jest ktoś.
Igła