<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="http://tekstowisko.com" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>TXT - Komentarze do notki &quot;Problemy&quot;</title>
 <link>http://tekstowisko.com/</link>
 <description>Komentarze do notki &quot;Problemy&quot;</description>
 <language>pl</language>
<item>
 <title>Panowie!</title>
 <link>http://tekstowisko.com/gama/54102.html#comment-549120</link>
 <description>&lt;p&gt;Nie jedna Wisława Szymborska  umoczyła się w socrealizm. To wszyscy wiemy. Nie jest to przedmiot krytyki od strony literackiej, bo wiersze socrealistyczne bywały dobre i złe w formie. Natomiast jest to zarzut natury moralnej. Dawanie się wypchnąć, czy też pchanie się samemu, na sztandary autorytetu moralnego uzasadnia czepianie się od strony moralnej.&lt;br /&gt;
Krytyka lustracji i zjawiska biologicznego to rzeczy mające niewiele wspólnego. Niemcy się zlustrowały i mają spokój z tematem. Natomiast u nas różni agenci i pożyteczni idioci cały czas protestują przeciw lustracji. To gorzej niż zbrodnia. To błąd.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;A niektóre wiersze Wisławy Szymborskiej są świetne.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Pozdrawiam&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 11 Apr 2008 04:50:18 +0000</pubDate>
 <dc:creator>jjmaciejowski</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 549120 at http://tekstowisko.com</guid>
</item>
<item>
 <title>Szymborską podpinamy</title>
 <link>http://tekstowisko.com/gama/54102.html#comment-549099</link>
 <description>&lt;p&gt;pod grubą kreskę&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;font size=&quot;-3&quot;&gt;&amp;#8220;Kto pyta wielbłądzi&amp;#8221;&lt;br /&gt;
&lt;font&gt;&lt;/font&gt;&lt;/font&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 10 Apr 2008 21:00:06 +0000</pubDate>
 <dc:creator>docentstopczyk</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 549099 at http://tekstowisko.com</guid>
</item>
<item>
 <title>Wiesz, mnie tyż nie szokują,</title>
 <link>http://tekstowisko.com/gama/54102.html#comment-549085</link>
 <description>&lt;p&gt;tyle że pewnie lepiej dla jej obrazu jakby ich nie było.&lt;br /&gt;
Ale za krytykę lustracji czy kaczyńskich wtedy by się znalazło coś innego na nią ze strony ,,znawców literatury&amp;#8221;, więc w sumie dla nich żadna różnica.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 10 Apr 2008 20:34:50 +0000</pubDate>
 <dc:creator>tecumseh</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 549085 at http://tekstowisko.com</guid>
</item>
<item>
 <title>grześ</title>
 <link>http://tekstowisko.com/gama/54102.html#comment-549079</link>
 <description>&lt;p&gt;zmieniłem przedostatnie zdanie.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;moim zdaniem w czasach takiej podłości, te kilka wierszy mnie aż tak nie szokuje.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 10 Apr 2008 20:29:06 +0000</pubDate>
 <dc:creator>gama</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 549079 at http://tekstowisko.com</guid>
</item>
<item>
 <title>Hm, komentarz mi wyszedł dłuższy chyba</title>
 <link>http://tekstowisko.com/gama/54102.html#comment-549078</link>
 <description>&lt;p&gt;niż tekst Majora.&lt;br /&gt;
idem więc już, by nie bredzić za dużo.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 10 Apr 2008 20:27:47 +0000</pubDate>
 <dc:creator>tecumseh</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 549078 at http://tekstowisko.com</guid>
</item>
<item>
 <title>major</title>
 <link>http://tekstowisko.com/gama/54102.html#comment-549075</link>
 <description>&lt;p&gt;ależ pod &lt;span class=&quot;caps&quot;&gt;SLD&lt;/span&gt; jak najbardziej można to podpiąć, Rysiek już zaczyna się trząść&lt;br /&gt;
&lt;strong&gt;&lt;sub&gt;Prezes , Traktor, Redaktor&lt;/sub&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 10 Apr 2008 20:25:37 +0000</pubDate>
 <dc:creator>max</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 549075 at http://tekstowisko.com</guid>
</item>
<item>
 <title>Hm,</title>
 <link>http://tekstowisko.com/gama/54102.html#comment-549073</link>
 <description>&lt;p&gt;dwu pierwszych spraw nie czaję, a co do Szymborskiej, to w sumie nie rozumiem, co chcesz przekazać.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Znaczy tak se myślę,że pewnie mogła się nie angażować tak jak się angażowała i krzywda by się jej nie stała (więc ,,prawaki&amp;#8221; częściowo rację mają), mogła nie pisac stalinowskich wierszy.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tyle, że  mam tak, że tych, co tak potępiają gorąco ją, tym bardziej nie trawię.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;No i zresztą może głupsze tłumaczenie, ale mądrzejsi i ci co więdzej o zbrodniach stalinowskich wiedzieli pisali, ba, nawet ci, co byli ofiarami (choćby Broniewski)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Oczywiście chwały jej to nie przysparza, ale wierszami licznymi i Noblem, szalę przeważyła na plus.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Znaczy te wierszyki sprzed lat 50 znaczenie mają już pewnie dla historyków, co się socrealizmem czy uwikłaniem twórców wsocjalizm zajmują, no i dla zaciekłych tropicieli cudzych błędów.&lt;br /&gt;
By te błędy wykorzystać gdy im się nie podoba, co obecnie Szymborska mówi.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;pzxdr&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 10 Apr 2008 20:24:23 +0000</pubDate>
 <dc:creator>tecumseh</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 549073 at http://tekstowisko.com</guid>
</item>
</channel>
</rss>
