TXT - Komentarze do notki "Po co są media? (3)"

Panie Jerzy

amaksymowicz — Wed, 16 Apr 2008 22:20:16 +0000

Dziekuję za uwagi. Jestem tego samego zdania, może niewyraźnie to napisałem.
Pozdrawiam serdecznie

Panie Adamie!

jjmaciejowski — Wed, 16 Apr 2008 20:48:45 +0000

Jak zwykle ciekawy tekst. Mam tylko pewną uwagę. Kraje anglosaskie nie są nam bliższe kulturowo. Smiem twierdzić, że Wielka Brytania leży bliżej Stanów Zjednoczonych Ameryki, niż Europy. Ponadto, systemy: amerykański i brytyjski różnią się, a oba oddalają się od wzorca XIX wiecznej ameryki, gdzie była pełna wolność słowa.

Zgadzam się, że nie urzędnik powinien decydować, kto może pisać, a kto nie. Niemniej resztę proponuję wymyślić (lub ściągnąć od kogoś dobrego), a nie ślepo naśladować czyjekolwiek wzorce.

pozdrawiam

Kulawe prawo

amaksymowicz — Tue, 15 Apr 2008 16:22:27 +0000

Wyrozumiałość dla “kulawego prawa” jest jakby teoretyczna. Proszę jednak o zwrócenie uwagi, ze na podstawie tego “kulawego” prawa sąd wydaje wyroki. Nie są to na szczęście w sensie dosłownym wyroki śmierci, ale w sensie medialnym akurat takimi moga być. Kto za to odpowiada, a no nikt, bo wici, rozumici, tak to jakoś nam się ten PRL pomieszał z tą RP i nikt tego tak na serio nawet nie chce rozplatać, no wici, rozumici, tak to już musi być. No bo wici, rozumici my z tego mamy korzyści, kraj ma korzyści, Europa i świat ma korzyści, więć tak naprawdę, po co to zmieniać, niech tak może zostanie już na zawsze.

Panowie

marekpl — Tue, 15 Apr 2008 12:27:06 +0000

na spotkaniu w Domu Dziennikarza z jednym z prawników, którzy WTEDY tworzyli Prawo prasowe, ten – bez jednego nawet zająknięcia wychwalał, w niebogłosy, Adama Michnika(nie znam człowieka?), zapewniał że to najlepsze prawo.
To prawo jest tak kulawe jak kulawą jest Konstytucja

Kwiecień jest pozwalam sobie troszkę popleść :)
Uprzejmie Panów pozdrawiam

Panie Adamie,

sergiusz — Tue, 15 Apr 2008 12:13:10 +0000

ten Art. 2 jest znakomity. Przecież na jego podstawie (jako że Konstytucji PRL już nie ma) można byłoby wywodzić, że “organy państwowe” są zwolnione ze “stwarzania prasie warunków niezbędnych do wykonywania jej funkcji i zadań”, czytaj: Państwo nasze może czuć się zwolnione z dbania o wolność słowa! Albo jeszcze gorzej, biorąc to dosłownie należy uznać, że organy państwowe powinny poniewierać wolność słowa jak za czasów PRL i to z ustawowego nakazu. Co na to Krajowa Rada od radia, fonii i telewizji? Albo dowolne, podobnie niepotrzebne ciało? Kapitalne :)

Panie Marku,

amaksymowicz — Tue, 15 Apr 2008 11:59:34 +0000

Zapraszam

Panie Adamie

marekpl — Tue, 15 Apr 2008 09:26:12 +0000

bardzo ciekawie. Pozwolę sobie później tu jeszcze zajrzeć. Może coś od siebie dodam
Miłego dnia :)