TXT - Komentarze do notki "Sztuka miłości"

Zauważyłam to,

Aquariusjomafi — Sat, 26 Apr 2008 15:39:20 +0000

że już mnie zakwalifikowano. Szufladka, przegródka, naklejka, logo i spokój.
Nie wkupiłam się.
Ale nic to. Polemika czy odrębne zdanie nie znaczy, ze się nie szanujemy czy nie lubimy. Czy nie możemy ze sobą dyskutować.

Andrzej F. Kleina

brakszysz — Sat, 26 Apr 2008 05:25:18 +0000

Tu się zgadzamy. Problem, że te neurotyczne wpływy są nadto widoczne na TXT.
Proszę to rozpatrzec przez uwagę merlota o kręgu piszących. I jeśli pojawia się nowa osoba, to ten “krąg” próbóje “gościa” zakwalifikować. Przyłączyć do swego grona, czy obśmiewać. Proszę porównać z uwagą p. Magii odnośnie mnie w którymś z komentarzy.
Ta postawa jest zauważalna. Tyle, że trzeba też pomyśleć, że także “krąg” jest oceniany i taksowany. I nie zawsze wypada to najlepiej. Zbyt często zauważalne są ograniczenia w myśleniu. A to nigdy dobrze nie służy wymianie myśli.

A przy okazji. Kiedyś trafiła do mnie i została uznana za ważną uwaga, że o klasie naukowca świadczy sposób pisania; im wyższa klasa tym bardziej prosty język i bardziej zrozumiałe dla ogółu ujecia tematu. Podobnie z elitami. Prawdziwe elity nie alienują się, a są integralną częścią społeczeństwa spełniając służebną rolę w procesie jego rozwoju.

To luźne uwagi nie kierowane do nikogo bezpośrednio.

Pani Magdo

goofina — Fri, 25 Apr 2008 20:32:03 +0000

Gratujuję.
Mam jednakże wrażenie, że Pani miesza się doświadczenie osobnicze z wiedzą uogólnioną. A to pierwsze ma o tyle cokolwiek wspólnego ze statystyką o ile podjęła Pani trud analizy statystycznej własnych prób i błędów.

Panie Tomku!

jjmaciejowski — Fri, 25 Apr 2008 20:23:45 +0000

Lajf is brutal and ful of zasadzkas i samtajms kopas w dupas.

Pozdrawiam

Panie Andrzeju!

jjmaciejowski — Fri, 25 Apr 2008 20:22:05 +0000

Ja nie narzekam ani się smucę. Ja wątpię w twierdzenia, że ludzie utalentowani są gdziekolwiek pożądani. Przynajmniej ludzie, którzy nie chcą płacić haraczu dla różnych profesorów…

A moja koncepcja psychiki będzie wykładana na uczelniach, bo dobrze opisuje funkcjonowanie psychiki. To tylko kwestia czasu (i pieniędzy).

Pozdrawiam

Współczucie niepotrzebne,

Aquariusjomafi — Fri, 25 Apr 2008 19:36:16 +0000

bowiem metodą prób i błędów trafiłam wreszcie na Artystę. Dlatego mogę myśleć statystycznie.

No cóż, pani Magdo...

goofina — Fri, 25 Apr 2008 19:10:00 +0000

Mogę zatem tylko wyrazić swoje współczucie. Tak jednostronnie (właściwie to jednopłciowo) przedstawiony przez panią obraz braku artystów w sztuce miłości jest… hmm… jakby tu powiedzieć radykalnie uproszczony.
I nie wiem, czy przez to prawdziwy…

Magio

Aquariusjomafi — Fri, 25 Apr 2008 18:59:20 +0000

Mnie chodziło o tę sama, co Panu Andrzejowi. Zaręczam

Magio

Aquariusjomafi — Fri, 25 Apr 2008 18:59:19 +0000

Mnie chodziło o tę sama, co Panu Andrzejowi. Zaręczam

No, no...

goofina — Fri, 25 Apr 2008 18:57:00 +0000

Pani Magda napisała:
“Jeśli przyjąć definicję sztuki, że jest to dziedzina uprawiana przez artystów, to postawiona teza bierze w łeb. Ponieważ wśród mężczyzn artystów można by szukać długo.”

Polemizowałabym. Ale po co? Dowodów jest chyba aż nadto. :)
Poza tym, nie o taką sztukę chyba chodziło panu Andrzejowi, czy cóś...

Life

Aquariusjomafi — Fri, 25 Apr 2008 18:51:56 +0000

is beautifull.

Pani Magdo,

AndrzejKleina — Fri, 25 Apr 2008 18:48:58 +0000

czy nie powinienem dorzucić badania moczu? Do tej Paninej diagnozy. A w ogóle, to ten nowy, znaczy się dziwny (ja to nawet przez moment a może i dwa, myślałem, że to Pani Delilah. Dla niepoznaki…) stwierdził, że okropnie duże u nas zagęszczenie specjalistów od ducha…

No właśnie.

merlot — Fri, 25 Apr 2008 18:46:56 +0000

Lajf iz brutal and full of zasadzkas

Rozumiem.

Aquariusjomafi — Fri, 25 Apr 2008 18:43:39 +0000

Solidarność społecznościowa. Ale wielu autorów z TXT czytałam też gdzieś indziej.
Cześć przyszło skądś... Taki lajf.

Diagnozy nie zamawiałem;-)

merlot — Fri, 25 Apr 2008 18:32:51 +0000

Jesteśmy zazdrośni o dzielenie talentów (jedni), wdzięków (jedne) lub obecności klawiaturowej (all) pomiędzy różne a niekiedy bardzo różne blogowiska.

Dla nas liczy się TXT i już.
Co tu diagnozować, droga Magdo?

Merlot

Aquariusjomafi — Fri, 25 Apr 2008 17:41:11 +0000

Odwzaje – mniam.
Sprecyzuj, o co jesteście zazdrośni. Postawię diagnozę.

Magdo,

merlot — Fri, 25 Apr 2008 17:34:08 +0000

bo my jesteśmy kurde, zazdrośni!
A już Pan Andrzej to najbardziej;-)

Uściski

Panie Andrzeju,

Aquariusjomafi — Fri, 25 Apr 2008 17:11:06 +0000

żadna prowokacja i żadne ograniczenie sztuki do “sztuki”.
Temat brzmiał: Sztuka miłości. I tylko tego się trzymałam.
W salonie piszę sporadycznie, najczęściej na PN.
Ale chyba nie jestem jedyna w tym miłym towarzystwie?

moje ego mi podszeptuje,

merlot — Fri, 25 Apr 2008 16:43:04 +0000

że coś w tym jest, Panie Andrzeju…

Pozdrawiam autonomicznie,
po pięciokroć
i nie neurotycznie

Panie KJWojtasie,

AndrzejKleina — Fri, 25 Apr 2008 16:19:03 +0000

z tego rozpędu, miast Panu, Pani Magdzie F. powiedziałem, iż nie bardzo można odrzucić miłość własną. Bo niby po co? Problem w tym, żeby “miłość ta własna” była na normalnym, nie neurytcznym poziomie.

Pozdrawiam wiosennie….

Szanowna Pani Magdo F.,

AndrzejKleina — Fri, 25 Apr 2008 16:16:18 +0000

nie ze mną te numery misternej prowokacji :) Żadna teza nie bierze w łeb. Życie jest sztuką, problem w tym, że w sztuce tej gram rolę idioty… Czyli artystą jestem :) Pani ograniczyła sztukę do sztuki.
Czy można odrzucić miłość własną? Powątpiewam. Bo niby po co? Problem w tym, żeby “miłość ta własna” była na normalnym, nie neurytcznym poziomie.

Dla TXT najistotniejsze jest to, żeby nie pisało jak do tej pory 5. autonomicznych bloggerów, bo reszta to wklejki, niestety, , najczęściej z saloonu. I tu widzę problem. Najistotniejszy.

Pozdrawiam chałupniczo… niemniej bardzo serdecznie.

Szanowny Panie Jerzy,

AndrzejKleina — Fri, 25 Apr 2008 16:04:33 +0000

przepraszam, że z takim opóźnieniem reaguję, ale nie umiałem się pod nieobecność Stacha zalogować...
Wiele nowych teorii poczatkowo brzmiało jak herezje, więc proszę ducha nie tracić :)
Choć trudno zgodzić się z Seneką, że starość jest najszczęśliwszym okresem życia, to jednak pokrzepiająco działa świadomość, że wielu autorów starość sytuuje dość odlegle w czasie.
Na przykład Pitagoras podał następującą klasyfikację: do 20 roku życia – okres stawania się człowiekiem; do 40 roku życia – jest się młodym człowiekiem; do 60 – w pełni sił. „Cofanie się” rozpoczyna się powyżej, ale czy to można wierzyć Pitagorasowi? Wszak według starożytnej klasyfikacji chińskiej lata 60 – 70 to „wiek upragniony”. Jeszcze bardziej optymistycznie traktuje mnie P.J. Flourens który nazwał okresem „drugiej dojrzałości” lata 54 – 69, które poprzedzają „pierwszy okres starości” trwający do 85 roku życia.

Czyli nie ma się co szczypać demencją.

Pozdrawiam antydemencyjnie…

MagdaF

brakszysz — Thu, 24 Apr 2008 07:02:08 +0000

Pani Magdo. Nie byłbym aż tak ostry w ocenie, niemniej drażni mnie odwoływanie się do uznanych autorów i inne dzielenie włosa na czworo. A własnych pomysłów to na lekarstwo. Bo to doświadczenia jednostkowe.
W tym kontekście wypowiedzi p. Maciejowskiego maja powiew świeżości. Co do innych – cały czas mam nadzieję, że się czegoś nauczę. Ale poza formalizmami to niewiele. Chociaż i to ważne.
Trochę przykro, że np. moje próby zwracania uwagi na tzw. “życiowe mądrości” zawarte w powiedzonkach i przysłowiach nie znalazły zrozumienia. Bo cała psychologia ma swe pierwowzory – podobno inteligencja ludzka nie “przyrosła” wraz z rozwojem cywilizacji – zatem i spostrzeżenia naszych przodków nie muszą być bezwartościowe.
Zatem Panowie, odrzućcie miłość własną i porozważajcie dzieła poprzedników. To może być bardzo interesujące i korzystne dla TXT.

A tak przy okazji. Jestem mile zaskoczony ostatnimi komentarzami p. Magii.

Rzemieślnicy - chałupnicy

Aquariusjomafi — Thu, 24 Apr 2008 06:03:26 +0000

Jeśli przyjąć definicję sztuki, że jest to dziedzina uprawiana przez artystów, to postawiona teza bierze w łeb. Ponieważ wśród mężczyzn artystów można by szukać długo. Druga teza, że sztuka narodziła się wraz z rozwojem cywilizacji – też tę tezę obala. Trzecia, że pierwotnie sztuka była związana z obrządami magicznymi ludów pierwotnych – ma coś na rzeczy.
Tak więc Panowie: Marku, Andrzeju i inni – dopisujecie własną ideologię, choć artystami nie jesteście. Ale rozumiem, chcecie podbudować własne ego. Uzurpujecie sobie prawo do bycia artystami, choć w większości jesteście tylko rzemieślnikami. Chałupnikami.

Panie Andrzeju!

jjmaciejowski — Wed, 23 Apr 2008 19:54:43 +0000

Obecnie mówi się o rozwoju przez całe życie, więc demencja się jednak mieści. Natomiast problem polega na tym, że jestem skromnym magistrem, a nie profesorem. Gdybym miał papier na mądrość, to mógłbym opublikować cokolwiek (na przykład pomysł inteligencji emocjonalnej) i nikomu z towarzystwa nie przyszłoby nawet do głowy sprawdzić czy to coś istnieje! A prosta analiza zjawiska pokazuje że nie ma ono sensu, co nie przeszkadza ukazywać się 150000 artykułom na ten temat rocznie. Oczywiście dyskusja o inteligencji emocjonalnej jako humbugu nie jest na temat, więc mogę przedstawić to w prywatnym kontakcie. (berzol [at] o2 [dot] pl)

Pozdrawiam