TXT - Komentarze do notki "Chiny, Tybet, wolność, równość, braterstwo"

xipetotec

brakszysz — Sat, 26 Apr 2008 04:34:03 +0000

Czy starsza?
Mezopotamia, Sumerowie – chyba nawet trochę więcej niż 6000. Ale chińskie ośrodki cywilizacyjne są niewiele młodsze. Pewnie można mowić o jakieś 4000 – 4500.
Tyle, że z Sumerów i cywilizacji Międzyrzecza mamy pamiątki, a chińska jest cały czas żywa.
Co do pożyczania; ten wpis ma raczej zwrócić uwagę, że być może oni chcą “pożyczyć” dużo więcej. I jak będziemy walczyć o “różyczki” to możemy stracić “las”.

No dobrze...

xipetotec — Fri, 25 Apr 2008 20:56:00 +0000

Starsza? – a to niby w jaki sposob? To zalezy jak liczyc cywilizacje – bo nasza, liczac od pojawienia sie pierwszych osrodkow miejskich ma jakies 6000 lat…

Niezly epizod – prawda?

Z tym starszenstwem to jest, panie Wojtasie, taka gazetowa madrosc.

I czy oni musza dla podkreslenia znaczenia swojej kultury pozyczac NASZA olimpiade? i NASZA (tfu!) coca-cole?

a jesli musza, to o czym to swiadczy?

Dymitr Bagiński

brakszysz — Fri, 25 Apr 2008 05:02:07 +0000

Ostatnio jest tak wiele użalań się nad Tybetem, że konieczne jest nawiązanie. A wszystkie uwagi są czynione z punktu widzenia “starszych braci”, czyli mądrzejszych i bardziej doświadczonych.
Tymczasem to chińska cywilizacja jest starsza, a nasz “wyskok rozwojowy” jest tylko epizodem. Warto o tym pamiętać rozpatrując relacje.

Ale co ma do tego Tybet?

KriSzu — Thu, 24 Apr 2008 21:08:27 +0000

Przecież Tybet to nie Chiny.

^{dawniej KriSzu}