TXT - Komentarze do notki "Dywagacje i elukubracje własne"

Panie Docencie,

AndrzejKleina — Sat, 26 Apr 2008 18:16:41 +0000

tak, mój kumpel Stachu to wielki skarb. No, może nie taki jak wnuczka, ale jednak wielki.

Serdecznie pozdrawiam…

Panie Sajonaro,

AndrzejKleina — Sat, 26 Apr 2008 18:14:22 +0000

zabił mi Paan ćwieka tym głaskaniem po główce. Własnej. Muszę się jej bacznie przyjrzeć :)

Pozdrawiam…

Panie Jerzy,

AndrzejKleina — Sat, 26 Apr 2008 18:10:25 +0000

Czytać i myśleć zdecydowanie tak. A może i współbrzmieć...?

Pozdrawiam…

Wielce Szanowna Pani Magio!

AndrzejKleina — Sat, 26 Apr 2008 18:08:06 +0000

- Być może jesteśmy różni.

- Bezwzględnie, Matka Natura wbrew pozorom nie znosi unifikacji…

- Być może interesują nas różne tematy.

- W rzeczy samej, niezwykle różne. Z różnych powodów, a może i nawet ma to związek z wyposażeniem genetycznym. Może…

- Być może zaglądając w różne miejsca szukamy własnego kawałka podłogi.

- Fantastyczna to wręcz pointa.

- Być może nie jest to ten sam kawałek, którego poszukują inni.

- Być może, a nawet raczej na pewno.

- Być może nie każdy z nas ma w sobie aspiracje do bycia elitą.

- Być może nie tylko aspiracje, ale również predyspozycje.

- Być może dlatego, że jesteśmy różni.

- Chyba zdecydowanie tak…

Serdecznie pozdrawiam…

Panie KJWojtasie!

AndrzejKleina — Sat, 26 Apr 2008 17:59:09 +0000

Nie śmiałbym wzywać Pana do tablicy :)
Teksty są przeróżne i czasami warto by komentarze odnosiły się do tekstów, ale niekoniecznie. Bo na blogu spotykają się ludzie nie tylko po to by dyskutować z tezami autora. Wielokrotnie odczuwają potrzebę kontaktu emocjonalnego.
A poglądy są przecież różne… Co to znaczy pogląd, tak naprawdę? To nic innego jak ogląd (sic!) poprzedzony głoską “p”.

Pozdrawiam…

WSP Andrzeju

docentstopczyk — Sat, 26 Apr 2008 11:12:00 +0000

twórca jest w naturalny sposób związany z tworzywem. natomiast związek z publicznością jest wtórny.

związek twórcy z tworzywem może być źródłem nieszczęść, ale też może dawać dużo satysfakcji, natomiast jakiekolwiek fraternizowanie się z publiką, tanie gesty i poklepywanie się po plecach (żeby nie ująć tego bardziej dosadnie) zawsze kończy się źle, lub bardzo źle dla twórcy.

Pan ma szczęście, bo Pan ma Stacha, ale nie każdy ma taki luksus. a na pewno nie KJ Wojtas. :)

pozdrawiam

“Kto pyta wielbłądzi”

Brawo Magia

sajonara — Sat, 26 Apr 2008 10:02:27 +0000

Każdy potrzebuje żeby go czasem (mnie nawet częściej niż czasem) pogłaskać po główce. Pan widzę też bardzo skory do tego, żeby go głaskać i dobrze. Pytanie czy inni są tak szczodrzy, żeby głaskać?

Często czytam i nie komentuję, bo mi ten Twain po głowie chodzi (lepiej jest milczeć i udawać głupka niż się odezwać i rozwiać wątpliwości) wszak nie na wszystkim się znam, a na tym na czym się nibyznam to mogę też mieć wadliwą ocenę.
Czasem nie pomny na Twaina jednak daję głos, bo schowany za nickiem mam luksus, ze mnie na ulicy nie będą wytykać (a to ten głupek co się u Kleiny odezwał tak, ze portki ze śmiechu po oblatywały.)
czasem jednak w ogóle nie mam ochoty nic pisać to sobie tylko czytam, albo nie ma co komentować choć może warto napisać (tak, tak, pięknie napisane), ale czy wchodząc i patrząc że jest 25 komentarzy, a tam 23 to (tak, tak, pięknie napisane) toczy frajdy nie zabije?

A że więcej magla jak hipereudycyjnych dyskusji to chyba normalne. Wszak jak spotykam się ze znajomymi to wpierw pytam się jak leci, a nie na dzieńdobry może porozmawiajmy o hermeneutyce Gadamera.

Panie Andrzeju!

jjmaciejowski — Sat, 26 Apr 2008 09:05:45 +0000

Pod każdą notką, ma Pan licznik odwiedzin. To jest znacznie ważniejsze niż ilość komentarzy, bo komentarze to sobie samemu można rozmnożyć. Wystarczy napisać coś odpowiednio głupiego i komentarze posypią się jak z rękawa.

Nie ma dobrego sposobu automatycznego wartościowania wpisów. Tak jak nie ma wartościowania artykułów naukowych.

Po prostu należy czytać i myśleć.

Pozdrawiam

Panie Andrzeju Szanowny

goofina — Sat, 26 Apr 2008 07:05:00 +0000

Być może jesteśmy różni.
Być może interesują nas różne tematy.
Być może zaglądając w różne miejsca szukamy własnego kawałka podłogi.
Być może nie jest to ten sam kawałek, którego poszukują inni.
Być może nie każdy z nas ma w sobie aspiracje do bycia elitą.
Być może dlatego, że jesteśmy różni.

Pozdrawiam porannie…

Andrzej F. Kleina

brakszysz — Sat, 26 Apr 2008 07:00:52 +0000

Zostałem wywołany do tablicy i to akurat dziś zostalem dopuszczony do klawiatury. To mogę i dorzucić własne uwagi.
Pewne są w komentarzu do Sztuki milości.
Co do wpisów. Tu chyba w pełni się z Panem zgadzam, a moje “cytaty dwie” są stosowne. I chyba nie pozostaje nic innego jak robić to, co robimy dalej wierząc, że z czasem przyniesie to jakiś rezultat. Oby pozytywny. Chyba ważne jest jedynie, aby komentarze byly czynione w odniesieniu do tekstu, a nie “ustawiania” interlokutora.
Bo poględy mogą być różne i nie ma “jedynie słusznych”.
Pozdrawiam