TXT - Komentarze do notki "Piastów gród"

Mogli być

amaksymowicz — Mon, 28 Apr 2008 21:24:23 +0000

Oczywiście, że mogli, każdy ma skłonności do złego, wszak wszyscy są grzesznikami. Tyle tylko, że jest zasadnicza róznica między mogli, a byli. To mogli oczywiście rzuca cień, ale byli to juz chwała. Coś mi się jednak wydaje, że władca, który nie potrafi rządzić się sobą, nie bedzie dobrze rządził innymi, tak samo jak nie potrafi służyc swojej rodzinie, nie będzie umiał służyć państwu. Na temat ten są jednak opinie podzielone. Wielu ludzi uważa np., ze Hitler doskonale służył swemu państwu i jeszcze lepiej nim rządził. Krótko mówiąc, co człowiek to inna opinia na ten sam temat. Jest to o tyle ciekawe, że mamy wolność i każdy może swoją opinię wygłaszać bez żadnego skrępowania stosownie do tego, co uważa za stosowne i słuszne. Homoseksualizm dziś idzie przebojem przez świat, Europę i Polskę. Nasz zaścianek jest tu na szarym końcu, ale już coraz bardziej opinia publiczna uważa, że bycie homoseksualistą przynosi zaszczyt i splendory. Stąd każda dzisiaj gmina, zaścianek i wioska chce mieć swoich homoseksualistów w jak największej ilości, którymi mozna się wszędzie pochwalić. Przypomina to kult przodowników pracy z czasów komuny.
Pozdrawiam

Panie Krzysztofie!

jjmaciejowski — Mon, 28 Apr 2008 19:33:29 +0000

A jakie to ma znaczenie. Bolesław Śmiały i Władysław Warneńczyk mieli tylu krewnych w linii męskiej, że posiadanie męskiego potomka nie było konieczne do przetrwania dynastii. Mogli być homoseksualistami…

Władca ma przede wszystkim dobrze rządzić i służyć państwu.

Pozdrawiam

Jerzy Maciejowski

brakszysz — Sun, 27 Apr 2008 20:39:43 +0000

Gdzieś spotkałem się z sugestiami dotyczącymi wymienionych władców.
Ale mało udokumentowane. Zamieściłem uwagę celowo w nadziei, że może są jakieś inne źródła potwierdzające. Nasz Gospodarz ma, jak sądzę, dostęp do bardziej wiarygodnych źródeł.
W sumie cieszę się, że nie zostało to potwierdzone.
Pozdrawiam.

Panie Krzysztofie!

jjmaciejowski — Sun, 27 Apr 2008 20:25:16 +0000

Jeden władca Unii Korony i Wielkiego Księstwa był homoseksualistą. Mowa o Henryku Walezym. O innych nic nie wiadomo…

Pozdrawiam

Panie Adamie!

jjmaciejowski — Sun, 27 Apr 2008 20:23:03 +0000

Znów tekst przecudnej urody.

Pozdrawiam

Tak było

amaksymowicz — Sun, 27 Apr 2008 12:39:23 +0000

Tu obyczajowość chrześcijańska miłości bliźniego weszła w konflikt ze starą słowiańską (pogańską) obyczajowością honoru wymagającą zemsty. W tym wypadku król realizował tę druga obyczajowość w sposób dość okrutny. Sprzeciw biskupa był uznany za zdradę, gdyż wtedy każdy sprzeciw królowi był jednoczesnie zdradą. Król zasięgał rady wielu możnych, ale w trakcie wykonywania jego rozkazów nie było juz mozliwości żadnej dyskusji. Tylko albo wykonanie, albo oskarżenie o zdradę i śmierć. Ten drugi przypadek moim zdaniem zdarzył się w omawianej sytuacji. Dziękuję za uzupełnienie tekstu
Pozdrawiam

Podróżny

brakszysz — Sun, 27 Apr 2008 09:27:26 +0000

Pewne działania Śmialego były kontrowersyjne – decyzje po powrocie ze wschodniej wyprawy trwającej blisko trzy lata, co bylo przyczyną, że żony niektórych uczestników “dorobiły” się dzieci. Reakcja Śmialego byla ostra i nie najlepiej przyjęta. Stąd domniemanie, że na konflikt z biskupem Stanisławem nałożył się też element obyczajowy. Inaczej trudno sobie wyobrazić zaognienie sprawy do poziomu zakończonego tak tragicznie dla obu uczestników, a najbardziej dla królestwa.
Moje zwrócenie uwagi ma raczej przeciwne konotacje; wskazuję, że ten element obyczajowości nie był w Polsce tolerowany niezależnie od społecznej roli delikwenta. Może dlatego jesteśmy jeszcze w miarę normalni.
I dopóki tak było to “graliśmy w pierwszej lidze”. Kiedy cnoty obywatelskie przestaly być być ważne – zostaliśmy zdegradowani.

re: Piastów gród

amaksymowicz — Sun, 27 Apr 2008 08:03:06 +0000

Skłonności to jeszcze żadne przestępstwo, odstepstwo itp., dopiero fakty, wydarzenia i ich realizacja może być powodem do działania czynników kościelnych, politycznych itp. Wielu ludzi ma skłonności do zbrodni, nawet sie mówi; “wywołujesz we mnie instynkty zbrodnicze”, ale to nie jest zbrodnia, nie jest karalna, a nawet nie jest potepiana, równiez przez Kościół katolicki.Nic o takich skłonnosciach naszych królów i książąt nie słyszałem. Zdaję sobie sprawe, że w dobie obecnej są one dobrze widziane w Europie i na świecie, ale szukanie ich na siłę nie jest moim zdaniem potrzebne. Do rozbiorów i tak gralismy w pierwszej lidze, a teraz to i skłonności nam nie pomogą.

All

brakszysz — Sun, 27 Apr 2008 06:07:55 +0000

Oczywisty błąd. Warneńczyk to syn Jagiełły, nie Piast.

Podróżny

brakszysz — Sun, 27 Apr 2008 05:59:42 +0000

Wszystko wskazuje na to, że erozja wartości (narodowaych, obywatelskich, społecznych), prowadzona jest swiadomie i systematycznie.
Czy jest szansa, aby się jej przeciwstawić?
Przyznam, że najbardziej boli udział w tym procesie ludzi, którzy deklaruja się jako Polacy, rzekomo “otwarci” i nie “genetyczni”.

Z “innej beczki”. Istnieja domniemania, że i wśród Piastów zdarzali się władcy o skłonnościach homoseksualnych. (Śmiały i Warneńczyk). W przypadku pierwszego wiele wskazuje na to, że był to znaczący powód odsunięcia. Czy w przypadku drugiego też można tak domniemywać?