TXT - Komentarze do notki "Głowa i jej odwrotność"

w wojsku za szeregowców

docentstopczyk — Mon, 28 Apr 2008 19:30:16 +0000

odpowiadają dowódcy. ta sprawa pokazała, że oficerowie, którzy odpowiadali za tych żołnierzy to zwykłe szmaty i tchórze. polskie wojsko w sumie niczym nie różni się od mafii prószkowskiej.

“Kto pyta wielbłądzi”

re: Głowa i jej odwrotność

defendo — Mon, 28 Apr 2008 16:51:33 +0000

Nochżeż Ty Mojżesz..(za Lipińską... nieodżałowaną) pokonana Igła?

I czegóż ja dokonam, ach czegóż? Żywota chyba tylko…
Mam przyjaciela w MWojennej – wiecie, co mówi? Bez Ruskich to my dzieciaki we mgle. Pijane. Cały sprzęt od nich… W ramach protestu wziął i wyszedł stamtąd, w cywil wchodząc, a mi zostawił wój kord. Było nie było – oficerski….

Defendo

Igła

Sylnorma — Mon, 28 Apr 2008 14:02:45 +0000

No widzisz?

No tak

igla — Mon, 28 Apr 2008 13:43:57 +0000

Bombowce strategiczne są tylko w PO.

Pokonałeś mnie.
Wszak on grają w futbol.

Igła

Sylnorma — Mon, 28 Apr 2008 13:39:00 +0000

Co do tego mają pisiaki. Tu akurat wszyscy są winni. Proporcjonalnie do czasu w jakim rządzili.

Do lotnictwa wojsk lądowych wchodzą także bombowce strategiczne – niestety nie u nas.

Powtarzam, nie wiem czy mam rację. Podaję tylko fakty.

No tak

igla — Mon, 28 Apr 2008 13:29:26 +0000

Ja zwykle mylę.
Ty zwykle masz rację, pisząc, że pisiaki to degeneraci i przestępcy.
I lotnictwo też.
A wiesz, że jest lotnictwo Wojsk Lądowych?

Igła

Sylnorma — Mon, 28 Apr 2008 13:26:14 +0000

Chyba mylisz lotnictwo z wojskami lądowymi.

Ciężka broń w górach ma niewielkie zastosowanie, także w walkach przeciwpartyzanckich. Natomiast lekkie wozy patrolowe, bezpilotowce, logistyka i rozpoznanie są uniwersalne. Także taktyka.

Wojska desantowe zaś, rzeczywiście specjalistyczne, używane są w misjach jak zwykła piechota. I nieźle im to na morale może zrobić.

Ależ broń ciężka

igla — Mon, 28 Apr 2008 12:16:20 +0000

To śmigłowce bojowe, artyleria wsparcia, czołgi itp.

Czołgi mamy ale na parady.
Śmigłowce amerykańskie. Bo nasz Głuszec to prototyp.
Artyleria, ta nowoczesna stoi w jednym prototypie w Stalowej Woli.

Czego nie rozumiesz?

Że inaczej szkoli się komandosa, inaczej piechotę górską, inaczej piechotę morska a inaczej kawalerię powietrzną?

Sprzęt?
No wiadomo że inny w górach a inny na pustyni.

Igła

Sylnorma — Mon, 28 Apr 2008 12:06:13 +0000

No dobrze. Ale żołnierz powinien się wszędzie potrafić znaleźć. Nie uważasz, że specjalizacja jest czasem szkodliwa?

Chociaż sprzęt powinien być dostosowany do warunków.

Nie bardzo natomiast tu widzę zastosowanie dla broni ciężkiej. Ta chyba powinna być centralnie utrzymywana.

Sam widzisz, nie mam zdania.

Nie wiem?

igla — Mon, 28 Apr 2008 11:55:43 +0000

No to sobie przypomnij.

Zoobowiazanie o zmianie zadania misji afgańskiej ze sztabowej ma bojową, podjał Sikorski jako szef MON w rzadzie Pisu.

Wysłał ja z nędznym, wyżebranym sprzętem, bez amunicji i pod dowództwem jankesów drugi pisowiec – Szczygło.

Kontyngent wzmacnia minister z PO – Klich.

Wojsko jest te samo.

Bez sprzętu, jankesi ewakuują polskich rannych dopiero wtedy jak załatwią swoich, żołnierzy traktuje sie jaku kurwy/żołdaków wynajęte przez polityków, modernizacji WP nie ma.
Za to media są pełne politycznych twarzy glindzacych o MISJI.

Igła

Sylnorma — Mon, 28 Apr 2008 11:44:12 +0000

Może.

Najpierw jednak niech wojskową biurokrację za twarz wezmą. Przecież to, co się dzieje jako żywo przypomina haszkowskie opowiastki o nieboszczce ck monarchii.

Jakby w Polsce trzeba było wrogowi przyłożyć, to celując do niego do mnie by moi żołnierze strzelali?

Przecież to można pogodzić

igla — Mon, 28 Apr 2008 11:34:53 +0000

Jednolite dowództwo i standardy szkolenia.
Do jednostek ekspedycyjnych, dłużej szkolonych i lepiej wynagradzanych są kierowani żołnierze odbywający służbę w jednostkach zasadniczych.

Wieksze wymagania, wieksze szkolenie, inna słuzba.

I niech do Afganistanu jadą np zołnioerze z wyspecjalizowanej jednostki podhalańskiej lub kawalerii powietrznej, a do Konga np z Żandarmerii, a do Czadu z jednostki szkolonej do walk na pustyni.
ITP.

A nie zbieranina.

Wystarczy skupić pod jednym dowództwem, np Wojsk Specjalnych – jednostki komandosów, górskie, desantu spadochronowego, morskiego, śmigłowcowego.
Dopasować sprzęt, szkolenie i rejon działania.

Toć to nawet ja widzę.

Igła

Sylnorma — Mon, 28 Apr 2008 11:27:13 +0000

Szczerze mówiąc mam mieszane uczucia co do specjalizowania żołnierzy w misjach wojennych. Myślę nieraz, że wszyscy powinni je przechodzić. I wszyscy powinni mieć stosowne wyposażenie.
Ale może masz rację?
Nie mam zdania.

Defendo

Sylnorma — Mon, 28 Apr 2008 11:25:26 +0000

Zupełnie słusznie. Jak z tym kotem, czarny czy biały, byle myszy łowił.

W najnowszym opracowaniu

igla — Mon, 28 Apr 2008 09:21:59 +0000

Dotyczącym przebudowy Sił Zbrojnych na najbliższe 20 lat nadal nie ma ani słowa o organizacji wyspecjalizowanych jednostek ekspedycyjnych, przygotowanych do walki w każdych warunkach kilimatycznych i topograficznych, z własnym zapleczem lotniczym i wsparciem broni ciężkiej.

Jak zwykle decyzję będą podejmowali politycy wedle swoich osobistych celów a krwia będą płacić żołnierze i cywile.
Igła

re: Głowa i jej odwrotność

defendo — Mon, 28 Apr 2008 09:06:21 +0000

Ci nowi, z harcerskim stażem, to nawet swoje zdjęcia opublikowali w “Naszej klasie”, chyba znudziły im się własne rodziny i chcieli je troszkę ponarażać. Amatorszczyzna i łatanina wszędzie, jak leci. A leci koziołkując tym granatem. Oby granat pojawił sie na odwrotności głów “wymyślaczy przepisów”.

Nie jestem specem od służb specjalnych, ale – w przeciwieństwie do Macierewicza – do myślenia używam mózgu, który mieści się u mnie w głowie – nietypowo dość(Polka sercem powinna ponoć). Dobrego agenta niech mi kształci Moskwa, Mossad i sam diabeł – ważne, żeby był fachowcem i umiał robić swoje dla mnie. Harcerstwo upoważnia do noszenia lilijki i rozbijania namiotu. Ten namiot jednak nie musi być rozbijany akurat w Afganistanie czy Iraku.

Defendo