TXT - Komentarze do notki "Stary, dobry Jarosław Kaczyński"

Zobacz yassa,

Pino — Thu, 04 Mar 2010 17:37:14 +0000

jaskółki post-polityki miłości kwitły już w świetlanej erze Tekstowiska Pierwszego :)

Raz jeszcze podkreślam, ja Pino Jarząbek, że wynalazek zielonej strefy normalnie jest cudowny i prawie nie padało.

Dodam też, że jeden z moich najsympatyczniejszych i najinteligentniejszych kolegów ze studiów (mish-man, czyli elita elit) jest zwolennikiem PiS.

Edit: kwitły jaskółki? Ja się chyba źle czuję.

Jacek Jarecki

ererka — Sat, 03 May 2008 13:59:34 +0000

To raczej ja jestem “zaszczekiwana” – i czemu jestem “sama sobie winna”?
Niechęci? nienawiści? potrzebie obrażenia?“recykling”. śmietnisko” – to nie moje slownictwo…

> Nikomu nie zabraniam mówić tego co myśli i co czuje.
Nawet wręcz przeciewnie, zawsze broniłam prawa do swobodnej wypowiedzi – skąd więc u Ciebie panie Jacku taki kompletnie absurdalny, odjechany pomysł???

Czemu mi się zdaje, że salonowe obyczaje powoli bo powoli, ale sukcesywnie zaczynają się przenosić i tu?

A w ogóle uprzejmie proszę Iglę i Jareckiego by naparzali się bez mojego udzialu.
OK?
No i kolejna dyskusja zepsuta skutecznie…
A niech tam…
Pa!

Zgodnie z wytycznymi Słoneczka Miłości

merlot — Sat, 03 May 2008 08:15:16 +0000

na TXT zapanowała urocza atmosfera rodzinnej majówki.
Ale radocha!

Psom?

jarecki — Sat, 03 May 2008 05:34:15 +0000

To powinno dla każdego bywalca oczywiste!
Chyba zauważyłaś, że Igła przyuczył swojego Ciapka do pisania komentarzy i tak co czwarty wychodzi “spod tej zacnej łapy”
Akurat komentarze Ciapka zwykle poddają w wątpliwość, judzą, szkodzą, obnażają i drażnią fanów tuskowej gromadki.

A psom czemu? ;) Defendo

defendo — Sat, 03 May 2008 05:07:49 +0000

A psom czemu? ;)
Defendo

RRK

jarecki — Sat, 03 May 2008 04:45:51 +0000

I bardzo dobrze.
Sami prowokujecie taką reakcję.
Jeszcze wywieście hasło, że “psom i zwolennikom PiSu zakazuje się pisać” a będzie komplet.

Jacek Jarecki

ererka — Fri, 02 May 2008 15:46:44 +0000

Dziekuję, że chociaż do recyklingu się nadaję.
Jakie to miłe i jakie patriotyczne!
W sam raz dla Igły.

Pozdrawiam jeszcze PRZED recyklingiem.

Kriskul

igla — Fri, 02 May 2008 14:37:25 +0000

Co do Kuronia.
To samo miałem na końcu języka.
Nie chciałem zaogniać aby nie wywoływać piany lejącej się z tego, co ja nazywam pisomatołectwem.

PO?

jarecki — Fri, 02 May 2008 14:33:20 +0000

To jest śmietnik. Można w tym grzebać w ramach szeroko pojętego recyclingu, ale tak naprawdę to jest bezsensowna robota.
Chyba, że dotacje, to ja już sie nie znam na tym.
Dla mnie to zwykła banda łobuzów, która chce przetrwać by ukoronować idiotycznego Tuska na Prezydenta.
A swoją szansę mieli i jeszcze mają, ale jak mawiał mój przyjaciel:

“Czym szansa dla szympansa?”

( żart z powierzchowności pana Donalda, niezamierzony )

@ Małgorzata

kriskul — Fri, 02 May 2008 14:24:42 +0000

Mi też podoba się poczucie humoru Jarosława Kaczyńskiego.
Kiedy usadzał wszystkich tych którzy się z nim nie zgadzają po stronie ZOMO – ten dowcip był szczególnie pyszny.

@ Igła

kriskul — Fri, 02 May 2008 14:22:21 +0000

Odnośnie Pana oceny UW zgadzam się w 100%.
I jedynie Kuroń potrafił po latach przyznać że popełnili błąd. Reszta nie wyciągnęła żadnych wniosków.
Pzdr.

Igła - kiepski dowcip

ererka — Fri, 02 May 2008 14:06:00 +0000

“W ogólności – to wprawdzie Pani o tym nie pisze ani słowa, ale ja i tak swoje wiem” – to dokładnie to, co Pan powiedział. Nie jest to zbyt mądry punkt widzenia – bo z niego wychodząc można mi także przypisac, że mojego kota, należącego do mnie, zwolenniczki PO kocham, a kotów Kaczyńskich nienawidzę bo Kaczyńscy są z PiS.

Daj Pan spokój takim konstatacjom – bo na kilometr tendencyjnościa zalatują.

Bzdury Pan pisze i tyle – bez obrazy, stwierdzam fakt.

PS A Pana atak na mnie to sowiecki czy patriotyczny ? Hmmmm?

Szanowna RRK

igla — Fri, 02 May 2008 12:52:45 +0000

Ja tylko mam dobra pamięć.
Ona mi podpowiada paniną pianę (i wyzwiska) laną na Kaczyńskich ( patriotyczną, czy sowiecką ?)
Oraz nadzieje pokładane w PO i Tusku ( sowieckimi i czy patriotycznym ).

Linków nie podaję, bo i po co?
Wszystko jest w pani blogach.
I wszyscy świadomi i będący przy przytomności nawet nie muszą tego czytać 2 raz.

I widzi pani, nawet się nie zająknąłem, że jest pani kobietą.
Dopiero na sam koniec.
O cholera.

Igło - a mnie Pan zasmucił

ererka — Fri, 02 May 2008 12:33:00 +0000

A gdzie ja dokonałam rozróżnienia jednych partii od drugich?
Gdzie, w którym fragmencie tekstu przeciwstawiam PO – PiS lub odwrotnie?

Słoneczko Panu podpowiada coś czego w tekście nie ma?
Czy to po prostu zwykle szufladkowanie?
Doprawdy – zasmucił mnie Pan – takie uproszczone myślenie?

Powiada Pan : “Mija dobre pół roku i panine objawy i wyznania są sowieckie czy patriotyczne?”
Co konkretnie ma Pan na myśli? Jakie moje “objawy i wyznania”?
Tylko bez wykrętów – proszę o konkrety.

Uśmiała mnie RRK

igla — Fri, 02 May 2008 11:34:40 +0000

Bo miłość do jednych polityków to objaw sowiecki.
Miłość do drugich, w domyśle, patriotyczny.

Podobnie z oceną.

To jak to jest u pani, szanowna RRK z oceną rządu Tuska ( Kaczorów zostawmy z boku).
Mija dobre pół roku i panine objawy i wyznania są sowieckie czy patriotyczne?

Władza, politycy....

ererka — Fri, 02 May 2008 11:27:00 +0000

Politycy – to specyficzna mentalność ludzi , którzy potrafią się “pchać” do władzy. Z reguly agresywnych, przebojowych, cynicznych, pragmatycznych, realistycznych.
Jeśli przyjmiemy, że cechy te dominują we wszystkich opcjach i partiach politycznych – należy zastanowić się – czym się różnią.
I nie myślę tu o programach politycznych – bo te zawsze robi się “pod wyborcę”.
Nawet nie poziomem wykształcenia – bo na przykładzie Kaczyńskich widać jak to jest. Są leninowscy doktorzy , marcowi decenci i cała kupa wyksztalconych, z dyplomami, zwyczajnych niedouków.
I nie czymś, co nazywamy mądrością – bo to generalnie wśrod politykow rzadki ptak. Częściej za mądrość i inteligencję politykow – bierze się ich zwyczajne bazarowe cwaniactwo i złodziejski spryt lub umiejętność uprawiania pustego słowotoku.
Pozostała moralność – etyka.
To najtrudniejsze do ocenienia.
To właśnie to co mozna przykryć słowami, hasłami ,retoryką, odpowiednio stosowaną dialektyką.
Etycznośc można doskonale udawać.

Dlatego odbiór spoleczny polityków jest w gruncie rzeczy bardzo niski.

Rzecz w tym na ile społeczeństwo jest mądre. Mądrość zbiorowa – czyli suma indywidualnych ocen, dokonywanych z różnej perspektywy, pod różnym kątem i z różnego punktu widzenia, na bazie cech i doświadczeń pojedynczego czlowieka – pozwala na dokonanie takiego wyboru rzadzących jaki jest wypadkową owej zbiorowej mądrości.

Spolecxzeństwa o ustalonej demokracji, o systemie praw chroniących te spoleczeństwa przed nieodpowiedialnością polityków przechodzą do fazy traktowania polityki jako bieżącego zarządzania z równoczesnym theatrum – czyli mowiąc kolokwialnie tworzeniem grupy pajaców, którzy zatrudnieni przez spoleczeństwo do roboty na jego rzecz – przy okazji spoleczeństwo bawią wystawiając się na widok publiczny, razem ze swoim życiem prywatnym.

Wielu z nas, tu, w Polsce , przyzwyczajonych do sily, do władzy ( pisanej i rozumianej jako WŁADZA), do niewolenia nas przez przedstawicieli owej władzy i ich nie chwilowo a wiecznie uprzywilejowanej pozycji – patrzy na polityków jak na bożyszcza – przypisując im niemal boską rolę. Stają się dla wielu obiektem kultu niemal religijnego – ufa się ich intencjom, wiedzy, inteligencji , bo ufa się kazdemu ich słowu. darzy się ich osobistymi uczuciami, wywolują emocje, stają się obiektem kultu. Powodują u swoich wyznawców żarliwość obrony posuniętą do histerii, tak jak obiekty wiary religijnej, z zaparciem się wlasnego rozumu, inteligincji i przede wszystkim własnej etyki.

Taka mentalność – to właśnie jest homo sovieticus.

Czy ktoś zastanawia się czy lubi szewca x czy y? Woli jednego od drugiego z czysto profesjonalnych powodów. Bo albo lepiej naprawia buty, albo jest tańszy, albo uprzejmiej obsługuje klienta.
Identycznie winno być z politykami.

Pozdrawiam dyskutantki i dyskutantów

No cóż, miła Pani Magio...

Margolka — Fri, 02 May 2008 11:12:03 +0000

człowiek uczy się przez całe życie:) Ale naprawdę nie ma za co dziękować:)
Pragnę nadmienić, że mam d w a dyplomy. Ja nie wiem, cóż począć z tym nadmiarem madrości…

Pani Małgorzato

goofina — Fri, 02 May 2008 10:16:56 +0000

Aż do dziś trwałam w błędnym przekonaniu, że uzyskanie dyplomu danej uczelni jest tylko potwierdzeniem przyswojenia sobie wiedzy w określonym przedmiocie i zakresie tegoż.
Dzięki Pani wiem, że dyplom taki sankcjonuje również mądrość absolwenta.
Dziękuję.

Inteligencja u władzy już była

igla — Fri, 02 May 2008 10:16:10 +0000

Nazywała się UW.

I jak przystało na inteligencję u władzy zrobiła to samo co inni.
Zaczęła dbać tylko o siebie, czyli własną sitwę.
O resztę inteligencji już nie, bo to była zgrzebna inteligencja nie należąca do przysłowiowego salonu.
Np. nauczyciele, urzędnicy do salonu już nie należeli.

Jedynym przedstawicielem, tej ekipy, który miał wizje i chciał je realizować był Balcerowicz. I w części mu się to udało.

Oj, muszę dokonać sprostowania...

Margolka — Fri, 02 May 2008 10:02:27 +0000

o mnie jako “fajnej kobitce” pisała RRK. Przepraszam za pomyłkę, a w ogóle to jest ktoś o nicku RSS?
My typowi wyborcy PiS, zawsze prostujemy, jeśli zdarza sie nam niewielka pomyłka, to jet “oczywista oczywistość”, że pozwolę sobie zacytować klasyka:)

Miła Defendo,

Margolka — Fri, 02 May 2008 09:54:33 +0000

trafiłaś w dziesiątkę! Ja po prostu lubię Pana Jarosława Kaczyńskiego! Doceniam jego dowcip, poczucie humoru, oczytanie. Mowię o tym bardzo mocno, bo mówię o s w o i c h spostrzeżeniach. Jestem bardzo typowym zwolennikiem PiS -u , łagodnym, refleksyjnym i uroczym:) Ba, nawet jestem “fajną kobitką” jak zauważyła RSS, a nawet madrą kobitką, jak zauważyły dwie uczelnie dając mi dyplomy:)
Doprawdy, posługiwanie się argumentami typu, “gorzej wykształcony wyborca Pis”, chyba już nikogo nie przekona. Czy naprawdę trudno uwierzyć, że wśród 5 milionowej rzeszy zwolenników Jarosława Kaczyńskiego są ludzie tacy jak ja?
Przytoczę słowa Pani Jadwigi Staniszkis: “Można nienawidzić Kaczyńskich, można zżymać się na ich zgrzebność, ale kto jak nie oni?”

re: Stary, dobry Jarosław Kaczyński

defendo — Fri, 02 May 2008 08:29:24 +0000

Kaczyński ma podobno doktorat…
Wolę inteligencje u władzy, niż prymitywa, to grzech? I jeśli nie mówi “myślem głowom”, to gorszy? Na jaki temat olśniewał prostymi zdaniami JK? Na temat układu? Tego, jak to mu media “szkodzom”? Jak to musi rozwalić spiski, a potem się zobaczy? Najpierw musimy tylko całą władzę przejąć, potem – może będziemy mieli jakąś koncepcję, wszak one na kamieniu się rodzą.
Chcę spokojnego budowania, nie koncentrowania się na polowaniu na czarownice, bo na to zwyczajnie nie ma czasu. Spokojnie i nie “na hurra”, bez wiecznego rozglądania sie kozłem ofiarnym, bez języka nienawiści. Tani populizm też nie dla mnie. Jestem rarogiem?
Nazwiska oczywiście znam, ale kontekstu nie pojęłam, zechce mnie Pan oświecić? Ujazdowski akurat podpadnięty mocno, ma u JK przechlapane(jednym z powodów było to, że jako jedyny przekazał elegancko władzę następcy)... a za koncepcjami Rokity nie przepadam.

Defendo

Pani tęskni za

igla — Fri, 02 May 2008 07:49:20 +0000

inteligencją u władzy?
Żeby “ę” i “ą” słyszeć?

A po co, wole chama i prostaka stękającego zdania krótkie. Byle na temat.

I żeby nie był tylko delegatem swojej sitwy ale umiał wyznaczać cele i realizować.
Ogólnospołeczne.

Po uniwersytetach same docenty i profesory siedzą, niech pani się popyta jakie tam walki na noże odchodzą, i świństwa, i szalbierstwa, i o mniejsze pieniądze, i władzę.

I proszę sobie 3 nazwiska przypomnieć = Rokita, Ujazdowski, Zalewski.

re: Stary, dobry Jarosław Kaczyński

defendo — Fri, 02 May 2008 07:37:27 +0000

To nie zarzut. To wyniki badań. Zresztą podobnie wyglądają w innych krajach – na tego typu partie głosują właśnie tacy wyborcy. Głównie. Nie twierdzę, że wyłącznie.
Ale jest coś w tym, że kiedy JK chciał zebrać do kupy “siły intelektualne” mu sprzyjające, to jakoś nie było chętnych, a ci, którzy się znaleźli, opatrywali swoje sympatie dość licznymi zastrzeżeniami(Kilar na przykład).
Budowanie nie wymaga wielkiego hałasu, raczej spokoju. Nie chodzi przecież o ilość konferencji prasowych, zwoływanych czasem z powodu pryszcza na nosie lub oczka ziemniaka ;)

Defendo

igla — Fri, 02 May 2008 07:26:30 +0000

Pewnie, że można lubić lub nie polityków.

Tyle, że trzeba się obyć tym co jest.
Zarzut o biednych i niewykształconych to taki zabieg gazeciany jest.

Ja mam 2 fakultety i mieszkam w Warszawie i głosowałem na Pis.

Nie dlatego, że Kaczyński ma brudne buty, tylko dlatego, że widziałem jak kraj jest ustawiany przez zamkniętą i homogeniczną ekipę nowej szlachty.

Kaczyński a wcześniej Rokita to rozbił.
A, że nic nie zbudował to inna sprawa.

PO jak widać też nic nie buduje tylko “piastuje”.

Najgorsze jest to, że został zablokowany awans młodych polityków. Ci co są mają jeszcze 20 lat dla siebie.
To mnie martwi.