TXT - Komentarze do notki "Magdzie F."

.

goofina — Thu, 04 Sep 2008 07:31:36 +0000

.

goofina — Thu, 04 Sep 2008 07:30:41 +0000

.

goofina — Thu, 04 Sep 2008 07:29:58 +0000

.

goofina — Thu, 04 Sep 2008 07:29:24 +0000

Siostry i Bracia na TXT

ererka — Mon, 05 May 2008 17:17:36 +0000

Panie Yayco – jak mi Pan wyjaśni co w Pana przypadku oznacza „mnie prostemu” i solidnie to wyjaśnienie źródłami podbuduje – to szalenie ułatwi mi Pan zadanie, jakie przede mną Pan stawia. Bo bez tego ono nijak nie może być wykonane. Nie żebym nie chciała, ale słabą mam orientację w dychotomiach.

Gretchen
:-)))))))
!

Merlocie – widzisz jak łatwo sprawiać ludziom przyjemność?
Pod warunkiem, że ma się ukończone dwa oddziały, sporo tupetu i wytyczne.
I żeby nie było, że nie ostrzegałam!

Jacek Jarecki – dzięki! Chociaż nie wiem czy Panu Yayco wystarczy.

Odys – czyżbyś się z klasyfikacji merlotowej chciał wyłamać? Uważaj, bo za aspołecznego zostaniesz uznany – a tu wszystko w kategoriach łączonych zusammen do kupy zachałom się w jeden wór pakuje. :-)))

Merlocie

odys — Mon, 05 May 2008 16:25:42 +0000

W pełni się z Tobą zgadzam.

Z pewnym zadowoleniem konstatując iż, jako uciechy żadnej z lektury nie mam, do gawiedzi zaliczyć tym razem mnie nie można. ;)

PS. Pani Renato, serdecznie dziekuję za życzenia i gratulacje.

Dowcip futurystyczny? Proszę

jarecki — Mon, 05 May 2008 15:14:53 +0000

Herbarze szynowani w maszynie igrają a Wizgrafinia i Trznadel w rozpaczy.
-pocznij pocznij pocznij pocznij
-nie pocznę nie pocznę nie pocznę nie pocznę
-pocztówko ma pocznij
-nie pocznę bo wagon sztalowy toczę w koszmosz
-tyś rakieta nie baba nie poczynaj sobie
-pocznę nie pocznę a szczeznę

Panie Yayco

merlot — Mon, 05 May 2008 15:00:59 +0000

czy oprócz perypatetykowania po zaległych blogach ma Pan w planie jakąś relację z wiadomej wystawy?

Nie to, żebym poganiał, ale przebieram kończynami…

Renato, Magdo

merlot — Mon, 05 May 2008 14:49:52 +0000

Zapiekłość w obronie swoich racji w tak kompletnie mało istotnej sprawie świadczy o Was jak najgorzej.

Przebijacie się w argumentach, która z Was jest mądrzejsza, inteligentniejsza, bardziej oczytana, lepiej poinformowana itd. itd ku uciesze nas, czyli gawiedzi. Lewackiej i prawackiej po równo.

Przemówienie Naszego Słoneczka nie jest godne ani szarży pod Somosierrą, ani obrony Częstochowy. Ot, przemówienie. Było, minęło.
A wy nieszczęsne, całe w ogniu do tej pory – toż to naprawdę operetka. I jeszcze mojego ulubionego kaznodzieję wkręciłyście. Wstyd, naprawdę.

Pozdrawiam Panie z rewerencją, acz nie bez zgryźliwości…

Panowie

Gretchen — Mon, 05 May 2008 14:11:12 +0000

Zaraz Was Pani Renata stąd przegoni i wtedy to ja się będę śmiała.

Panie Yayco

Gretchen — Mon, 05 May 2008 14:07:48 +0000

Się zarumieniłam…

Jak mi się będzie samopoczucie pogarszało to będę tu wracać i sobie czytać co Pan o mnie napisał.

Właściwie to już się przydaje więc lecę jeszcze raz przeczytać.

Pani Renato,

yayco — Mon, 05 May 2008 14:05:18 +0000

czy może Pani, mnie prostemu, wyjaśnić co to jest dowcip futurystyczny.

Tylko tak, żebym zrozumiał, dobrze? I w nawiązaniu do dostępnych źródeł, żebym sobie mógł teorią podbudować...

Jest to dla mnie ważne, bo – na przyszłość – chciałbym wiedzieć, co się mnie ~~czepia~~ trzyma.

Pozdrawiam

mucha mi wleciała:)

max — Mon, 05 May 2008 13:56:45 +0000

_{Prezes , Traktor, Redaktor}

Maksie

igla — Mon, 05 May 2008 13:49:58 +0000

A czy ty zawsze widzisz puszczanie oka?
Takiś bystrzak?
No, noo.

Yayco

ererka — Mon, 05 May 2008 13:48:55 +0000

Pana to dziś się dowcipy trzymają.
Takie bardziej futurystyczne, jak widzę.

Pozdrawiam wiosennie

iGŁA

max — Mon, 05 May 2008 13:42:20 +0000

chyba nie zrozumiałeś do końca Pana Yayco…

_{Prezes , Traktor, Redaktor}

Panie Yayco

igla — Mon, 05 May 2008 13:39:35 +0000

Zostaw pan p. Gretchen w spokoju.
To “grzeczna” kobitka jest a nawet nienapastliwa.

Ja też

igla — Mon, 05 May 2008 13:35:56 +0000

Stawiałem już pare razy na Poldka.
A nawet Poldka na jedynkę.
Wtedy kiedy warto.

Państwo chyba przesadzają,

yayco — Mon, 05 May 2008 13:25:00 +0000

Pan Poldek jest po prostu prawniczym ignorantem. Zdarza się. Nie on jeden w tym wątku, ale też i wiedza prawnicza nie jest obowiązkowa. Pani Gretchen akurat nie jest. Też się zdarza, tylko, że rzadziej. Pani Gretchen ma bardzo solidne i niejednostronne wykształcenie. Ci co tego nie doceniają, robią błąd.

Nie można wykluczyć, że w kwestiach innych, to Pani Gretchen wypowiadać będzie sądy potoczne i oparte na uproszczonym obrazie świata, zaś Pan Poldek popisze się wiedzą adekwatną do aktualnie wiążacych w nauce paradygmatów.

Chciałbym to zobaczyć, choć jako nieskłonny do hazardu, pieniędzy bym nie postawił.

Pozdrawiam

Gretchen, Magia, Igła, max

ererka — Mon, 05 May 2008 13:23:26 +0000

Są ludzie, z którymi ani w realu ani w wirtualu nie życzymy sobie mieć do czynienia.
Gościnność ma swoje granice.
Moja gościnnośc także.

Pozdrawiam serdecznie

Magda F.

ererka — Mon, 05 May 2008 13:13:00 +0000

Dziękuję za odpowiedź
Mam kilka uwag:

1. Podziwiam u polonistki: „sztuka – taka jak w satyrze, kąsać, a nie pokazać zębów” – czyli jak wyrazić się o rodakach : ”idioci” nie używając wprost tego słowa, ale zastępując je czytelną, na poziomie idiotów paralelą.
Może jest to „sztuka” dla Pani, dla mnie to prymitywny zabieg asekuracyjny.

2. Nie rozumiem skomplikowanego procesu myślowego Autorki, ani tego jaka rolę w jego kształtowaniu i pozyskiwaniu informacji pełni wymienione stworzenie. Brak odwagi by powiedzieć, że się popisało insynuacją- czyli nieuprawnionym domniemaniem – w celu zamierzonej dyskredytacji?

3. No i nawiązanie do poprzedniego punktu – SKĄD Autorka ma wiedzę, że Tusk „ OMIJA to co dla Polaków (kraju) najistotniejsze?” – Mówił Autorce? Czy znowu jako źródło służyła owa „Pliszka-modliszka”? Zakładając jednak, że Autorka wyprowadza wniosek z własnych przemyśleń, nie znajdując w dialektyce Tuska owego najistotniejszego dla Polaków i kraju – to może Autorka podzieliłaby się z czytelnikami wiedzą CO jest owym najistotniejszym dla Polaków i kraju, a co Tusk omija.To i jak dotąd tylko to mogłoby stanowić głos w dyskusji.

4. To muszę zacytować w całości: „Wszyscy dotychczasowi premierzy wygłaszali orędzie na żywo.”
Proszę o dowody na potwierdzenie tych słów. I przy okazji dowody, że nie korzystali z telepromptera ani tesktów przygotowanych przez upoważnione osoby. Pewność w tej kwestii jaką prezentuje Autorka – rodzi we mnie podziw dla wiedzy Autorki i zaciekawienie z jakich też to blisko byłych premierów usytuowanych źródeł Autorka tę wiedzę posiadła?

5. Rozumiem wzburzenie. Bez komentarza.

6. Czy Tusk zwierzał się Pani, że nie zna obecnych cen akurat jabłek i cebuli? Zdumiewające – muszę go o te tak liczne w wielu kwestiach zwierzenia zapytać.

7. He, he, he….potrzeba dyskredytacji u polonistki, która wie co to jest grasejowanie i jak jest postrzegane przez elektorat. Może napisze Pani pracę: „Wpływ grasejowania na szanse wyborcze Donalda Tuska w wyborach prezydenckich”? – Ale proponuję podjąć temat już PO wyborach.

8. Przysłowie za przysłowie: „Nadzieja matką głupich”

Pozdrawiam serdecznie

Magio

max — Mon, 05 May 2008 13:08:54 +0000

nie o to mi chodziło, mi poldek nie przeszkadz, wręcz przeciwnie.

sam się wystawia

no ale to moje zdanie
_{Prezes , Traktor, Redaktor}

Renato

max — Mon, 05 May 2008 12:48:48 +0000

wg. mnie pochopnie,

wszak nikt tutaj nikogo nie pomawia, po prostu jest duża róznica zdań ale w ramach normalności

_{Prezes , Traktor, Redaktor}

Pani Renato

igla — Mon, 05 May 2008 12:43:57 +0000

Spokojnie.
On nie atakuje pani jako kobiety.

To jest duży plus dodatni.
Np. w stosunku do mnie.

Witam

ererka — Mon, 05 May 2008 12:36:18 +0000

I na wstępie mowię otwarcie, ze nawet nie zamierzam czytać wypowiedzi Poldka.
To doświadczony propagandysta, któremu w myślach siedzą zgodne z linią partii “ubeckie świnie” – a na ustach gości Matka Boska i Pan Jezus w wersji dla niepelnosprawnych umysłowo.

Jak wielu innych podejmujących działania polityczne na rzecz i w imieniu konkretnego ugrupowania politycznego – Poldek wybrał dla siebie konkretny image – trochę naiwny, ale niepozbawiony umiejetnosci postrzegania, szczery katolik, żarliwy antykomunista, patriota w klasycznym wydaniu.

Wystarczy sobie jednak poczytać jego teksty pisane na blogch “swoich”, gdzie zapomina o tym wizerunku stworzonym dla zmyły w celu pozyskania mniej zorientowanych i prezentuje się jako bezwzględny i agresywny zwolennik PiS – wspierający swoimi tekstami podobnych sobie bez wahania, w obrzydliwy sposob dyskredytujący wszelkich przeciwników. Bo też dyskredytacja i dezawuacja wsparta insynuacją – to narzędzia, jakie dla swojej pracy wybrał Poldek.

Blogera Poldka powodów wyżej przytoczonych i zniesmaczenia jakie wywołuje we mnie poslugiwanie się katolicyzmem w celu uprawiania propagandy politycznej – nie życzę sobie gościć na moim blogu.

Ponieważ dyskusja rozwinęła się pod moją nieobecność – zostawiam ją w stanie nienaruszonym do tego momentu. Ale zaznaczam, że następne komentarze Poldka z mojego blogu zostaną usunięte.