TXT - Komentarze do notki "Co Łaczy premiera RP z Kiepskimi?"

Odys

poldek34 — Tue, 06 May 2008 16:45:13 +0000

faktem jest, nie to, ze Tusk nie przybył na plan odmówiwszy.

Ponieważ nie przybył daje pretekst do przypuszczeń. A przypuszczać chyba można.

Przynajmniej tak mi się wydaje.

Pozdrawiam!

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

Magdo F. i inni

odys — Tue, 06 May 2008 15:29:28 +0000

Aquarius2008

[Tusk] nie lubi “na żywo”. Pełna reżyseria: scenografia, kostiumy i rekwizyty.

Nie pamiętam Waszych żartów z Prezydenta, którego wystąpienia jeszcze dalej mają do “na żywo”...
Wywiadów udziela rzadko, wyłącznie z długim okresem autoryzacji tekstu itd.

Jeżeli stosowanie scenografii, rekwizytów i kostiumów dyskredytuje czy podważa wiarygodność polityka, to w jakim kontekście jawi się sławetne prezydenckie orędzie z filmowymi wstawkami i muzycznym tłem?

Poldek34

Aquariusjomafi — Tue, 06 May 2008 12:59:39 +0000

Lis połknąłby Tuska w pierwszej minucie. Dlatego odmówił. Bo on nie lubi “na żywo”. Pełna reżyseria: scenografia, kostiumy i rekwizyty.

MagdaF

poldek34 — Tue, 06 May 2008 09:09:00 +0000

Nie wiem czy oglądaliście wczorajsze FORUM. Niesiołowski imputował, że Prezydent jest wszystkiemu winny…. – że PO nic nie robi, bo wetuje ustawy i trzeba KOnstytucję zmieniać.

Udowodniono mu, że nie jest możliwe zmienić konstytucji gdyż nie ma większości więc po co debata o KOnstytucji.

Niesiołek na to: “to tylko teoretyczna dyskusja”

CZujesz?

Teoretyczna dyskusja zastępcza by nie rozmawiać o reformie SZ, Finansów Publicznych, i realizacji 10 obietnic Tuska które wyglądają w świetle rzeczywistosci jak 12 prac asterixa.

Najzabawniejszy był przedstawiciel koalicjanta – Kłopotek. W debacie był w opozycji wobec rządu gdyż przyznał, ze rząd stoi w miejscu i wygłaszał hasła do roboty jak poganiacz.

Jeszcze dodam, że Donald(“Walduś”), odmówił udzielenia wywiadu dla programu Tomasza Lisa. Więc był wywiad z preziem – czyżby znowu nie ta TV co trzeba zapraszała?
Przynajmniej wiemy, że TVP nie jest “KIEPSKĄ” telewizją, :-))))

“Świat wg kiepskich” to relacje TVN24? :-)))

Pozdrawiam.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

Walduś Kiepski

Aquariusjomafi — Tue, 06 May 2008 08:19:31 +0000

na premiera !!!

Poldek34

shizuku — Tue, 06 May 2008 06:56:17 +0000

Co łączy premiera z Kiepskimi? Oczywiście wszystko, to niemal to samo.
Ciekawsze, że takiego gniota sam nie potrafił napisać, ten fakt jeszcze bardziej unaocznia ścisłe pokrewieństwo z Kiepskimi.

Pozdrawiam

Mad Dog

poldek34 — Mon, 05 May 2008 17:08:32 +0000

Mam Ci odpowiedzieć?

Wprost? Producent orędzia Tuska. A także kiepskie realizowanie programu wyborczego.

Pozdrawiam.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

Poldku

odys — Mon, 05 May 2008 17:08:22 +0000

TVP wyprodukowała mnóstwo śmiecia, w tym śmiecia antynarodowego. Czy w związku z tym można napisać, że wystąpienie Prezydenta coś z tym śmieciem łączy?

Po drugie — pracuję w firmie prywatnej. W innej branży.
Zapewniam, że nie wszystko można u nas kupić. Mamy z czego żyć, możemy klientowi, którego działań nie akceptujemy podziękować.

Za to, w mojej pracy konieczna jest współpraca z instytucjami państwowymi. O tych wiemy, że wszystko można w nich załatwić. Kwestia znajomości i pieniędzy.

Więc sorry, nie uwierzę, że TVP jest gwarancją profesjonalizmu i niezależności a AMS — służalstwa.

re: Co Łaczy premiera RP z Kiepskimi?

maddog — Mon, 05 May 2008 17:01:10 +0000

No dobrze, ale co to ma do rzeczy, poza demagogią na poziomie wręcz żałosnym?

_{Human Bazooka}

Igła

poldek34 — Mon, 05 May 2008 15:33:00 +0000

dobrze by było aby Pan nie przenosił moich wypoowiedzi
z innych wątków i wklejał je wyrwane z kontekstu. Wystarczy dokladnie czytać wątki a odpowiedź się znajdzie.

co do zaoszczędzonych pieniędzy = “tanie Państwo” polecam link:

http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=9922006&ticaid=15d59

TVP orędzia produkuje bezpłatnie więc kancelaria premiera nie ponosi żadnych dodatkowych kosztów.

Pozdrawiam.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

No i znowu

igla — Mon, 05 May 2008 12:32:00 +0000

własne imaginacje przed faktami.
Niech będzie?

Proste pytanie.
Czy 15 tys zł dla ATM, oczywiście za zdradę, za Polskę, za Wrocław, za jakąs nie- Kotecką, to dużo czy mało?

Bo popisowczyka, basena, prezesa Urbańskiego – Kotecka, (a kto to jest Kotecka, tak na marginesie, czy to jakaś wybitna dziennikarka, publicystka, osoba kształtująca swoją światła myślą Polskę dla Polaków Katolików? ) kosztowała i nadal kosztuje – miliony.

Jak już pan rozstrzygnął umiejetnie problemy ustrojowe W.Brytanii, to prosze teraz o jednoznaczną odpowiedź.
Pytam, jak amator fachowca i człowieka codzień zasiadającego do śniadania z….

Co to jest?

/jest napisane, że Premier ma ogłaszać wogóle orędzie 2 maja?

Nie, więc premier uprawia bezprawie./

Gdzie pan, jako znawca konstytucji, prawnik i Polak Patriota Katolik to wyczytał?

w.s. Premier Anglii

poldek34 — Mon, 05 May 2008 12:12:00 +0000

igla

Na pewno było potrzebna takim, jak ty kaznodziejom i znawcom od orędzi, komu i kiedy i gdzie wygłaszanych aby mogli po raz 1267 raz napisać, że Tusk sprzedał Polskę.
Tym razem firmie ATM.

Jak widzisz ja piszę krótko, że nic w nim nie było istotnego.
Ty toczysz pianę po blogach, o nic.
Na dodatek po raz kolejny kompromitujesz się swoją niewiedzą na temat taki jak w moim 1 zdaniu.

To jak jest z tym premierem angielski wyznania anglikańskiego?
I czy pełniący funkcję 1 ministra opozycji IKM konserwatysta nie jest przypadkiem żydem?

Ale do sedna:

W 1673 roku Parlament angielski uchwałił Test Act, ustawę zobowiązującą każdego urzędnika państwowego do zeznania pod przysięgą, że nie wyznaje katolicyzmu i nakazującą złożenie deklaracji wierności zasadom Kościoła anglikańskiego. Ustawa uniemożliwiała katolikom sprawowanie urzędów państwowych oraz prawo do zasiadania w Parlamencie. Dopiero w 1829 roku uchwalono Catholic Emancipation Act, który znosił zapisy zawarte w Test Act.

Prawo z 1701 roku zakazujące katolikowi wstąpienia na brytyjski tron oraz poślubienia monarchy. Katolik nie może być również brytyjskim premierem… niby formalnie może ale praktycznie?

“”“W ocenie komentatorów Blair od dawna zamierzał dokonać konwersji na katolicyzm. Jednak powstrzymał się z powodu pełnionego urzędu. Co prawda, angielskie prawo i zwyczaje wyraźnie nie zakazują pełnienia funkcji premiera katolikowi.
Jednak katolik – premier rządu Wlk. Brytanii, której monarcha jest głową Kościoła anglikańskiego – mógłby wprowadzić zamieszanie w systemie politycznym. Premier ma wpływ na nominacje anglikańskich biskupów. Do dziś królem ani królową Zjednoczonego Królestwa nie może zostać wyznawca, związanego z Rzymem, katolicyzmu.“

Więc przyznaję, że w sposób niezamierzony wprowadziłem Pana w błąd. Gdyż zakazu formalnego już rzeczywiście nie ma, ale i tak w praktyce Katolik nie może zostać premierem.

Co do tego czy Premier opozycji jest żydem nie wiem.

Jednak czy wyobraża sobie Pan Polskę w której “karty rozdają” – jak w Anglii rozdają Katolicy? Ba, Katolicy nie mają takich ambicji – ci w Polsce.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

Poldek

igla — Mon, 05 May 2008 11:36:42 +0000

Na pewno było potrzebna takim, jak ty kaznodziejom i znawcom od orędzi, komu i kiedy i gdzie wygłaszanych aby mogli po raz 1267 raz napisać, że Tusk sprzedał Polskę.
Tym razem firmie ATM.

To jak jest z tym premierem angielski wyznania anglikańskiego?
I czy pełniący funkcję 1 ministra opozycji IKM konserwatysta nie jest przypadkiem żydem?

Grześ

poldek34 — Mon, 05 May 2008 10:33:00 +0000

dziwi mnie jedno. Pisanie krytycznie o władzy kwitujesz zdaniem, że śmieszy Cię uwielbianie jednej opcji politycznej.

Wybacz za porównanie, ale czytałem gdzieś, że “wykształciuch” zawsze jeśli napiszesz, powiedz coś złego o władzy zaraz zejdzie na Kaczynskich. Ty się wpisujesz w tę manierę. Innymi słowy posługujesz się argumentem “ a u was bują murzynów”.

CO do Pana z Rzeszowa ja nie napisałem, że SLD nie potrafi niczego dobrego dla RZeszowa zrobić.

Napisałem tylko, że RZeszów jest strategicznym miastem wobec innych miast, miasteczek, miejscowości na Podkaroaciu stąd środki na infraktustrukturę drogową są w zupełnie innej ilości niż np. w gminie Krzeszów. Stąd inczej będą wyglądać nie tylko drogi ale chodniki, trasy rowerowe, itp.itp. w Rzeszowie niż Krzeszowie.

Gdyby pan z SLD był prezydentem Tarnobrzega nie uczyniłby Rzeszowa z Tarnobrzega. Poprostu inny budżet Miasta: inne przychody, inne miejsce w budżecie regionalnym na Poskarpacie, itp.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

P.S.

tecumseh — Mon, 05 May 2008 10:08:09 +0000

A i jak fakty przecza twoim poglądom , to tym bardziej się robi zabawnie, bo za bardzo się nie umiesz wycofać (przykład dyskusja u maxa), gdy okazuje się, że zły Ferenc z SLD potrafi cuś zrobić dla Rzeszowa a PiS czy wcześniej AWS się niczym nie wykazali poza frazesami

ogólniem rozbawiony.

pzdr

Nie, nie mają,

tecumseh — Mon, 05 May 2008 10:05:16 +0000

ale smieszy mnie twoja i kilku osób jeszcze na TXT ślepa wiara i uwielbienie do jedej opcji politycznej, niezauważanie ich błędów, tłumaczenie każdej głupoty a wręcz nienawiść czy ogromną niechęć i nieumiejętność oceny w miarę obiektywnej do drugiej opcji (tej przeciwnej).
I po prostu obserwuję sobie i czytam wypowiedzi od wczoraj twoje i nie tylko w różnych wątkach i to lekkie zacietrzewienie po obu stronach mnie bawi, bo w sumie u mnie obie te opcje nie wzbudzają żqdnych ni pozytywnych ni negatywnych emocji obecnie.
A orędzia Tuska nawet nie słyszałem i w sumie chwilowo mnie ono nie interesuje.

Grześ

poldek34 — Mon, 05 May 2008 09:57:00 +0000

tecumseh

za to panów K. orędzia są o czymś:)
Szczególnie jak o ZOMO zaczynać gadają.
Ale klasę wtedy pokazują
Wielką.

Czy panowie K mają coś wspólnego z orędziem Tuska? Jeśli tak to napisz o tym coś więcej.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

He, he,

tecumseh — Mon, 05 May 2008 09:54:17 +0000

za to panów K. orędzia są o czymś:)
Szczególnie jak o ZOMO zaczynać gadają.
Ale klasę wtedy pokazują
Wielką.

Igła

poldek34 — Mon, 05 May 2008 09:48:00 +0000

igla

napisałeś to jest na temat i do rzeczy.

Co do tego ‘niby’ orędzia to zgadzam się, że było o niczym.

Wiec o niczym szkoda gadać.

Więc zastanówmy się komu było ono niezbędne i po co. Mi kojarzy się z pierwszomajowymi przemówieniami z minionej epoki-innego skojarzenia nie mam. Jedyna różnica to inne tło. Język inny ale w jednym taki sam jak w minionej epoce – > przemyślany by zwodzić Polaków i odwracać uwagę od kłopotliwych spraw związanych z realizowaniem 10 obietnic wyborczych.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

To co teraz

igla — Mon, 05 May 2008 09:07:05 +0000

napisałeś to jest na temat i do rzeczy.

Co do tego ‘niby’ orędzia to zgadzam się, że było o niczym.

Wiec o niczym szkoda gadać.

Igła

poldek34 — Mon, 05 May 2008 09:04:00 +0000

jako potwierdzenie “Kiepskiego” podejścia do sprawowania władzy i robienia z wyborców wałków polecam Ci odnalezienie obietnic wyborczych PO na ich stronie internetowej.

Po cichutku, po wolniutku zniknęły:

A tymczasem po cichutku… pomalutku…

zniknęło ze strony internetowej PO 10 obietnic Tuska:

1. Przyspieszymy i wykorzystamy wzrost gospodarczy.

2. Radykalnie podniesiemy płace dla budżetówki, zwiększymy emerytury i renty.

3. Wybudujemy nowoczesną sieć autostrad, dróg ekspresowych, mostów i obwodnic.

4. Zagwarantujemy bezpłatny dostęp do opieki medycznej i zlikwidujemy NFZ.

5. Uprościmy podatki – wprowadzimy podatek liniowy z ulgą prorodzinną, zlikwidujemy 200 opłat urzędowych.

6. Przyśpieszymy budowę stadionów na Euro 2012.

7. Wycofamy wojska z Iraku.

8. Sprawimy, że Polacy z emigracji będą chcieli wracać do domu i inwestować w Polsce.

9. Podniesiemy poziom edukacji i upowszechnimy Internet.

10. Podejmiemy rzeczywistą walkę z korupcją.

p.s.
IGła zaglądnij na tagi mojego wpisu… .

***********************
“Kto pyta nie błądzi…”

Nic nie łączy

igla — Mon, 05 May 2008 08:58:17 +0000

A przynajmniej nie to co napisałeś.
Bo tak naprawdę piszesz 2 teksty.
Jeden to ulewanie sie żółci na PO, tak odwrotność jak u RRK.

Druga, świadcząca o kompletnym niezrozumieniu tego co widzisz jest zawarta w tekście.

Wszak w firmie zewnętrznej można sobie kupić pełną elastyczność ekipy w myśl zasady “Pan karze sługa musi”. Czyżby sądzono, że pracownicy TVP nie na wszystko pójdą?

Właśnie tak Mały Jaś wyobraża sobie politykę, ciemna stronę księżyca albo historię Jedwabnego Szlaku.

MagdaF

poldek34 — Mon, 05 May 2008 08:39:51 +0000

Aquarius2008

“Kiepskie życie, kiepski świat”.
Kiepski rząd.

To już wiadomo do jakiej grupy widzów było adresowane orędzie…. .

Pozdro.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

Poldek

Aquariusjomafi — Mon, 05 May 2008 08:28:33 +0000

“Kiepskie życie, kiepski świat”.
Kiepski rząd.