TXT - Komentarze do notki "Druga twarz IV Erpe"

...

goofina — Fri, 26 Sep 2008 11:26:16 +0000

...

Pani Magio!

jjmaciejowski — Wed, 07 May 2008 11:02:05 +0000

Pasuje mi to co Pani pisze.

Pozdrawiam

Pani Magdo!

jjmaciejowski — Wed, 07 May 2008 10:45:30 +0000

Proszę zatem uchylić rąbka tajemnicy…

Panie Jerzy,

Aquariusjomafi — Wed, 07 May 2008 09:52:21 +0000

była to umowa dwustronna. Każda ze stron zaakceptowała warunki. I kilka lat było ogólne zadowolenie. Co się zatem takiego stało, że po jakimś czasie jedna ze stron ją kwestionuje.? Wie Pan? Bo ja tak.

Pani Magdo!

jjmaciejowski — Wed, 07 May 2008 09:26:31 +0000

Jeśli nawet Aneta Krawczykówna przystała na niemoralną propozycję i Pani zdaniem jest współwinna, to nie zmienia to winy facetów, którzy zamiast myśleć głową używają do tego czegoś zupełnie innego. Jeśli gościa z pozycją wicepremiera nie stać na zdobycie kobiety bez handlu, to jest to wyjątkowy dupek. Nie ma znaczenia jak się nazywa i do jakiej partii należy.

Pozdrawiam

Lorenzo

Aquariusjomafi — Tue, 06 May 2008 12:54:50 +0000

dopuszczenie do sytuacji a podjęcie decyzji – to dwie różne sprawy.
Wszak znane jest powiedzenie, że mężczyzna ma prawo wyboru, kobieta – prawo decyzji.
Nikogo nie oceniam. Zastanawiam się tylko, jak ja postąpiłabym w podobnej , pewnie trudnej sytuacji życiowej. Chyba jednak wybrałabym Biedronkę.

Szanowna Pani Magdo

germania — Tue, 06 May 2008 12:11:40 +0000

Zazwyczaj nie zabieram głosu w takich kwestiach, tym razem jednak pozwole sobie to uczynić. Otóż rzecz, moim zdaniem, w tak zwanej sile kart, jakie ma się w ręce, jeśli mogę posłużyc się przykładem ze sfery bridża, kwestie moralne na razie pomijając.

To nie p. Aneta K. przyszła do p. Leppera i nie zaproponowała mu wiadomych usług w zamian za pracę, której potrzebowała, lecz – jeśli wierzyć prokuraturze – to p. Lepper narzucił taki a nie inny sposób rozliczeń w relacji pracodawca-pracobiorca.

Tak więc p. Krawczyk została zmuszona do przyjęcia warunków p. Leppera, by otrzymać pracę, a tym samym móc się utrzymać. Przypuszczam, że mentalność określonego typu pracodawców, jaki reprezentuje p. Lepper jest rozpowszechniona także w innych dziedzinach. Tyle że się o tym nie mówi, a przynajmniej mało.

Nie chcę rozstrzygać, jak powinna się zachować p. Krawczyk w jej sytuacji materialnej i życiowej, mogę natomiast zdecydowanie wyrazić moje oburzenie, jeśli idzie o samo doprowadzenie do sytuacji, w której kobieta musi podejmować taką decyzję. A tu winę ponosi bez wątpienia p. Lepper (znowu, jeśli wierzyć prokuraturze).

Pozdrawiam serdecznie

Magda F

Sylnorma — Tue, 06 May 2008 11:51:40 +0000

Dobre.

Stary

Aquariusjomafi — Tue, 06 May 2008 11:42:05 +0000

Nie wiem, nie pytałam.

Magda F.

Sylnorma — Tue, 06 May 2008 11:10:01 +0000

Narodowcy pokuty nie uznają?

Stary

Aquariusjomafi — Tue, 06 May 2008 10:24:44 +0000

Obrzydliwa to sprawa, proponowanie tego rodzaju usług w zamian za pracę.
Myślę, że wyroki będa odpowiednie.
Ale obrzydliwe jest też przyjęcie takich warunków, nawet za cenę lepszej sytuacji materialnej. I robienie z Anety K. TYLKO ofiary, jest co najmniej dziwne.